Dogrusu kuran'i allah'in "yazmama" ihtimali olan ihtimal.
Kuran, illaki de onu getiren tarafindan yazilmis olacak diye bir kaide yok eger allah yazmadi ise.
Islam gelen semavi dinler arasinda en sonuncusu oldugu icin onu yazacak olan zumrenin elinde template olarak kullanacagi en az iki adet dini kitap var zaten.
Kaldi ki Kuran'da " Hz muhammedin evine aksam ustu gec saatte gitmeyin, kapiyi 2 kere vurun da girin, ayaginizi paspasa silin, o biraz utangactir ama ben degilim , evinden erken ayrilin " tarzinda seyler de yazmakta.
Kuran, ilahi bir kudret tarafindan yazilmamis olabilir, zaten allah yazmissa bile elimizdeki kuran allah'in ayetleri gonderdigi sira ile olusturulmamis. Yani ilk sure fatiha ve o da "oku" ile baslamaz. Demem o ki, zaten bir insan mudahalesi var kuran'da.
Dini meseleler konusulurken her zaman oldugu gibi burada da sonuc yine ayni noktaya varacak: neye inaniyorsaniz odur. Bunun bir ispati yok.
devreleri yakmış insan uydurmasıdır.
bir allah'ın kulundan ne dünya ne de ahiretle ilgili en ufak bir eğitim almayan "birisinin (s.a.v.)" yapma ihtimalinin olmadığı bir durumdur.
bu ihtimalin yüksek olduğunu savunanlar her devirde farklı versiyonlarda çıkagelmiştir. nesilleri tükenmedi gitti.
eğer siz onu (muhammed) kendisi uydurdu diyorsanız haydi sizde bunun benzeri bir sure getirin ve allahtan başka kimi yardıma öağırabilirseniz onuda yardıma çağırın.
yemin olsunki insanlar ve cinniler bir araya gelseler bu ve bunun benzeri bir kuran yazamazlar.
ayetlerini bilmeyen ateist beyanıdır.
3 milyar insan inanirken yanlışını eksigini bulamazken Sözlükteki 3-5 ergen ateistin okumadan dinlemeden karalama çabasıdir.
Ulan pis ateistler din demek iyilik dogruluk dürüstlük demek insanlara yardim etmek demek iyi gecinmek demek. Bunlar olmazsa zaten dünya yaşanacak yer olamazdı. Bunlar geçmişten günümüze din sayesinde geldi. Peki ya senin çok sevdiğin içki içip zinayi helal kilan yasaların olsaydı bi dünyada namus kavramı olurmuydu? Adamın karısını yataktan alır bi postada sen atardin. Kim eş kim çocuğun babası belli olmazdı cinayetler almış başını gitmişti.. ki zaten islamiyet gelmeden önce bunların hepsi yapılıyordu.
Şimdi kalkmış allah yok peygamber yalan diyerek sacmalamakta sınır tanimiyorsun..
Hadi bunlari gectim, farzedelimki senin o pis dusuncelerin dogru ama ben genede allaha inandim ve islamiyeti sectim doya doya yaşadim ne kaybım olacak? Senin gibi yasamiyacakmiyim bu dünyada? tek farkimiz belki içki icmemek olacak zevk için adam öldürmemek olacak, yada ayni sekilde nasil olsa bana gunah degil diyip götümu siktermemek olacak.. olsunda bu dünyada tek eksiğim bunlar olsun.
Peki senin kaybin ne olacak az muhterem saygisiz ateist (saygisiz diyorum çünkü sözlükteki müslümanlara vede 3 milyar müslümana saygisizlik yapiyorsun. Sonrada vay efendim müslümanlar ateistleri neden fikfikliyo?) Yalan bi dünya hayatı.
Hadi bu dünyayı geçtim yarın ölmiyecegimiz ne malum! Ya sonrası? (Kocaman bi gülücük) tamam bak ben cennetligim demiyorum ama bunun bide diğer tarafı var. Yani seninle ortak şansa eşit isek şayet yüzde 50 ihtimalle ahiret hayati var. Peki ya ozaman nereye siçacan sen amk bi söyleyene bana? Yaptıkların yanına kar kalirmi saniyorsun? Farzetki ahiret hayati yok ozman varsında ben bu dunyada boşuna ibadet etmiş olup iyi ve dürüst bi insan olarak yaşamış olayım. Ne kaybim olacak?
Hadi bende günahkar bi insanim diyelim yancagim varsa yanar sonrada inancım gereği cennete giderim (koskocaman bi gülücük) ya sen sevgili dostum? Bu dünyada beyaz olmanin cezasını cehennemde Bronzlaşarak gecirecen haberin yok amk (Ahahaha).
Şimdi adam ol git gusul abdesti al iki rekat namaz kıl ve allaha secde et. Buralarda -elleh yokkkiii falla yoookk olsa saten göyüydükk.
Demeye benzemez bu işler.
yüzyıllardır batı'nın arayıpta bulamadığı ihtimal. O Batı ki Müslümanların yapamadığı araştırmaları yapmıştır. O batı ki Kuran konkordansını hazırlamıştır. O batı ki sünnetin kaynak değeri olmadığını dayatmak için mealciliği islam aleminin başına bela etmiştir. Ama yine de külliyen uydurma diyecek bir yol bulamamış. Zaten külliyen yalan olan bir tarihin hiçbir bilgisi mütevatir(ihtilafsız) olmaması gerekirdi. Hepsi ihtilaflı olmalıydı. Oysa bugün islamın ihtilafsız olarak bilinen kaynakları, dini ibadetleri ve inanç kuralları da vardır. Tüm bunlar karşımızda bir uydurma tarih, uydurma peygamber ve düzmece kitap olmadığını gösterir. Peygamberin söylemiş olduğu iddia edilen bir söz veya bir yorum Kuranla çelişir, dine ilave veya eksiltme yaparsa; bu söz veya yorum hem dine, hem de Peygambere iftiradır. Allahın yolu akıl ve vicdan yoludur. Allahın beğenmediği canlı tipi; gerçeğe karşı sağır olan ve aklını işletmeyen insanlardır. Bu tipler Allahın, diğer canlılardan ayırt edici özellik olarak verdiği aklı kullanmadıkları için Allahın sayısız delilini görememektedirler. Kuranın anlattığı dini anlamayanlar dini; dogmalar, hurafeler, içinden çıkılması ve uygulanması mümkün olmayan zorluklar sistemi olarak göstermişlerdir. Bu tavırlarıyla da yüz milyonlarca kişiyi dinden uzaklaştırmışlar, hatta birçok insanı dinsizliğe sürüklemişlerdir.
herhangi bir insanın gelecegi bilmesi hatta okuma yazma bilmeden böyle seylerden bahis etmesi sıfır ihtimaldir. inan yada inanma. Otur düşün. adam okuma yazma bilmiyor ama neler neler yazmış hüüü. yok artık.
edit : bir düşün demiştim. yok sen düşünme gariban ateist. anında eksile. ne diyeyim Cosmos seni de ıslah etsin.
çelişkilerle dolu bir kitaptır, ben tartışmaktan yoruldum adamlar inandıkları kitapları savunurken kaynak olarak yine aynı kitabı göstermekten bıkmadılar. Allah tektir ve dini uydurup insanları kandıranlarda insanlığa büyük kötülükler yapmıştırlar. (hangi din olursa olsun)
Kesin olarak bir insan mentalitesiyle yazildigi bilimsel olarak kanitlanmistir. Aslinda tum kitaplarin insan mantigiyla yazildigi bilimsel olarak kanitlanmistir. Gunumuzde meali yorumlanmasi vs gibi nedenler ileri surulurek hala kusursuz oldugu iddia edilmektedir. Kisacasi kuran evrim geciriyor. Orn:
300 yil once cihad tam anlami ve manasiyla din icin savasip insanlari oldurmek iken gunumuzde bu anlam ve meal degistirilip farkli sekillerde savasmaktan bahsediliyor diye insanlar kandirilmaktadir. Ayrica en samimi muslumanlar kokten dinci teror orgutu diye gecen orgutlerdir. Cunku onlar kuranda yaziyorsa tam dogru olarak yapiyor ve insanlari olduruyorlardir. Yani musluman olmayan insanlari. Kuran ilk yazildiginda yapildigi gibi.
kuran-ı kerim'i tarafsız okuyabilen her zeki insanın görebileceği gibi %100'dür.
muhammed'in okuma yazma bilmediği yalandır, doğru olsa dahi okuma yazma olmaması bir kitap olurşturamayacağı anlamına gelmez önümüzde aşık veysel gibi bir örnek varken.
üstelik kuran'da geleceğe dair hiç bir şey yoktur.
behir, uhud, hendek savaşlarıyla ilgili ayetler savaştan sonra inmiştir. üstelik dünya'da sadece bu savaşlar olmamıştır mesela ikinci dünya savaşıyla ilgili herhangi bir ayet yoktur.
dağlar, dereler, ırmaklar hep o coğrafyadan örnek verilmiştir mesela alpler hiç geçmemektedir. vb.
evrensel olduğu iddia edilmesine rağmen bütün kuran ayetleri sadece arap toplumu ve coğrafyasıyla ilgilidir.
tütün haramdır diye bir şey yok mesela halbuki muhammed'in her şeyi bilmesi gerekmiyor muydu? yoksa o dönem tütün ürünleri mi yoktu?
veya Muhammed Brezilyalı olsaydı hurma yine özel bir yiyecek mi olacaktı islamiyet için yoksa avakado mu olurdu?
Allah (c.c.) Kuran'da sürekli bahsedildiği gibi merhametli, büyük ve yüce bir varlık olması gerekirken küsen, kızan sürekli tehditler savuran ve sürekli Muhammed'in çıkarını düşünen bir varlıktır ve sadece Arapça bilmektedir.
<sopiler>
bunlardan en önemlisi hz zeynep binti ile evliliğidir.
çünkü o devirde en büyük utanç kaynaklarından biri
kölenin attığı kadınla evlenmektir.
bir kere kole degil evlatligi. cahiliye ! arablarinda evlatdan farki yok oz cocugun neyse evlatliginda o. simdi boyle bir gelenegi yikmak devrim oluyor.
kolenin attigi denen ise adamain kendi oz halasinin kizi. kendi arzusunu ve sevhetini kuranin allahin ardina gizliyerek gerceklestirmesi ise tam bir sark kurnazligi.
1% ile 99% arasında değişen niceliktir. çünkü 0% olsa olanaksız 100% olsa mutlak olurdu. yani bu 50% ihtimalle gerzek, (bkz: geri zekalı), böyle bir başlık bulup ihtimaller üzerinden değerlendirilebilecek listesine almaya çalışmış bu konuyu. elbette bunu araştırma yetersizliğinden dolayı yapmış, (bkz: gerzeklik sebepleri), yoktur öyle bir ihtimal. (bkz: üçüncü halin imkansızlığı)...
ozanlikla okur yazarligin bir alakasi olmadigini bilmeyenlerin kafasinin almayacagi ihtimaldir. ayrica muhammed semavi dinlere yabanci degildir. haticenin amcasi koyu bir hristiyandir hatta muhammedin peygamberligi sonrasi bile imana gelmeyerek hristiyan olarak olmustur.
bir uydurmaya göre hira mağarasında bir rahip/papaz ya da herneyse öyle birinden eğitim almıştır duyup aklında tuttukları bile o dönemin cahillerini etkilemiştir. (aslında güzel şeyler söylemiştir yani) *
sıfırdan sıfırdır. kur'an bizlere ibret olsun diye geldi. efendiler efendisi zamanında teknoloji yoktu, efendimiz okuma yazma bilmiyordu. bunların hepsi inanmak için bir işarettir.
hakkında bilgin bulunmayan şeyin ardına düşme. çünkü kulak, göz ve gönül, bunların hepsi ondan sorumludur. isra 36
allah'a ve peygamberine ihanet etmeyin! (enfal/27)
efendiler efendisine şair dediler, büyücü dediler, delirmiş dediler. ama bir tek yalancı diyemediler. o peygamber olmadan öncede en güvenilen kişiydi. en iyi insandı. muhammed-ul emin'di.
