isa, musa deseler anlayacağım da çünkü varlıklarıyla alakalı tek bir kanıt yoktur sadece inanç vardır lakin altıüstü 1400 yıl önce yaşamış birinin olmaması gibi bir durum söz konusu değildir.
Ha asıl söz konusu olan nedir?
Hangi Muhammet yaşamıştır?
yobazların, karşılıklı tavla oynadıkları kapı komşusu muhammet kıvamında hikayeler anlattıkları Hz Muhammed değildir herhalde.
zor bir ihtimaldir. birbirine düşman toplumlar böyle olmayan bir karakterin yaratılmasına elbet engel olurlardı. tarihe not düşerlerdi. bir şekilde olmadığını kastetmeye çalışırlardı.
insanlık tarihinin fotoğraf makinesiyle başladığını sanan akıl yoksunu kişiliklerin varlıklarını gösteren, varlık kavramını idrak edememiş bünyelerin dikkat çekmek adına ortaya attıkları salaklıklardan bir diğeridir..
ateizmin ne derece tıkandığına ve kendi içinde çözülmeye başladığına kanıt olan sözde durumdur. yıllarca peygamber efendimizi kötülemekle uğraştılar ama ordan bir sonuç alamayınca varlığını inkara kadar uzandılar. insanlar eskiden sinirlendirdi bunlara artık gülerek takip ediyoruz.
inanmayanların temmennisidir. sadece temennidir. fransada bir bilgisayara o güne dek gelmiş geçmiş tüm liderlerin yaptıklarını yükleyip bunları karşılaştırıp matematiksel bir istatistik sonuç vermesi komutu yazılıp veriler girildi. izleyiciler huzurna düğmeye basıldı. ekranda Muhammet ismi beliirdir. tabi ateist bebişlerimiz de delirdi..
resmedilmiştir.öndeki diğerlerine göre daha kısaboylu olan, kırmızılı elbiseli kendisidir.
bu da tarihi bir kişilik olduğunu gösterebilir. aslında tarihsel olarak izi sürülebilen tek peygamberdir. hatta tarihsel olarak temporal epilepsisinden muzdarip olup, yine de yaşamaya devam etmeyi becerilmiş sayılı insandan biridir.
dersimize daha iyi çalışalım arkadaşlar daha akla mantığa uygun şeylere sığınırsak komik duruma düşmeyiz en azından
dahanda parmağımı yormam otur zıvır.
muhammed'in aslında olmaması ihtimali, mantıklı bir insanın dinle ilgili aklının almadığı, inanılan saçmasapan şeyleri kafasına oturtamadığı için büyüktür.
adam en azından yüzyıllar öncesinden kalan ve kendisine anlatılan masallara körü körüne inanmaktansa sorguluyor, ortaya bir teori atıyor. sen inan, tap ona ne. o böyle düşünsün sana ne.
sahibinin, asıl anlamı ıskalayarak başka bir hedefi onikiden vurmaya çalışma yanlışıyla son bulmak zorunda olan ilginç bir ihtimal başlangıcıdır.merkezinde din kavramını izale etme kaygısı taşıyan cümlelerle, o dinin mesıncırı olan peygamberi yok saymak ve bu tezine de,zeki insanların sonraki yüzyılları düşünerek korkuya odaklı dsiplinler geliştirdikleri savını kaynak gösterme zahmetine girmek yerine, ben olsam;din ve peygamberi var eden allahın aslında olmaması durumu üzerinde dururdum.hz muhammed in aslında olmaması ama allahın var olamsı gibi bir saçmalığa imza atmak,özünde muhammedi hz yapan etkeni görmekten aciz kalmak demek olur.
küçükken kuran kursunda hocasından dayak yemiş öğrencinin islam dinini sadece korkutma ve cehennem var cıss diye bilmesi sonucunda ortaya koyduğu mantıktır.
bu teori, diğer kitapların ve dinlerinde aynı sistematiğin ürünü olduğunu, dünyada din diye bir kavramın aslında hiç varolmadığını öne sürmektedir. halbuki kutsal kitaplara şöyle bir bakarsanız, normal bir insanın (ne kadar zeki olursa olsun) altından kalkamayacağı türden bilgiler içerdiğini rahatlıkla farkedersiniz. tabi eğer normal bir insansanız.
aksi halde; atomu parçalayabilen adam, çokta güzel bir din atardı ortaya heralde.
hz Muhammed yazılı belgelerle varlığı kabul edilen tek peygamberdir. hz Musa mısır sarayında yaşamış fakat tek bir kayıda bile geçmemiştir. cesetinin yeri belli değildir. hz isa tam bir hikaye gibidir. ruh ve beden olarak Allah katına yükseldiği için ceseti zaten yoktu. hz Muhammed'in cesedi bellidir ve yaşadığının en büyük kanıtıdır. bu yüzden yanlış bir düşüncedir.
