"ne bir fotoğraf" diye başlayınca okumaya bile gerek duyulmayan hededir.
madem atacağınız ortaya bi iddia bari biraz mantıklı olsun.
cahillik beşa bela.
ya o bu değil de peygamberin yaşayıp yaşamadığı aslında hiç umrunuzda değil ama işte entry olsun. yahu sonuçta cylon dinine bile inanırsınız islam'a inanmazsınız da bu oyun niye?
"hz muhammed isminin ilk kez 18. yüzyılda kullanıldığı" gibi bir geyikle yan yana olarak ortaya atılınca inandırıcılıktan birkaç fersah daha uzaklaşan bir geyiktir.
kafan çok güzelmiş canım güle güle kullan denilesi tespit. ayrıca hz. muhammed'in varlığına inanan herkes de dindar değildir. neyin kafasını yaşıyorsunuz siz la.
köpek havladı diye korktun-kızdın diyelim, sen de durup ona havlarmısın?
o sebeple cevap vermemek, zavallılar için dua etmek lazımdır, allah ıslah etsin,
ve inanmadığı din ile neden bu kadar uğraştığını dürüstçe kendi kalbine sorabilecek idrak versin bu zavallılara.
komik iddia. islam dininde suret resmetmek haramdır ki putları devirmiş bir düşüncenin bunu emretmesi doğaldır. peygamberimiz de hiçbir şekilde kendisinin resmedilmesini istememiştir. 18.yy safsatasına cevap bile vermiyorum dikkat edersen.
evrim halkasını oluşturan milyarlarca ara tür, fosillerinin bulunamamasına rağmen yaşadı; ama incil'in ibranice metninde dahi adı geçen, 1.400 yıldır tebliğine halel getirilememiş, hz. ibrahim'den sonraki en büyük devrimci yaşamadı.
ulan bir karar verin; bir kuran'ı hz. muhammet yazdı diyorsunuz, bir yaşamamıştır diyorsunuz. sağlam durun bari de belki saygımız olur zaman...
trolllerin saçmalamasıdır bu kadar müsamaadan sonra olacağı buydu hepsi bizim suçumuz adama laf atmayın biz çok yüz verdik başlıklarını boykotlayalım artık.
(bkz: hz muhammed in aslında yaşamadığı gerçeği)
işlenmiş bir konuya hiçlik katarak tekrar işlenmesi durumudur.
dikkat çekici olmak için başlık açmak gerek tabi, anlıyorum.
bir de iddianın gerçeği diye dillendirilmesi yok mu? çok etik insanlar bu ateistler ya. ve dikkat çekmemek için çabalayan bilim savaşçıları. toplum mühendisleri.
