insanlık tarihinin fotoğraf makinesiyle başladığını sanan akıl yoksunu kişiliklerin varlıklarını gösteren, varlık kavramını idrak edememiş bünyelerin dikkat çekmek adına ortaya attıkları salaklıklardan bir diğeridir..
hz Muhammed yazılı belgelerle varlığı kabul edilen tek peygamberdir. hz Musa mısır sarayında yaşamış fakat tek bir kayıda bile geçmemiştir. cesetinin yeri belli değildir. hz isa tam bir hikaye gibidir. ruh ve beden olarak Allah katına yükseldiği için ceseti zaten yoktu. hz Muhammed'in cesedi bellidir ve yaşadığının en büyük kanıtıdır. bu yüzden yanlış bir düşüncedir.
isa, musa deseler anlayacağım da çünkü varlıklarıyla alakalı tek bir kanıt yoktur sadece inanç vardır lakin altıüstü 1400 yıl önce yaşamış birinin olmaması gibi bir durum söz konusu değildir.
Ha asıl söz konusu olan nedir?
Hangi Muhammet yaşamıştır?
yobazların, karşılıklı tavla oynadıkları kapı komşusu muhammet kıvamında hikayeler anlattıkları Hz Muhammed değildir herhalde.
muhammed'in aslında olmaması ihtimali, mantıklı bir insanın dinle ilgili aklının almadığı, inanılan saçmasapan şeyleri kafasına oturtamadığı için büyüktür.
adam en azından yüzyıllar öncesinden kalan ve kendisine anlatılan masallara körü körüne inanmaktansa sorguluyor, ortaya bir teori atıyor. sen inan, tap ona ne. o böyle düşünsün sana ne.
ateizmin ne derece tıkandığına ve kendi içinde çözülmeye başladığına kanıt olan sözde durumdur. yıllarca peygamber efendimizi kötülemekle uğraştılar ama ordan bir sonuç alamayınca varlığını inkara kadar uzandılar. insanlar eskiden sinirlendirdi bunlara artık gülerek takip ediyoruz.
bu teori, diğer kitapların ve dinlerinde aynı sistematiğin ürünü olduğunu, dünyada din diye bir kavramın aslında hiç varolmadığını öne sürmektedir. halbuki kutsal kitaplara şöyle bir bakarsanız, normal bir insanın (ne kadar zeki olursa olsun) altından kalkamayacağı türden bilgiler içerdiğini rahatlıkla farkedersiniz. tabi eğer normal bir insansanız.
aksi halde; atomu parçalayabilen adam, çokta güzel bir din atardı ortaya heralde.
