Hz. isa nın gerçek resmi olmamasına rağmen tanrı muamelesi görmesini bi düşünürsek sizce de resmedilseydi ya da temsilen bi resmi olsaydı hz. Muhammed ilahlaştırılmaz mıydı?
-günlerden bir gün hz. muhammed(s.a.v) e vahiy inerken, mekkeli müşrikler nikon marka makinalarıyla peygamber efendimizin resmini çekerler, o esnada tam hapşurmaya meyletmiş gibi çıktığı dilden dile yayılınca, ilk fırsatta fetva vererek bu duruma yasak getirmiştir.
şahsen beni çok ilgilendirmese de anlamlı bulduğum yasak.
eğer kafanda bazı şeyleri büyütmüşsen kendisini veya suretini gördüğünde şaşırabilir, saygını kaybedebilir veya tam aksine olağanlaştırarak daha akılcı yaklaşabilirsin. islam alimlerinin bu yasağı koyarken bu cevaplardan biri için endişe ettiğini düşünüyorum. yoksa resim yok allahın suretine saygısızlık günah falan, bunlar bence bahane.
dediğim gibi, ister resmedilsin ister edilmesin. benim gibi ateistleri ilgilendirmez. müslümanların kendi kararıdır, saygı duymak lazım.
peygamber efendimizin yaşadığı 6. ve 7. yüzyılda fotoğrafın icat edilmediği, resim sanatının ise emekleme dönemlerinde olduğu ve kitlesel nitelik kazanmadığı gerçeği düşünüldüğünde başlıktaki durum olmasa bile gerçek resminin çizilmesinin imkansız olduğu, mantığını kullanabilen herkesçe anlaşılabilir. hatta bence o dönemlerde arap coğrafyasında yaşayan bir tane bile ressam yoktu. bu yüzden "hz. muhammed'in portresi" diye ne kadar portre çizilirse çizilsin, hiçbiri gerçeği yansıtmayacaktı. peygamber efendimizi resmetmenin yasak ve mekruh olarak kabul edilmesi işte bu yalan yanlış portreleri putlaştırmayı önleyici bir işleve sahiptir.
insanların nankör ve unutkan oldukları kesindir. Bu sebeple Allah'a tapmak yerine Hz. Muhammed(s.a.v.) efendimize tapmaya başlayacak insanlar türeyebilir. Hz isa(a.s.)'ın resimlerinin çizilip çoğu kesim Hristiyan'nın yaptığı gibi olmaması içindir.
Kem küm edilecek bir durum yoktur.
O güzel yüzü çizecek kadar yetenekli bir ressam da yoktur. O ancak bizi resmettiği gibi resmetmiş olan sadece Allahtır, O'ndan daha güzel resmedebilecek de yoktur zaten.
Başlığı aÇanın Kur'an hafızı gibi konuşmasına sebep yasaktır. islamla biraz ilgili her insan, ya da mantıklı düşünebilen her birey bu yasağı benimser ve sebebini anlayabilir.
sözde müslümanların kendi kendilerine koydukları kurallardan biridir. bunu dile getirirken de öyle bir inanarak söyler ki şaşırırsın. böyle bir kural islamda yoktur, emevi dininin hadislerinde geçer.
nebiyi cocuk sikicisi şeklinde karikatürize etmenin mizahla ilgisini bana acıklayabilirmisiniz? ifade özgürlüğüyle, linc kültürünü,zenofobiyi, islamifobiyi birbirine karıştırmayalım.
putlaştırılmaması için yasaktır. şirke girilmemesi için yasaktır. Hz Muhammed'in ümmetini bundan mahrum bırakmak için değil bunun yüzünden günaha girmesini istemediği için yasaktır. namazın nasıl kılındığı da kuranda yazmaz ama ona saçmalık demiyoruz.
artık her neyse nelerin götlerinden element uydurduklarını gösterir. bir diyoruz ki hristiyanlar gibi ten rengi şuydu şuna benziyordu buna benziyor muydu kavgası mı çıksın adamın götü "zenci çizebilirler diye ırkçı" var diyor. bir ben zenci değil siyah dedim yani ırkçı olan sensin ve afrika kökenli dedim. alt yapınızdaki ırkçılıkta çıktı.
Tırı vırı yapma çizilmez deniyosa çizilmez atatürke resimle hakaret eden orospu çocuğuyla islama saldıran allahsız kitapsızın panayır yeri yaptınız lan memleketi ikisinin de şerefini sikeyim bu sapık güruhların.saygısız piçler.
Yoktur öyle bir yasak. Fakat minyatürlerde peygamber resmedilirken yüzü bembeyaz bir çember halinde yapılır. Bu gelenek islam dünyasına öyle yayılmış ki bir yerden sonra kural haline gelmiştir.
Fakat Müslümanların "anam babam sana feda olsun" dediği peygamberi karikatürize etmek müslümanlar için takdir edersiniz ki can yakıcı olacaktır. Fakat siyasilerin bu konuda sesini çıkarmayıp işi el kaideye bırakması ayrı bir hatadır.
tapmaya sebebiyet vermemesi için diye biliyorum.
hz muhammetin bi resmi olsaydı müslümanlar da tıpkı hristiyanların hz.isanın karşısında dua ettiği gibi hz muhammedin resmi karşısında dua ederlerdi.
bazılarının zoruna giden yasak. hadi canım hadi gülüm. yok resmi. sizin gibi uydurma resimlere mi bağlanalım. aleviyim hz. ali'nin birbirinden bağımsız elli tane ayrı çizimini gördüm. adam kafasına göre yapmış. doğru mu? doğruluğunu teyit edeceğimiz bir makam var mı? yok. ee o zaman niye dert edeyim. ne o görmeden kendine biat edemiyor musunuz? yoksa putperest tarafınız illa şekil mi istiyor?
yasaktır. neden hristiyanların, ateistlerin ya da ibranilerin zoruna gidiyor anlamışta değilim. bugün elimizde bir tasviri var lakin nasıl çizeceğiz ha evet bu o diyecek biri var mı? yok. misal hristiyanlar gibi ten rengi büyük ihtimal koyu bir adamı beyaz resmetmek mi normal? bugünlerde afrika kökenli hristiyanlarda var olan hz. isa siyahtı söylemi mi normal? yapmıyoruz ve şahsen hz. peygamberin yüzü nasıldı, saçı sakalı nasıldı gözleri ne renkti umurumda değil. yoksa ibraniler gibi peygamberlerine hakaret içeren fıkralar mı uyduralım.
mesele resim meselesi değildir o karikatürlerde direkt hakaret vardır. sadece bu da değil tüm islam toplumuna hakaret vardır. çünkü özgürlükçü charlie'nizin hemen hemen tüm yazar çizer kadrosu istisnasız oryantalistir. normal ortadoğulu biri için yaptıkları çizimlere bakın. iyi hoş türk entelleri herge'in ırkçı çizimlerine bile kılıf bulmuştur. tarihin en ırkçı hayali karakteri bugün bize kahraman diye satılıyor.
