koskoca bir ateistlik düşüncesini basitçe ''islam karşıtlığı'' olgusuyla sınırlayan vizyonsuz yazarların entry girdiği başlıktır.
öncelikle ateizm, başlı başına ''din'' ve ''tanrı'' olgusu üzerine gerek felsefi, gerek sosyolojik, gerekse siyasi düşünceler üzerinden şekillenip oluşturulur. bunu görememek mallıktır.
hayır yani siz kendinizi ne sanıyorsunuz? bizim teorilerimiz sizin 7 yaşındaki bir kız çocuğuyla evlenen peygamberinizle mi sınırlı? bir ateistin, ki böyle olmak zorunda da değil, dayanak noktaları temelde bilim dallarıdır. kendim bir sosyolog olduğum için üst paragrafta sosyal bilimlerden bahsettim ama ateistik düşünceyi fizik kimya ve biyoloji hatta manyetik bilimi ile de geliştirebilir bir insan. Sizin etekli araplarınız veya takkeli şakirtleriniz değil bir ateistin tek derdi emin olun.
o dönemde ki insanlar sadece hz.muhammede inanmiyordu ama onlarinda kendine gore bi inanç sistemi vardi yani yaraticiya inaniyorlar di. simdi ki ateistler ise bir yaraticinin olduguna karsilar.
ikiside inanmadığından değil işine gelmediğinden ateist ayaklarına yatar. Tek farkı şimdikilerin yarısı hava için yapar bunu en ufak bir korkuda bakmışsın nas okur.
O dönem inanmayan denilen adamlar islama inanmayanlardır, yani islama inanmayıp bir başka dine inanmakta kişiyi inaçlı yapar dünyada bir sürü din var, ateist ise teiste karşıdır, yani bütün herhangi bir dine mensup olanlar teisttir ve ateizm teizme karşıdır.
hz. muhammed döneminde allah'a inanıyorlardı. hatta ebu cehil bile birçok eyleminde " allaha andolsun ki " diyerek işe başlarmış. onların kafirliği allah inancı yanında putlara da tapmak, atalarının sapık inancını devam ettirmek, hz.muhammed'in peygamberliğine inanmamak şeklindeydi.
imam-i azam kalkmis bir gun bir ateistle randevulasmis kahvede karsi karsiya gelip munazara yapacak.
2 saat gecmis randevu saatinden ateistler kahvede baslamis cemaate takilmaya sizin hoca korktu gelmedi demis.
Aradan biraz vakit gecmis Imam-i Azam iceri girmis ve demiski "YAGMACILAR ARABAMI YAKMIS DEREDE DE ODUNLAR VARDI BIR ANDA BIRLESTI BENDE ONA BINIP GELDIM DEMIS"
Ateistler demis " sizin hoca da baya cilgin demis cemaate"
Imam-i Azam da demis " ya siz bir agacin tekneye donusmesine kayiga donusmesine inanmiyorsunuz su koskoca alem nasil tek basina olussun" demis ve munazara oldugu yerde bitmis.
basit mantıkla bakıldığında aynı gibi görünseler de aslında çok büyük farklılıklar içeren insanlardır. dahası eski zamanlarda ateizm pek rastlanır değildir.
muhammed döneminde ateist diye bir şey olmadığı için gereksiz karşılaştırmadır.
orta çağ'da bilim ilkel düzeyde olduğu için insanlar doğa olaylarını inançları doğrultusunda açıklayabiliyorlardı. bu yüzen ateizm orta çağ için söz konusu dahi değildir.
hz muhammed dönemi ateistler ile günümüz ateistleri arasındaki en önemli farklardan biri yedinci asır ateistlerinin dünya zevklerine çok çok daha düşkün olmalarıdır. günümüz dünyasında ateistlerin hem dünyayı herşeyin bitimi görmeleri, ölümü yokoluş kabul etmeleri, hem de nasıl daha çok eğlenip günümü gün ederim demek yerine eşek gibi çalışmaları ya da okumaları ilginç bir çelişkidir.
muhammed putataparların tanrılarını reddettiği için onlar tarafından tanrı tanımaz -ateist- olarak görülmüş de olabilir mesela.. en iyisini hak teala bilir.
hz muhammed döneminden inanmayan kişiler ateist değildi. oradaki 'inanmamaktan' kasıt allahın varlığına inanmamak ve hz muhammed in peygamberliğini tanımamaktır. yoksa, putlara tapıyorlardı inandıkları bir şeyler vardı yani.
islamiyeti karalamak için çok çalışan Kişilerin karşılaştırmasıdır.
O dönemdekiler de şimdikiler de insanları islamiyetten uzaklaştırmaya çalışmışlardır. Ancak onlar ne kadar çabalasalar da insanlar islamiyeti benimsemişlerdir.
