üç tane gerizekalının peşine düştüğü haber. yarın da hz. isa'dan önceki incili (!) bulup, hz. musa'dan önce inen (!) tevratla karşılaştırıp yeni bir zebur elde ederler.
fazla ayrandan kafayı bulmuş olan birilerinin, ne mal olduğunu herkesin bildiği bir dergide çıkan ve de habere konu olan kuran'la değil, sana kuranıyla ilgili bir yazıyı refere ederek, önemini düşürmeye çalıştığı buluştur.
herkese o dergideki ibretlik yazıyı okumalarını öneririm. götleri her sıkıştığında aynı metoda başvuruyorlar... konunun özüyle zerre alakası olmayan uzun uzun bilgiler verdikten sonra, özüne yönelik tek kelime etmeden konuyu kapatıyorlar. neden ki zaten okumayla arası pek iyi olmadığını bildikleri malum kitle "bu kadar yazdıklarına göre haklıdırlar" filan desin!...
sana kuran'ının ilginç yönü şudur: o dönemlerde parşömen kıymetli ve az bulunur bir malzeme olduğu için, üzerlerine yazılı bilinen en eski (ingiltere'deki buluştan önce) kuran silinerek, kuran'ın şimdiki hali yazılmıştır. tabi modern görüntüleme teknikleriyle alttaki yazı da ortaya çıkarılmıştır. alttaki yazı elimizdeki kuranla tam olarak örtüşmemektedir ki bunu tespit eden zaten boş laflarına dayanak yaptıkları sadeghi'dir!...
bir de dergideki hezeyanlara bakın!.. ortada farklı bir kuran metni olduğu, tartışmanın özünün bu olduğu gerçeğinden uzak tutmak istiyorlar okuyan malları!..
isteyen sadeghi'nin çalışmasına şuradan ulaşabilir:
kimi tırtılın, hiç bir referans vermeden "arapçanın tam oturmadığı bir yerde yazılan bu kuranın kötü bir kopya denemesi olduğu yazıyor" diye yalan söylemesine vesile olan buluştur.
tırtıl kimlere hitap ettiğini pek iyi biliyor tabi... nasıl olsa hitap ettiği kitle, işlerine geleni söylediği için lafının dayanağının ne olduğunu sormayacaktır.
ey yalancı tırtıl, ingilizcem senden iyidir muhtemelen, şu cümlenin kaynağı nedir hele bir refere et de bakalım...
Dil ingilizce olunca cevirememiş üstteki arkadaş. Bakarsan arapçanın tam oturmadığı bir yerde yazılan bu kuranın kötü bir kopya denemesi oldugu yazıyor tabi fark olacak, matbaayla mı cogaltiyor arapcaya hakim olmayan adam.
Edit:virgulun onemi.
Bilim birşeyin yaşını yıl olarak da mı tespit edebiliyor diye merak ettiren olay. Karbon testi 50-100 yıllık hata paylarıyla yaş tespiti yapıyor diye biliyorum ben. Direkt olarak yıl vermek çok saçma. 14-15 asır önce de ki inandırıcı olsun. 568 ile 645 arası nedir amk. Bari yuvarlak heaap 565 diyiver. Veya 560-570 diyiver. Daşşak geçmişler resmen.
bu buluşa kadar bilinen en eski kuran'dır ve mevcut kuran'a göre farklılıkları vardır. söz konusu farklılıkların bazılarının listesi yukarıdaki tabloda mevcuttur.
lan tamam iste o zamanlar da yazilmis dedigim durumdur. burada yasadigim icin ingilizlere bir sempatim var, guvenirmiym? guvenmem. adamlar da dememis ki daha once yazilmis diye zaten. normal bir donem belirtmisler amk. her seyi gotunden anlamaya ne merakliyiz ya.
kimi müminin, hemen "size bir fasık haber getirirse..." türünden ayetlere sarılarak, kimisinin de ingiltere'den dem vurarak savunma pozisyonu almasına vesile olan buluştur.
telaşlanmayın yobazlar... ingiltere sizden bile düşkündür islam'a... başına bir iş gelmesine izin vermez... kendileri icat etmeye çalışsalar işlerine bu kadar yarayacak bir din icat edemezlerdi.
''suyun içinde kavga eden iki balık görürseniz bilin ki oradan uzun bacaklı bir ingiliz geçmiştir.'' özlü sözünden sonra çok da önemsenmemesi gereken bir haber olduğunu belirtmek isterim. ingiliz yani.
fasık münafığın haber verdiği kefere haberine göre, kitabın 568 ile 645 yılları arasına ait olduğu iddiası var. Hz. Muhammed 571 ile 632 yılları arasında yaşadığına göre kitabın peygamber hayattayken yazılma olasılığı zaten var.
ayrıca içeriği de bilmek lazım.
Hucurat (6):"Ey iman edenler! Size bir fasık bir haber getirirse, bilmeyerek bir topluluğa zarar verip yaptığınıza pişman olmamak için o haberin doğruluğunu araştırın."
kimi cahilin sandığının aksine, karbon 14 testleri hem sayfalara, hem de yazıya yapılır. yazıda kullanılan malzemeden az miktarda bir numune alınması yeterlidir.
diğer taraftan haberin "kuran peygamberden önce yazılmış olabilir" diye sunulması da ilginç... oysa aynı haberde o kuranın 568 - 645 yılları arasında yazıldığının tespit edildiği de söylenmiş. tabi kimi cahil "madem ki 568 de olası, o zaman peygamberden önce yazılmış olabilir" diye düşünebilir. oysa karbon testlerinde 77 yıllık belirsizlik olağandır.
yani sadece karbon testine göre 568 yılında yazılmış olabilir diye iddiayı o kadar ileri götürmenin bir manası yoktur. yine aynı teste göre peygamber döneminde veya ölümünden sonraki 13 yıl içinde yazılmış olma ihtimali de var ki mantıklı olan budur...
asıl önemli olan, o kuran'ın eldeki kuran'la ne kadar örtüştüğüdür. bilindiği üzere, bu buluşa kadar tespit edilmiş en eski kuran olan san'a kuran'ının elimizdeki kuran'ının göre farklılıkları vardı.
