hiçbir dine mensup olmayan tarafsız bilim*, bu kişinin yaşadığına şüpheyle bakıyor. şimdi:
* bilim, "isa diye biri kesinlikle yaşamadı" demiyor. diyor ki "böyle bir insanın yaşadığına dair elde yeterli kanıt yok." bilime göre, henüz kanıtlanamamış hiçbir şey peşinen doğru sayılmaz.
* isa'nın varlığından bahseden en eski kaynaklar incillerdir. bunların dışındaki kaynaklarda ismi, bilgisi geçmez. tek kaynağa, üstelik de taraflı bir kaynağa bakarak kanıt sunamazsın, eğer öyle olsaydı herkül, aşil, horus, osiris vs bütün mitolojik karakterleri yaşamış saymalıydık, zira hepsinden bahseden kaynaklar mevcut. oysa kanıt için fazlası gerekir.
"ben bilimsel yönteme değil kur'an'a/incil'e inanırım" diyene zaten lafım yok.
hristiyanların Allah'ın oğlu diyerek iftira attıkları peygamberdir. isa'yı tanrı saymalarından ötürü onlar büyük bir azaba çarptırılacaktır. şirkin cezası cehennemde ebedi kalmaktır.
"şüphesiz allah, meryem oğlu mesîh'dir" diyenler andolsun ki kâfir olmuşlardır. de ki: öyleyse allah, meryem oğlu mesîh'i, anasını ve yeryüzündekilerin hepsini imha etmek isterse allah'a kim bir şey yapabilecektir (o'na kim bir şeyle engel olabilecektir)! göklerde, yerde ve ikisi arasında ne varsa hepsinin mülkiyeti allah'a aittir. o dilediğini yaratır ve allah her şeye tam manasıyle kadirdir. (maide-17)
jesus. devrimci peygamber. öğretisinin sonuna kadar arkasında olduğum değerli insan. dinsel alanda çığır açan, büyük bir devrim yapan sevgi peygamberi. hristiyanların ve müslümanların inandığı ama yahudilerin inanmadığı peygamber. hristiyanlık en üst seviyeye protestanlıkla ulaşmıştır. (bkz: hz. muhammed)
ülül azm denen büyük peygamberlerden biridir. getirdiği din ve kuralları son peygamber hazreti muhammed mustafa sallallahu aleyhi ve sellem'in getirdiği islam dini ile birlikte geçerliliğini kaybetmiştir. insandır, öldürülmemiş göğe çekilmiştir, mehdi aleyhirrahme'ye yardım için tekrar dünyaya gönderilecek, ve bu sefer gerçekten vefat edecektir.
allahin oglu olmayan, "meryem oglu isa mesih" olarak iman ettigimiz, kendisine (sozde kendisine iman edenler tarafindan) iftiralar atilan,
belli bir sure icin goge yukseltilen rabbimizin sectigi elcisi...
bir islam peygamberi. en önemlilerinden biridir. kanimca tarihteki en yanlis anlasilmis peygamberdir. bugün inanilan hristiyanlik dinini getiren kesinlikle isa degildir. bugünkü incil, gercek incil de degildir. gercek incil yokedilmistir. bugünkü bizim hadislerden tanidigimiz, rivayet ve nakillerden olusturulmus bir kitaptir. isa´yla ilgili kisimlari batil inanclardan derlenmistir.
roma imparatorlugu zamaninda gecerli olan batil inanclardan isis ve attis inanclari aynen bugünkü incil´de yerini almistir. yalniz bu batil dinlerin tanrilarinin isimleri orijinallerinde farkli farkli olmalarina ragmen hristiyanlik dini olusturulurken hepsi "isa" yapilmistir.
isis, insan görünümlü bir tanridir (ki bu da bugünkü hristiyanlik inancina göre aynen gecerli bir inanis seklidir) isis ayni incil´de havarilere isa´nin ekmek ikram edip bu benim etim yiyin, sarap ikram edip bu da benim kanim bunu da icin-ki ben ilelebet sizinle yasayayim demesi gibi, karisi-ki o da insan görünüsünde bir tanridir- osiris´e sarap ve ekmek ikram edip ayni söylemde bulunur. bu konu hristiyanlara söylenince bugünde cok bozulurlar.
bunun disinda tanri attis carmiha gerilmis, üc gün carmihta kalmis sonra da gökyüzüne ucmustur. (tipki isa gibi)
ayni zamanda dogudan gelen üc kralin önlerinde bir yildiz görmeleri, bu yildizi takip etmeleri, yildizin, tam isa´nin dogdugu yerde durmasi ve üc kralin isa´ya hediyeler sunmalari da tamamen batil bir inanctir. üc kral ve önlerindeki yildizda, dördü birden yildizlardir,ve önlerinde gördükleri yildiz da sirius yildizidir. three kings and the sirius 24 aralik gecesi öyle bir dizilirler ki, duruslari tam da 25 aralik günü günesin dogacagi yönü gösterir. bu hristiyanliktan önce pekcok uygarligin dikkatini cekmis, pekcok tanri 24 aralik gecesi dogmustur (isa da o gece dogmaktadir)
bütün bu bilgiler sonucunda bugünkü incilin gecmisteki bircok batil inancin derlemesi seklinde olusturdugunu iddia edersek, pek de yanlis yapmis olmayiz. hristiyanlik,gercek olani, büyük ihtimalle zamaninda roma imparatorlugunda karisikliklara yolasmis, ve bu karisikliklarin önlenmesi amaciyla zamanin politikacilari kral konstantin ve cevresi tarafindan, bir "ara yol- konsensüs" olarak böyle bir din olusturulmasi girisimde bulunulmus olmalidir. incil, hem allah´sal hem de batil bircok ögeyi bünyesinde barindirmaktadir.
bizde hadisler konusunda cok titiz davranilmakta rivayet edilen her hadis gercek kabul edilmemektedir. incil böyle bir "hadis" kitabidir. rivayet edenler hicbir zaman isa´yi görmemislerdir. yalniz, rivayet edilen olaylar icerisinde son derece celiskili bilgiler de bulunmakta bu konu hristiyan tarafindan mütemadiyen örtbas edilmektedir.
islam´a göre isa allah´in bir peygamberidir. hak bir peygamberdir. kesinlikle "ben tanri´nin ogluyum" dememistir. ve kuran´a göre allah ona da vahyetmistir. demek ki ona da bir kitap indirilmistir. biz, bu kitabi tanimiyoruz. yalniz iceriginin bugünkü incilden cok farkli oldugu kesindir. yalniz bugünkü incil de bile cok dikkat ceken birsürü sey vardir.
yazi uzamasin diye kisa kesecegim. yuhanna incilindeki son yemekte isa, bir "kutsal ruh" tan bahsetmekte, gitmesi gerektiginden bahsetmekte, o gitmezse kutsal ruh´un gelmeyeceginden bahsetmektedir. bu "kutsal ruh" olarak bati dillerine cevrilen kelime eski yunanca "paraklet" olarak gecmektedir. bilindigi üzre kutsal bir ruh´un gelmek icin isa´nin gitmesine ihtiyaci yoktur, kutsalsa istedigi yerde istedigi an bulunacaktir. degistirilmis olmasina ragmen,tevrat ve incil, peygamberlerin kendilerinden sonra gelecek peygamberleri bildirmeleri konusunu islemislerdir. isa´dan önceki peygamberler, isa´yi haber vermislerdir. hristiyanlik dininin "kutsal ruh" olarak cevirdigi paraklet, büyük ihtimalle isa´nin kendisinden sonra gelecek peygamberi bildirmesi durumudur. paraklet yasayan, kulaklariyla duyan, agziyla konusan bir varliktir. bu konu islam-hristiyan uzmanlarinca halen tartisilmakta, ancak hristiyanlar tarafindantartismalar bloke edilmektedir.
isa, son derece tartisilacak, bir konudur. mehdi konusu tam bir muammadir. kuran´da nisa suresi 140 küsuruncu ayette gecen "seni vefat ettirecegim" lafi, arapca da elli anlama gelmekte, orada tam olarak hangi anlamda kullanildiginda pekcok alim tarafindan mutabik kalinamamaktadir. bir kismina göre "vefat" kelimesi "ruhun yükseltilmesi demektir, bu ölüm mü demektir, baska bir anlama mi gelmektedir, tartisilmaktadir.
isa aleyhisselam allah´in yüce bir peygamberidir, ve durumu hakkindaki en dogru bilgiye de hic kuskusuz allah bizzat sahiptir.
bir iddiaya göre de hiç yaşamamıştır. zira yaşadığı dönemin önde gelen tarihçileri isa nın yaşadığı yerlerle ilgili vakalar anlatmasına rağmen kendisinden hiç bahsetmemektedir.
edit : evet ekşiledin ve yaşattın a.k.
isa'nın hayatına bakıldığında, isa'nın Güneş tanrısı gibi çeşitli mitolojik tanrılarla aynı hayatı yaşadığı görülecektir. Hristiyanlara göre bu Şeytan'ın bir oyunudur ya da tanrı insanların inancını sınıyordur. Görüldüğü gibi Hristiyanlıkta çare tükenmez. Müslümanların bu benzerliği nasıl açıkladıklarını bilmiyorum.
Bir de anlaşılan eski insanlar bakire birinin çocuk doğurmasının çok kutsal olduğunu düşünüyorlarmış.
