gelecek mi gelmeyecek mi, öldü mü ölmedi mi, bedeni mi çıktı ruhu mu çıktı diye ehli sünnet alimlerine dert olmuş ve bu alimler ihtilaf etmişlerdir. gereksiz işler.
hani kendisi konuşmuş ya bebekken. mErak ediyorum naskl bi ses tonuyla? Yetişkin bir adam sesiyle mi, çocuk sesiyle mi yoksa bildiğin bebek sesiyle mi konuştu. Gerçekten çok merak ediyorum bunu.
Dört büyük peygamberin en çilekeşi ve depresif olanıdır. Kıyamet gününe kısa bir zaman kala gökyüzünden atıyla bembeyaz aşağıya (dünya) ineceği ve kıpkırmızı (insanların vahşet ve rezilliklerinden dolayı) yukarıya çıkacağı rivayet edilir. Ve işte o zaman insanlığın sonu gelecek, Allah öfkesinden yeri ve gökleri birbirine katacaktır.
kendisinin öyküsüne benzer özgün temayı paylaşmış, 5-6 değil, 360 dan fazla adaptasyon vardır. bu avrupa folklörüne entegrasyonu kolay sağlanmış, muazzam krallıklarca öyküsü dillendirilmiş olduğundan hit yapmıştır, hepsi o..
lakin, isa'nın vahdaniyeti, aslen yaşayıp yaşamadığına dair fikir yürütebilmek için, farklı kadim kültürlerde benzer öykülerin başından geçtiği figürlere rastlanmasının dile getirilmesi tek kelimeyle üşengeçlik cahillik değil, üşengeçlik.
adam duymuş bir yerden, (zeitgeist herhalde) üç-beş parça bir şey bulmuş, "isa yoktur" diyor. bunu, diğer kültürlerde benzerlerinin olmasından nasıl çıkarır ki bir insan?
kültürlerin ortak değerleri vardır. hatta, genel bir öykü backgorundan bile bahsedilebilir. bir dinin, prensipte bir başka dinde veya kültürde bulunan değeri alması kaçınılmaz bir şeydir.. muhakkak alırsınız. velev ki, horus, mitra gibi mitler, isa sonrası, "isaya benzeyen mitler" olarak ortaya atılmış da olabilir. isadan 2500 sene önce denerek, adam aklısıra isadan önce var olduklarına kanıt getirmiş, neye göre amına koyayım? %100 doğru dye bir şey mi var gösterdiğin dayanak sağlam olsun? sen isadan önce bunalr vardı diyorsun ama, isa karşıtları tarafından bu mitlerin sonradan isayı küçük düşürmek için ortaya atılmış olabileceği hususunu göz ardı ediyorsun. nasıl doğmatizm bu?
nuh'un öyküsü, genesis mitosu, elma, ibrahim'in karısı sarah ve cariyesi hacer ile yaşadıkları, kurban faslı, günah çıkarma gibi kitap-ı mukaddes anlatılarının, farklı kadim kültürlerde aynen yer aldığını görürsünüz (karakter isimleri değişmiş olarak) bu, o dini mesnetsizleştirmez ki.
benim şahsi fikrim, isa isminde bir delikanlının hiç yaşamadığı, meryem'in rahminden saf ve günahsız olarak çarmıhta allah olarak can verdiğine vurgu yapan hıristiyan öğretisinin gerçeği yansıtmadığı. bir mit olduğu yönünde. ama bunu düşünürken yukarıdaki gibi bir çıkarım çok saçma olur.. zaten bunu söyleyen birisi, prensipte islam doktrinini de yadsımış olur. zira, islam düşüncesi, isa'nın tanrının görevlendirdiği bir nebi olduğu ve kitap getirdiği hususunda birleşir. isa yoksa, kur-an da yalancı olmakta. o halde, "isa yaşamadı" diyen müslüman, yavaş gelsin.. kendi dinimi yücelteceğim derken, peygamber ve kitabını yalancı konumuna sokmasın. en fazla, "öğretisi bozuldu" falan desin.
kur'an-ı kerim'de şöyle betimlenen büyük peygamberlerden biri:
-3:47 - (Meryem): "Ey Rabbim, bana bir beşer dokunmamışken benim nasıl çocuğum olur?" dedi. Allah: "Öyle ama, Allah dilediğini yaratır, bir şeyin olmasını dilediğinde ona sadece 'ol!' der, o da hemen oluverir." dedi.
-3:49 - Allah onu israiloğullarına (şöyle diyecek) bir peygamber olarak gönderir: "Şüphesiz ki ben size Rabbinizden bir âyet (mucize, belge) getirdim: Size, kuş biçiminde çamurdan birşey yaparım da içine üflerim, Allah'ın izniyle o, kuş olur; anadan doğma körü ve alacalıyı iyileştiririm ve Allah'ın izniyle ölüleri diriltirim. Evlerinizde ne yiyor ve neleri biriktiriyorsanız size haber veririm".
-3:59 - Doğrusu Allah katında isa'nın (yaratılışındaki) durumu, Âdem'in durumu gibidir; onu topraktan yarattı, sonra ona "ol!" dedi, o da oluverdi.
-4:157 - Bir de "Biz Allah'ın peygamberi Meryem oğlu isa Mesih'i öldürdük" demeleridir. Oysa onu ne öldürdüler, ne de astılar. Fakat öldürdükleri kimse, onlara isa gibi gösterildi. Onun hakkında anlaşmazlığa düşenler, ondan yana tam bir kuşku içindedirler. O hususta bir bilgileri yoktur. Sadece zanna uyuyorlar. Onu kesinlikle öldürmediler.
-5:72 - Andolsun, "Allah, Meryem'in oğlu Mesih'tir" diyenler elbette kâfir olmuşlardır. Oysa Mesih onlara: "Ey israiloğulları, hem benim, hem de sizin Rabbiniz olan Allah'a ibadet edin. Kim Allah'a ortak koşarsa, şüphesiz Allah ona cenneti haram kılmıştır ve onun varacağı yer cehenemdir. Zalimlerin yardımcıları da yoktur" demişti.
-5:75 - Meryem'in oğlu Mesih (isa), sadece bir peygamberdir. Ondan önce de peygamberler gelip geçmiştir. Anası da dosdoğru bir kadındır. Her ikisi de yemek yerlerdi. Bak onlara âyetleri nasıl açıklıyoruz. Sonra yine bak nasıl yüz çeviriyorlar!
-9:30 - Yahudiler, "Uzeyir Allah'ın oğlu" dediler, Hıristiyanlar da "Mesih Allah'ın oğlu", dediler. Bu onların kendi ağızlarıyla uydurdukları sözlerdir. Daha önce inkâra sapmış olanların sözlerine benzetiyorlar. Allah onları kahretsin, nasıl da saptırıyorlar!
-43:59 - isâ, ancak kendisine nimet verdiğimiz ve israiloğullarına örnek kıldığımız bir kuldur.
yabancı ülkelerde dalga geçildiği halde insanların fazla tepki vermemesi.
türk yada müslüman herhangi biri suçlandığında türkiye'nin ayağa kalkması durumu gibi değildir yani.
isa çarmıha gerilmeseydi kimi kendine inandırabilirdi? Uyku hapları yutup, bir banyonun zemininde tek başına ölseydi, cennete gider miydi?
Kendisinin kimsenin izlemediği, kimsenin ona işkence etmediği ve başında ağlayıp sızlamadığı bir kodeste can verseydi acaba bizi kurtarabilir miydi?
Çarmıha gerilme sırasında izleyici sayısı düşük olsaydı, olayı başka bir zamana ertelerler miydi diye düşünmeden edemiyorum.
isanın neredeyse çıplak olmadığı bir haç görmedim. Hiç şişko bir isa görmedim. Ya da vücudu kıllı bir isa görmedim. Gördüğüm her haçta isa, belinden yukarısı çıplak olarak bir kot markası veya erkek parfümü için modellik yapacak görünümde.
hele bir de muhammed ile kıyaslarsak iyice batar. sağlığı döneminde dinini yaymayı başaramamıştır. dini yaymak aziz pavlus'a kalmıştır. bu bakımdan incelendiğinde aslında başarısızdır.
diğer yandan gerek musa gerek muhammed dinlerini yayma konusunda büyük başarı göstermiş kendilerine ümmet oluşturabilmişlerdir. hele muhammed ve islam dünya tarihini değiştirecek başarılar elde etmiştir. tüm bunların büyük çoğunluğu muhammed'in sağlığı döneminde başarılmıştır.
isa'nın dini ise ancak isa öldükten birkaç yüzyıl sonra yaygınlaşmaya başlamıştır. hıristiyanlık diye bildiğimiz dinin tebliğlerinin isa'ya ait olup olmadığı ise büyük bir muammadır.
Sanırım insanların farklı versiyonlarını bildikleri en farklı kişilerden biridir. Aytunç Altındalın üç isa kitabında bahsettiği gibi yahudilerin bildiği isa, müslümanların bildiği isa ve hristiyanların bildiği isa birbirlerinden çok daha farklıdır. Ateistlerin tanıdığı isa'dan bahsetmiyorum bile. Yinede devrinin çok büyük bir adamı ve yol göstericisiydi. Fakat onu takip edenlerin diğer dinlerde olduğu gibi onun ismini kullanarak günahkar işlere bulaşması oldukça acınası bir durumdur.
