hz. muhammed de resmedilmiştir. sadece bu resimlerin çoğaltılması, dağıtılması yasaktır. resmeden varsa ve biliniyorsa büyük ihtimalle resimler toplatılmış, yok edilmiştir. düşünün şimdi; ben nispeten resme yatkın biriyim. hz. muhammed döneminde yaşıyor ve onu görüyorum, sonra da gidip eve resmini çiziyorum. buna kim nasıl engel olabilirdi. dolayısıyla çizilmiştir muhtemelen resmi-gerçekten ona görerek onu çizen çizimlerden bahsediyorum yoksa zaten diğer türlüsü çok var-. tabii ne kadar benzemiştir, ne kadar gerçektir o ayrı.
hz isa yada hz muhammed resmedilemez diye birşey yoktur. bildiğim kadarıyla biz müslümanlar hem saygısızlık olmasın diye hemde o resme tapmaya kalkanlar olabilir diye peygamberlerin resimlerimi, heykellerini vb.yapmayız. diğer dinlere mensup olan bazı kişiler ise bunda bir behis görmeyebilir hz isa nın resmini yapanlar hz muhammed'in karikatürünü de yapmıştı zamanında.
cahiliye döneminde insanlar neredeyse gördükleri her nesneye tapma derecesine gelmişlerdi, müslümanlık onlara allahtan başka ilahın olmadığını ve hz muhammedin onun elçisi olduğunu belirti. ve insanlara putlara ve resimlere tapmaları yasaklandı bu yüzden müslümanlıkta bir canlıyı tasfir etmek aslında mekruhtur. çünkü yapılan bir nesneye bir gün sapkının teki tapabilir diye. kısacası müslümanlıkta sadece hz muhammed değil özellikle bütün peygamberler ve bütün canlıları resmentmek yada heykelini yapmak makbul değildir.
muhtemelen o devirde ressam olmamasıyla ilintilidir.
neyse zorunlu tanım kısmı sonrası nacizane yorumumuzu yapalım, sol freymde gördüğümden beri "karışmayayım, yazmıyorum" diyorum ama sıra bana geldi sanırım.
neymiş efendim;
hristiyanlar hz isa'nın çarmıha gerili motifi önünde ibadet ediyorlarmış, hz muhammed aynısı olsun istemezmiş...
bak hele.
hz muhammed'in sakalını görmek ve öpmek için birbirini ezen putperestlere bak...
küçük beyinleriyle bir de açıklama getiriyorlar.
lan aç oku madem kuran'ı.
incilde hz isa'ya tanrı'nın oğlu sıfatı yükleniyor ve hristiyan inancına göre hz isa'ya tapmak ve dua etmek tanrı'nın oğlu olduğundan gayet mantıklı. ama kuran'da böyle birşey var mı? yok. e madem yok insanlar neden muhammed'in resimleri önünde dua etsin ibadet yapsın ki?
ama akıllıca bir yasak bu bence, en azından ben takdir ediyorum.
allah'ın resulü'nün sakalına, hırkasına tapanlar olduğu gibi o'nun resimlerine de tapanlar olacaktı hiç şüphesiz.
ha bir de densizler de çıkardı;
"bana benziyor bak ben peygamber soyundanım" falan...
iyi olmuş resmedilmemiş.
ama isteyen resmedip duvarına asabilir, yasak neyin yok...
arkeolojik kazılarda, binlerce, hatta milyonlarca yıl öncesinden kalmış diye açıklanan buluntuların gerçekliğine inanıyorsak, milyonlarca yıl öncesinin yanında çok yakın tarih kalan 1400 küsür yıl öncesinden kalan saç sakal kılına hatta hırkaya neden inanamıyoruz. yoksa onları toz toprak altında doğa korumadı diye mi.
Resim olayı, müslümanlarda hem Hz Muahmmed hemde Hz isa için yasaktır. Hz isayı resmedenler müslümanlar değil diğerleridir. O yüzden başlıkta bence bir yanlışlık var.
insan olan az aklını kullanan her ademoğlunun kafasında zaten kendi cevabı verebileceği bir meseledir. fitne çıkarma amaçlı yazılmıştır. amaç ortalık karıştırmaktan başka hiçbirşey değildir.
"şu adam kıçını açıyor ve utanmıyor, sende aç ne kadar utangaçsın" demekten hiçbir farkı olmayan, art niyetli bir bakış açısıdır, "onlar yanlış yapıyor diye bizdemi yapalım?" derler adama, ama adama derler herkese değil. *
islamiyet'de bunun yasak olması Hristiyanlıkta ise bunun için herhangi bir emir veya yasağın bulunmamasından kaynaklanan durumdur. hatta daha da ötesi bir müslüman hz. isa'ya da aynı özen ve saygıyı göstermek zorunda ve onun hak peygamber olduğuna iman etmelidir. dinin ve imanının gereği olarak ona yalın bir şeklide ismiyle de hitap edemez. yani dinlerin kendi emirlerinden kaynaklanan bir durumdur bu.
bir müslüman bunun gereğini yerine getirir. müslüman olmayanlarda özellikle başka inanç ve kanaatlere saygısı olmayan kişi veya bilumum zevat ise tam tersini yapar. müslüman sever ve sevgisinden ötürü saygısını ifade eder. dine ve dini kavramlara laf atanlardan tutun da resim çizme küstahlığını gösterenlere varıncaya kadar hepsinin eylem ve söylemlerinin temelinde saygısızlık ve de hoşgörüsüzlük yatar.
ayrıca peygamber efendimiz yasağı koyan değildir. o yasağı ve yasak koyanı tebliğ vazifesi ile mükellef son elçidir.
Tıpkı Hz. Muhammed s.a.v gibi Hz. isa a.sın Resminin Müslümanlarca da yapılmaması, sorunun sadece ve sadece hıristiyanların iç din kriterlerinin müslümanlarınkine farklı oluşundan kaynaklanmasıdır.
hz. muhammed'i resmetmek "günahtir" diyen vizyonu darlara -ki islam aleminde bol bol var- de elbet sormak gerekir:
bu "günah" hangi kitapta yaziyor? hayir kuran icinde öyle bir sey yok da...tabi sizin icin "kitap indiren" allah degil de, buhari ve saz arkadaslariysa, bu yasagi destekleyecek bir sürü kitap bulabileceksiniz amma velakin bu yasak hadiscilerin yasagi olacak, allah'in yasagi degil.
van münü: dakka bir gol bir, yobazlara soru da sormayacaksin. kulluk allah'a degil, kafalarinda uydurduklari yalanlara. yani velhasil: din yaptiginiz bidatizminizi de alip bsgck!
eminim uzun uzun açıklamalarda açıklanmıştır nedeni. ama bizim millet okumayacağından özetleyeyim: insanoğlu saftır, bakın hristiyanlara, tanrıdan çok peygambere tapınıyorlar, çünkü ellerinde resmi olan, sembolu olan o. bu yanlış olduğu gibi zamanla kaoslara neden olmuştur. bir insan kötülük yaparken korktuğu kişi sonsuz güce sahip bir tanrı değil, kendi gibi görünen bir adam olduğu için bunu yapmaya devam etmektedir. he eşek her yerde eşek, yani kötülüğü yapacak olan yine yapar ama, cahiliyet insanları bu yola sevkedebilir. müslümanlık dininde bunun önlemi alınmıştır, peygamberin resimleri, heykelleri toplanmış, insanların yalnızca ve doğrudan allaha tapınmaları sağlanmıştır. bu da allah korkusunu ortaya çıkarmış ve diğer dinlere oranla kötülüğü daha çok alt eden bir anlayış benimsetmiştir. hee şimdi diyeceksiniz; diri gömülen kız çocukları, kesilen kol bacaklar, kırbaçlamalar, işkenceler, kadını yerin dibine sokmalar kötülük değil mi? buna cevabım hiç bir zaman değişmeyecektir; bu tür caniliklerin kesinlikle dinde yeri yoktur, bunu yapanlar dini yanlış yorumlayan, lehine çevirmeye çalışan, cehennemin en dibinde yanacak olan insan dışı varlıklardır.
çok önemli konudur. hatta isviçreli sikişadamlarının bile konusu bu.
"bre kavat" millet bunun sebebini anlata anlata klavyesinde tüy bitti. biraz araştırın lan internette. direk eleştirmek ne sokuşlu bir zevkmiş amuğa koyim...
insan evladı güçlüye tapınma gibi bir zaafla yaratılmıştır. amacı allah kendine torpil yapmıştır ama unuttuğu bir şey omuştur insan güçlü bulduğu herşeye tapmaktadır. örnek: (bkz: para) (bkz: abd) (bkz: tayyip).
