Macarları içinden çıkarmayan çünkü Fin-Ugor olmayan topluluk
Dikkatinizi çekerim topluluk dedim kavim değil çünkü tek bir topluluktan meydana gelmez
Oğuzlar hunların atasıdır aynı zamanda devletin kökenini oluşturur bunun yanında sabirler,kırgızlar,ogurlar,bulgarlar gibi çeşitli türk halkları devletin içinde yer alır.
turani ırkların bulunduğu bir türk konfederasyonu. proto türk demek yanlış olur. çünkü hunlar döneminde de türk kelimesi vardı.
bu arada hungary kelimesi hunlardan değil unogur kelimesinden gelir.
Bir turani ırk konfederasyonu değil daha çok orta/batı asya halklarının birliği
Ezici çoğunluğu türkler(türk,oğuz/ogur,uygur,sabir) sonra irani soğdlar ve Kafkasyalılar(çiğ kavmi) sonra boyunduruk altına alınanlar(Yenisey Kırgızları,yüe-çi,ting-ling,wusun,dong-hu)
Yani gördüğünüz gibi çin kaynaklarında ural veya mançur(dong-hu hariç) hun birliğinin içerisinde yer almıyor
Ayrıca bu dönemde moğol diye bir ulus da yok(ilk yazılı moğol belgesi yesünke taşı o da ms 1225 de Uygur yazısı ile yazılmıştır moğol da ilk kez Cengiz han tarafından "moggl uls" şeklinde söylenmiştir yani moğol imparatorluğu öncesi moğol olmadığı gibi cücen,kitan,karahitay gibi halklar proto-moğol dur)
Yani turani bir birlikten çok türk,irani ve Kafkasyalıların birliği.
Not: wusun halkı yüksek ihtimal kıpçakların atası ama türk oldukları kesin,kırgızlar da türkleşmiş kafkasyalı veya hint-avrupa lı olabilir.
Asya Hun devleti'nin yönetici sınıfı, yani Kağan ve çevresi safgan Türk'tü. Bu durum tarihçilerin Hunları Türk kabul etmesine neden oluyor. Elimizde Türk olduklarına dair net bir belge yok fakat Çin kaynakları Göktürkler'den "Hunların torunu" olarak bahsediyor. Bu bağ zaten malumun ilanı oluyor.
Şimdi diyeceksiniz ki, Hunların saf olduğunu nerden biliyorsun? Teoman, Çinli bir Prensesten doğma oğlunu tahta çıkarmak isteyince tüm Türk'ler ona karşı birleşmiş ve Mete han Babasını öldürerek Kağan olmuştur. Yani saf Türk olmayanın taht hakkı yoktur.
Hunlar tamamen türklerden oluşuyor demiyoruz ki halkı için şunu diyebilirim birbirileri ile akraba olan ve olmayan tüm orta/batı asya halklarının çin ve yüe çi lere Karşı birliği
Oğuz,türk,wusun,uygur,ting-ling,yenisey Kırgızları,sabir Türk kökenli
Soğd,dong-hu,çiğ gibi halklar yabancı
Zaten çin kaynaklarında hunların 19 boydan meydana geldiği yazar
Yönetici türk evet ama halkı böyle hatta Hunlara sonradan çin den gelen halklar bile katılmıştır.
bilinen ilk türk devletidir. daha doğrusu içinde türk boylarının ve diğer turani ırkların bulunduğu bir konfederasyondur. ama halkının çoğunluğu, devlet yapısı ve kültürünü oluşturan ana unsur türklerdir.
Hunlar Teoman Han ile devletli olmuştur. hun kavramı ortaya çıktığında ilk hun lideri Kunvi Han'dır. Teoman han'da Kunvi Han'ın soyundan gelir.
Mete Han döneminde altın çağı yaşamışlardır. Mete Han'dan 150 yıl sonra Huluki Han ölünce 5 Han kavgası başlamış ve hunlar zayıflamış. Hanlığı hakkı olan Çiçi han nam-ı diğer Karakemikli Han 3 Han'ı öldürmüş. öldürmediği tek han ise kardeşi hohanyeh Han'dı. hohanyeh han Çin'e sığınmış, Çiçi Han'ın nefretini kazanmıştı. Çiçi Han Çin'e saldırmak istesede hohanyeh Han ile sınır olduğu için saldıramıyordu.
O zamanlar akınlar hep gündoğumuna yapılırdı. Güneş'e yakın olmak için. Güneş kutsal bir varlıktı. Ama Çiçi Han bu kavramı değiştirdi ve Günbatımına akın yapmaya başladı. Ve iran, hazar denizine kadar sınırlarını genişletti. Ordusunda her milletten asker vardı. Hayran olduğu savaşçılar Romalılardı.
Çiçi Han günbatımına yaptığı akınlar Attila döneminide etkiler. Attila atası Çiçi han günbatımına akın yaptığı için oda günbatımına akın yapmıştır. Attila zehirlendikten sonra düzgün bir lider gelememiş ve Hunlar başsız kalmışlardı. Bir süre sonrada hun kavramı bitti ve Türk kavramı ortaya çıktı. Türk kavramıyla birlikte yeni ünvanlar -Kağan- gibi şeyler üretildi. -Türklerin Hunlardan geldiklerini kanıtlar nitelikte bir delil-.
Oğuz Kağan hakkında başka başlıkta bilgi veririm. burası Hunların bölümü...
"english scholar peter heather called the huns "the first group of turkic, as opposed to ıranian, nomads to have intruded into europe".[12]:5 maenchen-helfen held that many of the tribal names among the huns were turkic."
adamlarin dilleri resmen turkceymis hala aksini iddaa edip ekmek cikarmaya calisan dallamalar var. ama yok siz tespit buldum diye kosup sozluge baslik acinca hersey super dogru oluyor koduumun marjinal özentileri.
age of empires II devletlerinden biri. bu devlet ile oyun başlangıcında ev yapmanıza gerek kalmaz zira hunlar göçebe hayat sürdüklerinden oyun bunu göz önünde bulundurarak ev yapma şıkkını devre dışı bırakmıştır. Kaleden çıkan Elite Tarkan askerleri atlı ve diğer atlı askerlere nazaran çok iyi bir yıkım ekibi oluştururlar.
iddia: hunlar hiçbir yazılı kaynak bırakmamışlardır. bu yüzden dillerini bilmiyoruz. coğrafi olarak o bölgede oldukları için belki türkçeyle ilişkili bir dil kullanmış olabilirler.
gerçek: hunlardan kalan iki satırlık bir yazı ile çin kaynaklarına işlemiş bazı hunca sözcükler mevcuttur. hunların dili, zengin bir kaynak sahası sunmasa da incelenebilir ve incelenmiştir. talat tekin gibi altaistler, eberhard gibi sinologlar ve gumilyov gibi tarihçiler hun dili bakiyelerinin türkçe ile izah edilebileceği görüşündedirler.
iddia: anadolu türklerinin hunlarla kültür ve ırk bakımından hiçbir bağlantısı yoktur. dolayısıyla hunların türklerle alakası yoktur.
gerçek: eberhard'ın da belirttiği üzere, kaynaklarda hunlar hakkında belirtilen kültür maddelerinin aynısını türkler (tu-cüe, göktürkler) için de belirtilmektedir. dolayısıyla türk (göktürk) kültürü hun kültürünün uzantısıdır ve devamıdır. bugünkü anadolu türkleri ile hunlar arasında kültürel olarak çok büyük bir farklılık olmasına bakarak hunların türklerle ilgisiz olduğunu iddia edeceksek, doğal olarak türklerin göktürklerle de ilgisiz olduğunu iddia etmemiz gerekir. buradan varacağımız sonuç "türkler türk değildir." olur. bu da biraz komik olur. 2000 yıl içinde kültürlerin "birazcık" değişim geçirmesi normaldir. muhtemelen 2000 yıl sonraki torunlarımızın kültürü şu anki kültürümüzden oldukça farklı olacak. bu, torunlarımızın torunlarımız olmadığını göstermeyecektir. dil bağı varken kültür bağı olmadığını iddia etmek absürttür, iki toplum arasında bulunabilecek en kuvvetli kültürel bağ zaten dildir.
iddia: hunların anadolu türkleri ile ırk bağlantısı yoktur.
gerçek: toplumsal bağları genetik yakınlık üzerine kuranlar ırkçılardır lakin nancy touchette adlı amerikalı mezar ve gen araştırmacısı hiung-nu(ve uzantısı hunlar) ların genetik olarak torunlarının kazak,kırgız,uygur,türkmen gibi toplumlar olduğu ve bu genlerin anadoluda da bol miktarda görüldüğünü yazmıştır
iddia: hunları (ve herhâlde sair altaik kavimleri) anadolu türkleri ile ilişkilendiren ve turancı olmayan hiçbir antropolog, dilbilimci, sosyal bilimci yoktur.
gerçek: jean-paul roux turancı değildir.
iddia: türk adı çinlilerin koyduğu bir addır ve 600'lü yıllara dayanır.
gerçek: 600'lü değil, 500'lü yıllara dayanır ve bu adı çinlilerin koyduğuna dair bir tarihi veri yoktur.
soru: neden beni oluşturan 100 ayrı kökenden yalnızca birini seçip onu öne çıkarmam gereksin?
cevap: sen çıkarma git dilinden yalnızca 2 veya 3 kelime anca kullandığın hitit,frig,romalı,arami,galat felan onları ata kabul et
