Barikatların atkasında götünü sikdirten yazar hep boş kinuşuyor ve ağzının cevabını veriyorum.
Dinozorlar konusu çok aptalca bir yorum. Hunların türk olduğunu söyleyen bazı tarihcilerin dilcilerin isimlerine bakalım. Hepsini yazsak yıllarca yazmamız gerek. Johanson, Cstao, Pritsak, Omeljan, Dybo, Statostin, Murdak, Tzetkov, Shervashidxe, Eberhard Tenişev, Anna Dıbo, Maracz, Gymyra, ve daha bir çok isim. Howard universitesinde hunların türkçe konuştuğunu onaylayan kitaplar var. Vay be elin gavurları bu kafayla giderse dinozorları da türk yapacaklar. Hahah.
Hun dilinden günümüze arda kalan isimler. işte yazarın cehaleti göz önünde. Bizans ve çin kaynaklarında hun dilinde isimler. Hay amına kpyayım senin. Bu mantıkla yürürsen göktürklerde türk olmaz. Çin kaynaklarında isimleri mao-tao , chieh-she-shuai, mo-ço, çu-lo, şi-pi , see, li-simo gibi geçen türk kağanları da çinlidir o zaman.
Balamirin, aybarsın, muncukun, dengizikin, uldızın germen ismi olduğunu söylemek te ayrı bir komiktir.
Kaynaklarda hunlardan kalan sözler de tengri, kılıç, el, kut, böri de germen sözleridir her halde. Evet germenler de aslında altaylardan gelmiş .
Hunlarla göktürklerin bağı yokmuş hahah. Göktürklerin hunların devamı olduğunu tüm çin kaynakları söyler. Vey kitabı, kuzey hanedanları tarigi ve s.
Savaş, din diğer konularda göktürklerle hunlar tamı tamına aynıdır, bağ yok demek terbiyesizlij ve ya çok çok aşırı cahilliktir.
Atilla adı tarih de türk kavimlerinde rastalamaz. insan bunu söylemek için ne kadar cahil ola bilir ki. Attila bir isimmi amına koyduğumun cahili. Atila volgalı demektir bir lakapdır. Attila ismini şu an bile germenler değil türkler ve macarlar kullanır. Germenlerde böyıe isim mi var ? Hayır yok. Barikatların arkasında götünü sikdirten yazarın Bir söylediği diğer söylediğine zıt.
Romalalar orta asyalı gibi tarif etmemişmiş attilayı . Hahahha. Yalancılıkta sınır tanımıyorsun. Attilayı görmüş bizans tarihçisi priskok attilanın çekik gözlü olduğunu yazmıştır.
iskender türk ismi mi lan cahil ? . Bu isim arap ismidir . Senin gibi soysuz götıer zaten bu kadar eleştire bilir.
Hunların tarihi hakkında bir bok bildiğin yok. Hunlar altay kavmidir, juan-juanalrla savaşalrından ve hazar denizine nasıl gittiklerinden de haberin yok ama konuşuyorsun.
Nikoloyevic.
Bak ben türkiyeli değilim. Sizin en büyük sorununuz bu. Hemen konuya türkiye olarak atlarsınız. Türk türkiye demek değil. Bu tarihin tek sahibi türkiye değil. Bunun çuvaşı, nogayı, kazağı, kırğızı, hakası, yakutu, karaçaylısı, malkarı, kumanı-kunu ve diğerleri de var. Mesela göktürkleri götürelim. Gökterlere karşı oğuzların, kırgızların isyanlarını biliyoruz. Höktürk devletinde hakim unsur siz (oğuzlar) değildiniz bu açıkca ortadadır. Ve siz göktürk tarihine bakarken selcuklu tarihi gibi bakıyorsunuz. Göktürkler, aşina soyu anadoluya yerleşmiş gibi bakıyorsunuz ve konuyu melezleşmeye kadar getiriyorsunuz bile. Bu büyük hatadır. Bu devletlere hakasyada, çuvaşistanda, tuvada yaşayan türklerin gözünden bakın.
Türkiye tarihçilerinin de çoğu böyle şu an. Osmanlı odaklı. Türklerin değil türkiyelilerin tarihi. Bu gün rusyada hunların bolgar türkçesinde konuştuğuna dair kitap-makale sayısı belki türkiyedeki hunlarla ilgili tüm kitap sayısından fazladır.
Aslında hiung-nu denilen türk birliğinin bir alt koludur hunlar hiung-nu ların avrupa,kırım ve kafkasya da kalanları için kullanılır
Mesela ak hunlar da yanı hint kaynaklarında geçen ismi ile svetâ-hûna lar da hiung-nu birliğinin hindistan,afganistan ve tacikistan'ı zapt eden alt koluna denir.
Esik kurganı ve pazırık kurganı Hunlar'ınmış. Akhunlar da Çin baskısından kaçan Hunlar tarafından kurulmuş. Bize hep ok atan Hunlar anlatılmış bu tip bilgilerimiz eksik kalmış.
Türk olan topluluk içinde çoğunluk türk olduğu gibi irani,moğol,tibetli, çinli (çin den kaçan çinli ve türk,çin seddi nin yapılmasının bir sebebi de çin den kaçışı engellemektir),mançur-tonguz ve çeşitli kafkas kökenli halklar da bulunur
Hunca,hazarca,ön-bulgarca ve çuvaşça türkçe nin onogur koluna girer günümüzde sadece Çuvaş türkçesi yaşıyor.
Türk olmasa bile türki bir halk yâni kendini türk kabul etmese bile ataları türk.
Bazı barzoların batılı kaynakları sunarak türk olmadığını iddia ettiği topluluk, birlik,devlet
ilk önce şunu bilmek lazım
Turkish:anadolu türkleri
Turkic:türkler
Sen gidip de "turkish history" yazarsan herhalde türk tarihi oğuz Yabgu devleti ve sonrasından başlar öküz,turkic history yazacaksın
Dillerinin zaten Hazarca, ön bulgarca, Çuvaşça(günümüzde tek konuşulan) ile birlikte türkçe'nin onogur kolundan olduğunu birçok yerde belirttim(avrupa hunları için)
Genetik araştırma olarak da türkler ile hunların genetik özelliğinin aynı olduğunu belirttim merak eden göz atabilir
Zaten bu adamlar türk değilse çin,yunan,rus,roma,gürcü,pers kaynaklarında geçen ve türk oldukları bastıra bastıra,altı çizile cizile belirtilen Hazarlar, Avarlar,Göktürkler'de türk değil
