Evet değerli türkler bu konu dedelerimiz ile ilgili.
Tarihte kurulan ilk türk devletinin asya hun devleti olduğu biliniyor peki bu konudaki kanıtlarımız nelerdir.
-Çinlilerin hunlardan tüe-çi ve tui-kiu(türk) olarak bahseder.
-yine aynı şekilde bizans ve araplar Göktürklere hun devleti der.
-hunlarda dini inanış göktengri (göktanrı) inanışı idi türklerin eski inanışı da budur.
-hunlar göçebe olarak yaşardı türkler de aynı.
-hun isimleri incelendiğinde türk isimleri ile aynı olduğu görülür.
Örnek olarak:bleda(buda),Attila (etil ırmağı),Balamir(çocuk komutan),uldız(yıldız).
Hunların türk olduğuna dair kanıtları almanlar ile ruslar ortaya koymuştur ama bazı emperyalist tarihçiler tarafından kabul edilmemektedir ve türk düşmanı kitle bunu kabul etmemektedir.
Şimdi bilindiği gibi asya hun devleti yıkıldıktan sonra orada göktürk devleti kuruluyor ve hunları ataları kabul ediyorlar çin de aynı şekilde Göktürklere hunlar şeklinde hitap ediyor ve işin ilginç tarafıda Göktürkler ak hunlar ile savaşıyor ve ak hunlar ı bitiriyor.
E birbirileri ile savaştılar türk değil işte ile bitmiyor olay ilk defa türkler birbirileri ile savasmıyor.
Hunlar ile ilgili teoriler şunlardır.
Slav: rusların millet olma süresi 9.yy dır bu geç bir süredir ve kendilerine ata aramışlardır ama yapılan tasvirler slavlar ile örtüşmez(savaşçı,çekik gözlü)
Germen:bu teorinin çürüme durumu hunların asyada devlet kurmasıdır.
Moğol:bu japon tarihçiler tarafından ileri sürülmüştür ama dil ve yaşam tarzı benzemediği için kabul edilmemektedir.
Türk:bunu evet olarak kabul edebilirsiniz gerek dini inanç gerek yaşam tarzı gerek dil gerek savaş taktikleri hunlar ile aynı.
Macarlar ise türkler den asimile olan bir millettir Fin-Ugor kökenli halklar arasında asimile olmuştur ve sonra slavlaşmıslardır.
Öyle adamların adı hun devletin adı hungary e o zaman hunlar macardır değil işte AMK kekosu.
amk macarları daha türk olduklarını kabul etmemektedir. zamanında bulgarlarla siktir olup gittiler balkanlara yerleştiler dinlerini felen değiştirdiler. geldikleri yeri unuttular. sonra vay efendim biz türk değiliz ama hunlar bizim atalarımız.
he yaprağım he.
amk türkiyesinde cahil çok. biz tarihimize sahip çıkmıyoruz. malın önde gideniyiz. sikik amerika yenildiği vietnam savaşının bile 50 filmini çekti. biz tarihi zaferlerle dolu ecdadımızı doğru düzgün dünyaya tanıtmaktan aciziz.
anca sikişli sokuşlu öpüşmeli felen böyle hamamda peştemalla kafadan aşağı su dökerken karıları gösteren muhteşem yüzyıl tarzı günümüz pornosu olan dizilerle gerçekleri çarpıtıp gençleri zehirliyoruz.
vallaha sabırda bir yere kadar. bu milletten adam olmayacak. ben artık bedduaya başladım. inşallah allah bu milleti toptan yok eder.
o derece nefret ediyorum milletimdende, insanlarından da.
bir videoda gördüm bir çocuk hristiyanlaşan hunlar macardır, müslümanlaşan hunlar türktür demişti... bu ırksal açıdan olmasa da dünyanın genel tanımlaması açısından doğrudur... lakin avrupa hunlarıda asya hunlarıda öz be öz türktür... türk ulusu tek bir şehre tek bir bölgeye nüfuz etmiş bir millet olmadığı, aksine geniş coğrafyalara hükmeden bir millet olduğu için; bu milletin kolları arasında fiziki ve kültürel farklılıklar dahi ortaya çıkabilir... lakin bu bu kollların farklı millet olduğuna kanıt teşkil etmez... günümüz macarlarının kökeninde türklük vardır, tıpkı bizim gibi...
hunlar bir konfederasyondur. çoğunluğu türk boylarıdır. zaten bugün "hunnic language"den bahseden bütün avrupalılar türkçe'den yola çıkmak zorundalar.
macarlar ise altay kavmidir. finler başta olmak üzere türkler ve hun konfederasyonundaki boylar ile akrabadır. günümüzde eskiden olduğu gibi aartık macarlar ve hunların soyu aynı olarak kabul görmez. hunların ve macarların ayrı göç yolları izlemesi ardından birleşmeleri ve karışmaları görülebilmiş, takip edilebilmiştir.
he, ikisi de akrabadır ve sonradan bu iki kardeş kavim karışmışlardır. hunların bir kısmı tabii. çünkü kalanlar azınlık, ata topraklarına göç edenler çoğunluktadır.
1) hsiung nu ile hunlar* genel görüşe göre farklı uluslardır. biz ilkine asya, ikincisine avrupa hunları diyor ve aralarına süreklilik izafe ediyoruz. bugünkü türkologların çoğu bu tip bir görüşü desteklemiyor, bunu akılda tutmak lazım, çünkü sonra kendi kendimize gelin güvey oluyoruz.
2) macarlar avrupalılarca yerleştikleri yerden dolayı hun diye adlandırılmış olabilir mi? gary ne demektir mesela?
mızrak taşıyıcısı. avrupalılar onların gerçekten de hunların mızraklarını taşıyan bir kavim olduğunu mu düşünüyordu?
bildiğimiz şu ki macarlar ve sonradan onlara iltihak eden kabarlar hazarlar dan ayrılarak önce dinyester civarı ve etelközü ne, orada da peçeneklerden baskın yiyerek bugünkü yerleşimleri olan panonya civarına gelerek yerleştiler. dilleri itibarıyla mordvinler gibi orman kavimlerine, gelenekleri itibarıyla da türklere yakındılar. lebedias ve arpad efsaneleri türki motifler barındırır.
3) bu millet kendine magyar der. gerçi kuturgurların da mugel diye bir hükümdarı olmuştur irnek in soyundan gelen, ama bu tip örneklerle bir hipoteze gitmek zor olur.
macarlara; aniden ortaya çıkıp fransa ve italya ya kadar girerek hunların yaptığına benzer bir etki ve tahribatta bulundukları, üzerine bir de hunların yerleştiği yere yerleştikleri için onlara hun denmiş olması muhtemel.
hunlar, henüz bazı moğolların ve türklerin aynı dili konuştuğu altayik bir konfederasyondur. içerisinde fin-ugor boyları dâhil bulunmaktadır. macarlar ise türkler ile akraba ve henüz aynı dili konuşmakta olan (en azından sorunsuz anlaşabildikleri kesin) bir ural-altay boyu.
hunlar'ın içerisinde macarlar bulunmaktadır. fakat bugünkü macar boyları hunların göçünden sonra avrupa bozkırına yerleşmiştir. hunlar avrupa'dan çekilirken bir kısmı oraya göçen bugünkü macarların arasında, içinde kalmıştır. zaten macarların da hunların da büyük bölümü Asya bozkırına geri dönmüştür.
yani hunlar geri çekilirken orada ki macarlar ile karışmıştır. neticede dil ve soy birliği var. macarlar hun'dur savı da buradan çıkagelmiştir. yetersiz kaynaklarla araştırma yapan insanlar eskiden bunları bilemediği için "macarlar hun'dur, hunlar macar" demiştir. o gün için doğru bir sav olsa da günümüzde bunun doğru olmadığını görebiliyoruz.
yani yalan sayılmaz, ama doğru da değildir. * andras zsolt biro'nun genetik ve antropolojik araştırmaları neticesinde yazılmıştır. kendisinin araştırmalarını inceleyerek daha çok bilimsel bilgi bulabilirsiniz.
ekleme: imlâ.
düzeltme: macarların büyük bölümü asya'ya dönmez. hunlar'ın büyük bölümü döner. sürç-i lîsan...
Malesef hunların edebiyatı yazısı felan yoktu yani onlarda tengri diyordu felan demek sadece tahmindir gerci macarlardada kendini turan halkı olarak gören insanlar var yani macar olsalar ne olur.
Şimdi hunlar macardır demeden önce şöyle bir durum söz konusu macarlar Fin-Ugor kökenli bir millettir ama hunlar tıpkı türkler gibi Altay kökenli bir topluluktur (kavim demiyorum)
Zaten türkler (hunlar demiyorum) Macaristan ovasına MS.4 yy da giderken macarlar MS.9 yy da gitmiştir (daha doğrusu Fin-Ugor lar) oraya giden bu kavimler de türk boyları olan kuman,kabar ve kürt(bu bizim buradaki irani kökenli kürt değil üreme, çoğalma anlamına gelen Altay kökenli çok kalabalık olan türk boyu olan kürt günümüzde hepsi oğuz,kıpçak ve uygur olmuştur) kavimlerini asimile ederek macarlar oluşur.
Yani Fin-Ugor lar macarların annesi türkler babası dır.
Not: hunlar da proto-türk değil orta asyada bulunan türk boylarının birleşerek oluşturduğu birliktir bu yüzdendir ki bütün dillerde isimleri hun olarak geçer bu ismi onlara tarihçiler vermiştir.
Edit: demişler ki tengri demeleri varsayım kuzey kafkasya da bulunan kayıtlarda geçer hunların tengri adındaki bir tanrı ya kurban (at) kestikleri.
Macarların hun olamsı macarları saf türk yapmak için bir yalandır. Macarlar hun değildir. Ne de finliler, estonlar falan hunlarda yoktu. Hunlar altaylıdır. Xiungnular (hunlar) türktür dunghular moğoldur. Hun devletlerinde Kağanlar türktür. Macarlar melez bir halkdır. Macarlar daha sonra bir kaç kabilenin birleşmesi ile yaranmış halkdır bu kabilelerin 5i türk (hun) 3ü findir. Macarlar babaları olarak türkleri anaları olarak finlileri kabul eder. Macar alim tarihçisi rasonyinin macarların kökeni ile ilgilj kitaplarına baka bilirsiniz.
(bkz: ters mühendislik)*
tanım: macarların ve türklerin aynı soydan geldiklerini baltalamaya yönelik yalandır.
aksini iddia edenler için macaristan'da düzenlenen turan kurultayı mevzusunu iyi araştırmalarını salık veririm.
Orta çağda macarlar hunların devamı kabul ediliyordu tıpkı yine orta çağ da Cengiz han ve Moğollar'ın Türk sanılması gibi
Eskiden anne baba'nın da anlattığı şekilde cengiz han ve Moğollar'ı türk sanırdım sonra öyle olmadığını öğrendim çok büyük yıkılmıştım acı acı koymuştu
Macarların durumu da aynı bizim gibi biz nasıl Moğollar'ı Türk sanıyorsak macar halkı da hunları macar sanıyor ama tabi Cengiz han'ın net bir şekilde moğol olması gibi hunlar da net bir şekilde türk
Yani işin özeti birşey olmuyorsa olmuyor macar kardeşlerim çok kasmayın hunların türk olduğunu artık macar tarihçiler bile kabul ediyor
Buradan türklere de lafım siz de kasmayın cengiz han'da Türk değil bunu bizim yerli tarihçiler bile kabul ediyor artık
Bunların neden yazdım ben neyse onu söylerim hunlar türk'dür moğol imparatorluğu ve Cengiz han da moğol oğlu moğoldur kasmaya gerek yok.
