Hukuksuzluktur . Dünya üzerinde yaşayan hiç bir kimse bir kimsenin geleceğinin nasıl şekilleneceğine karar verme yetkisine sahip değildir . Suçu ortadan kaldırmak istenseydi suça teşkil eden durumlar ortadan kaldırılırdı . Bu ülkede hırsızlık adam yapan açlıktan ölmemek için hırsızlık yapıyor tecavüzcü ise 30 yaşına kadar cinselliği öğrenemediği için toplum baskısından piskopat hale geldiği için tecavüz ediyor. Tabi ki bunların hiç biri doğru değil kabul etmeyebilirsiniz fakat bu durum maalesef böyle .
çoğu zaman adaletle karıştırılır. oysa dünyada adalet yoktur. çocuğu ölen birine adalet veremezsin. bunu dengeleyecek bir şey yoktur. ya da tecavüze uğramış birine.
toplumlarda her konuda adaleti sağlamak için devletler tarafından oluşturulan kurallar bütünüdür. bu kurallar, kanun adıyla kayıt altına alınır. adaletin temeli ahlaktır. ahlakın temeli, vicdan, ilke ve inançtır. vicdanın temeli de merhamettir. merhamet ise doğuştan insanlara allah tarafından verilmiş bir rahmettir, insanlar özgür iradeleriyle merhameti kullanıp kullanmamakta, bir imtihan aracı olarak serbesttir.
-bi siktirin git ya. hayatını adarmış. yapmacıklık kokan kelimelerinle edebiyata ada kendini, en azından halkın gözünü boyayabilirsin. hukukun içine etme bari. mezun olunca kanunun iktidarın fahişesi olacaksın. hala burda adalet hukuk diye geçiniyor. yaşa hayal dünyada.(88)
-matematiğe kafa yürütecek kadar analitik bilginiz yoksa hiç kazanmayın zaten.(89)
-ülkemizde işlemez doğrudur. bu karakterdeki, kültürdeki insanlarla hiçbir yerde hukuku işletemezsin. ayrıca hsyk ya adalet bakanını başkan yaparsan, hükümet aleyhine tek hareket yaparsan Bolulara, hakkarilere sürülme tehlikesiyle meslekten atılmayla karşı karşıya kalırsan, sen adil bir şekilde işini yaparken bazılarının kirli çoraplarını ortaya dökersen zorluklarla karşılaşırsın.(90)
-okula gidip gelmeyi eğitim almak sanan, üniversiteyi bitirince kendini "hukukçu" adledenler zavallılar için en bilindik bilgi tabii ki de teorikle pratiği aynı olmadığıdır.(93)
arkadaşlar burdan okunur mu bilmiyorum, hukuksal olup olmadığınıda bilmiyorum,bir durumu dile getirmek için başlık açamıyorum sanırım. öyle çok önemli bir şey değil ama kriz geçircem sinirden
olmamıştır tabii ki. tarafsız olması gereken savcıların iddianamelerini haberlerden takip ediyoruz. 2 yıl önce dön artık buraya diye 60 küsür yaşlı adam 2 yılda ne oldu da yıllar önce yaşadığı memlekette suç işledi diye laflar ortaya atıyorsunuz. siyasi ve ekonomik rant elde ederken iyi. öküz öldü ortaklık bitti, çıkarın yok karşındaki suçlu. bakınız ne güzel bir söz, okuyalım da iktidarın yargıyı nasıl kullandığını anlayalım:
esasında adalet ile birlikte kamunun dayanağıdır. gel gelellim norveç, kanada, finlandiya gibi gelişmişlik düzeyleri yüksek ülkelerde gayet güzel uygulanabilinirken bizim gibi ülkelerde adalet ile beraber hukuk kavramının da içi boştur.
zira kişilerin mevki ve sahip olduğu makamlar baştan ayağa kadar zincirleme şekilde ne hak tanır, ne hukuk ne de adalet. keyfi uygulamalar, keyfi görev değişiklikleri, çiğnenen, yok sayılan bürokrasi ve yerle bir edilen devlet geleneğinin sonucunda olur bu. bu tip yönetim şekilleri zaten demokrasi ile bağdaşmaz/bağdaştırılamaz. bunun tanımı diktatörlüktür.
günümüz için düşünecek olursak eğer. türkiye de diktatörlükle yönetilmekte. zira tüm devlet kurumları tek bir kişinin ağzından çıkan kelimelere bağımlı halde. devlet geleneği, bürokrasi, yasama, yürütme, yargı çorba olmuş halde.
ülkemiz için konuştuğumuz zaman şöyle demeliyiz. hukuk mu?
ne hukuku?...
bu ülkede hukuk rte hukukudur. anayasa bile çiğner. hakkında işlem yapılmaz.
Tarihin hemen her devrinde güçlülerin mutluluğu için icat edilmiş, zenginin malını, canını fakire karşı koruyan ve her zaman güçlülerin koyduğu kurallardır.
ülkemizde sistemli bir şekilde itibarsızlaştırılmaya başlanmıştır.
sorun hukukta değil, sorun ona saygı duymayanlarda ve onu uygulayanlarda. sen en üst merci olarak kuralları tanımazsan, ben bu karara saygı duymuyorum dersen; normal vatandaş bu kuralları takar mı? ya da sen adamına göre hukuku uygularsan adalet sağlanabilir mi?
hukuk herkese eşit uygulanmadıkça ne yazık ki bu karmaşanın çözümü mümkün değildir.
edit: bunu eksileyenin nasıl bir kafa yapısı var lan?
hukuk fakültesi ceza hukuku, ticaret hukuku, medeni hukuk, borçlar hukuku, uluslararası hukuk, deniz ticareti hukuku, medeni yargılama hukuku, anayasa hukuku ve saymayacağım birçok hukuk dersini içinde barındırır ve hepsi birbirinden zor ama uzun çalışma düzeniyle üstesinden gelinecek dersleri barındırır. uzun çalışma süresi dediğim hukuk fakültesi yazmayı düşünen arkadaşlar lys-ygs üniversiteye giriş sınavları hukuk dersler yanında fıs kalır. Okuyamayıp bırakan çok arkadaşım vardır heleki hakim savcı olcaksanız bu dersleri en iyi şekilde öğrenmeniz lazım.
