lojistik mezunu adamın idari hakim olmasının önü açılmıştı.
şimdi bir de avukatlığa doluşturacaklar.
şimdi "ne var abi bu hukukçu kibri nedir offf" tribine girecek, bununla yetinmeyip "sen de vekaletini avukat olmayana vermezin olur biter" diye de deha örneği sergileyecek arkadaşlar olacaktır.
detaylıca izah edelim;
siktirin ordan!
daha bugün görmedik mi kaçak kreşte 1 yaşındaki bebeğin "öldürüldüğünü"?
ehliyetsiz, yetersiz insanların başınız neler getirdiğini görmediniz mi?
bu düşünce tehlikeli. ama daha fenası ne biliyor musun? bu önerinin yargıtay'dan gelmesi.
peki ne olacak biliyor musun?
bundan 3 gün sonra, a iktidarı b iktidarı fark etmez. tapu davan var. iktidar partisinin il başkanı karşı tarafı davada temsil edecek. o dosya yargıtaya gidecek, istinafa gidecek.
ve sen, haklı olduğun halde o il başkanının karşısında kazanma şansın olduğunu düşünüyor musun?
o iktidar bu iktidar meselesi değil. sen hakikaten buna inanıyor musun?
inanıyorsan sen polyannanın amına koyup patoz etmişsin güzel kardeşim. sana diyecek tek lafım yok. beddua ederim. dilerim böyle bir mağduriyeti yaşarsın.
Saçma ve gerçekleşse ülkenin bokunu çıkaracak bir tavsiyedir. Bu ülke, meğer ki kalıbını doğru kullanabildiğine sevinip bununla övünen *, kendini savunmaktan aciz, muhalefet liderine küfür * etmenin suç teşkil ettiğini bilmeyen kapasitesiz aptalların yurtdışından Türkiye'deki hukuk fakültesine boktan bir sınavla yerleşip avukatım diye ortalarda gezdiği bir ülke. Ha beni mahkemeye götürseniz bu tiplerden daha iyi savunma zaten yaparım o başka ama onun adı avukatlık olur mu onu bilmem. Hukuk eğitimini öldürenler şimdi de üstünde tepinmeye hazırlanıyor.
Liyakatın yerlerde süründüğü bir ülkede şaşırtıcı olmayacak gelişme. Postmodern dünyada zaten uzmanlaşma diye bir şey yoktur, herkes öğretmen de olabilir yargıç da avukat da. Sonrasında kaos çıkarmış, hukukun yerini orman kanunları alırmış, kimin umurunda.
Suudi Arabistan'dan gelen ve Kaşıkçı cinayeti ile ilgili araştırma yapan savcı var ya...
işte bu lavuk yüzünden, adam din temelli eğitim ile savcı oluyor da biz de neden olmuyor diye akılları karıştırmış olmalı.
Yok yani, yarın ameliyat yapmak için operatör cerrah olmaya gerek yok, hatta; doktor bile olmaya gerek yok diye kasapları hastane ameliyathanelerin de görürsek şaşırır mıyız?
Tabi ki hayır!
Unutmadan; konu hakimliğe de gelecek.
Zaten bunun denemesini yaptık. Hukukçu olmayanın anayasa mahkemesi başkanı (Haşim kılıç) olması vb durumlar.
Burada bahsedilen konu kişinin savunma özgürlüğü değil. Bir kişi avukat istemeden kendini savunabilir ve hukuki açıdan yardım alabilir.
Fakat konu bu değil.
Dil bilmeyen (çok iyi japonca bilen birinin Fransızca bilmeden Fransa da görev yapması da buna dahildir. Dil bilmek yetmez, kültürünü tarihini de bileceksiniz) elçilik görevlisi,
Prof. Olmasına gerek yok deyip üniversite de rektör olunması,
Doçentlik bekleme süresi vs vs derken korkarım benim adamım benim dediğim kişi resmen kanun halini alacak.
hak hukuk olmayan ülkede avukatların ne okuduğu ne kadar başarılı ve etik olduğu önemli midir sizce. bir insan ve bir toplum için en sağlam kalması gereken kavramları bile kendi yanlılıkları ile boyuyorlar.
mühendislik okumayan mühendislik (bilgisayar hariç o kolay) , tıp okumayan da doktorluk yapamaz zaten. Ama hukuk o kadar boktan bi bölüm ki ev hanımı bile kitaba bakıp avukatlık yapabilir.
öyle değilde, her hukuk okuyan avukatlık yapamasın. avukat dediğinin ağzı laf yapacak. Sadece kitapları ezberleyip mahkemede kem küm ederse sikerler öyle avukatı.
Her hukuk okuyan kişi avukatlık yapmasın. Avukatlık sınavı olsun. Özel üniversitelerden mezun olanlar yüzünden hukukçu olmanın kalitesi giderek düşüyorken mesleğe sınavla adam alınsın. Bu sınav soruları çalınıp satılan kpss gibi olmasın ama lütfen.
Bir de artık ağzı laf yapandan iyi avukat olur efsanesini bırakalım. Burası farklı bir hukuk sistemi. Bizim sistemimizde öyle amerikan filmlerinde olduğu gibi jüri sistemi yok. Hukukçu olan türkçeyi güzel kullansın kendini iyi ifade etsin ona sözüm yok ama hukuk çok ama boş konuşma sanatı değil. Onun için siyaset var.
Yargıtay hukuk mezunu olmayanları hukuk nezdinde temsilci olarak kabul ederse davalarda tarafların nasıl kimlik bilgisi sorularak kimlik tespiti yapılıyorsa aynısı avukatlar içinde yapılır hale gelecek.
Ben x 'in oğluyum ya da falan kurumun başkanı vs diyerek lafa giren avukata yok diyen hakim , kendini ertesi gün bilmem nereye tayini çıkmış bulur.
Unutmayın bu ülkede milletvekili oğlu olan adam karakolda komiserin önünde polis tokatladı.
Hukuk okuyup vicdanını şeytana satan yüzlerce avukat, savcı, hakim varken neden olmasın diye düşündüren cümle. Ülkede adalet sistemi çökmüş herkes her şey paranın ve güçlünün etrafında döner olmuş hukuk okuyanların ne faydasını gördük ki hukuk okuyanlara haksızlık olsun?
doğru karar ya devami hakim savcılık için de gerek yok noterlik içinde gerek yok hukuk okumaya ülkede mahkemelere de gerek yok o zaman herkes kendi adaletini kendi sağlasın.
bildiğim kadarıyla yasal bir engel yok zaten kendi savunmanı yapmanda. kendi davana avukat olmasan da bakabilirsin. Teknoloji çağındayız avukatların okuduğu tüm kitaplar parmaklarının ucunda her an.
hayata geçmeyecek karar. herkes avukatlık yapabilecekse bu kadar insan neden en iyi ihtimalle 4 sene gibi ağır şartlardan geçerek hukuk okuyor. kaldıki ülkede 100 binden fazla avukat var. ihtiyaç 40 50 binken hali hazırda fazladan 50 60 bin tane avukat varken herkese avukatlık yolu açmak gereksiz.
degil mi hemen kabul edilsin biz de salak gibi onca sene okuduk falan ne geregi var tut birinin kulagından getir hemen seni savunsun. siz kolay sanıyorsunuz herhalde bu isleri oyle pazarda karpuz kavun satmaya benzemez karsınızda bir insanın hayatıyla gelecegiyle ilgili bir durum var siz ne sanıyorsunuz avukatlıgı?
