5 yıl yeter diyenler için sözüm yok ancak bu bir zorunluluktur. benim kanaatime göre hukuk fakulteleri 4 yıldan 6 yıla çıkarılmalı ve hakim ya da savcı olma yaşı alt sınır olarak 30 olmalıdır. eğitim tarzı olarak da teorikten çok pratik sistem benimsenmelidir. bunları söylüyorum ama bir şeyi biliyorum da söylüyorum. şu anki sisteme göre bir hukuk öğrencisi 4 yıllık eğitim süresince icap ve kabulden başka bir konuyu ezbere bilmiyor. hocaların mantık oyunlarıyla uğraşmaktan mevzuatı öğrenemiyor. ipotek nedir deseniz mal mal bakıyor. yani tabiri caizse papağan gibi ezber yapmaktan başka hiçbir bok katmıyor bu sistem insana. sonra 21-22 yaşında mezun oluyor ve ben hakim olmak istiyorum diyor, savcı olacağım diyor. afedersin daha senin yaşın kaç da insanların hayatı hakkında hayati kararlar verilen bir makama hemencecik gelmek istiyorsun? senin hayat tecrüben ne kadar? bir profesör çıkıp burada öğrendiklerinizi okul bitince unutacaksınız diyor. e kardeşim, ben anasının amına mı kıçımı yırtıyorum o zaman? bu mevzuda kendi dilimin yanmasından dolayı değil, bizzat gözlemlediğim kadarıyla onlarca dilin yanmasından dolayı böyle düşünüyorum. bir öğrenci 10 tane dersin 7 tanesini geçtiği halde hala başarısız kabul ediliyorsa ben böyle sistemi... iyi hukukçu değil, iyi ezberci yetiştiriyor hukuk fakulteleri. hele bazıları bildiğin koyun sürüsü. hiçbir şey öğrenmeden mezun oluyor sonra da tabelaya "av. bilmem ne" yazıp para kazanmaya çalışıyor. sonuç olarak bence hakim ve savcı adayları daha geniş ve pratik eğitim süreçlerinden geçmelidirler. ancak böyle kendi kanunlarımızı ve yargı sistemimizi düzene koyup ciddiyetle çalışabiliriz.
üstelik son sınıfta da adliye ve avukat stajları vardır ki buralar pratik kazanmak için önemli yerlerdir. Ayrıca bir hukukçu adayının son sınıfa kadar bir avukat bürosuna gitmemesi yahut adliyeye uğramaması abestir.
Pratik zaten verilen eğitimin kalitesine göre kazanılır.
16 yıl olsada hukuku ilke edinmiş hukukçular yetiştirecek müesseseler inşâ edilmedikçe türk hukukunu ayağa kaldırmaya yetmeyecektir.
hukuksuzluğun başladığı her köşe başına adliye diken bir ülke daha yoktur yeryüzünde.
25 yıldır istanbul üniversitesi hukuk fakültesinde görev yapmış olan medeni hukuk hocamız prof.halil akkanat'ın söylediğine göre, istanbul üniversitesi hukuk fakültesini 4 yılda bitirenlerin sayısı %7 imiş. ortalama bitirme süresi 5 yıl olup 7 yıla kadar uzatanlar da mevcutmuş.
bu durumda hukuk fakültesinin en az 5 yıl olması gerektiği kanısındayım. zaten daha 1. sınıfta en önemli konulardan olan kişiler hukuku ve aile hukuku öğretilmektedir (bu gibi derslerin yanında roma hukuku ve anayasa hukuku da cabası). bence aile hukuku yarım dönem gibi 3-4 aylık bir sürede öğretilmekle yetinilmemelidir. ki boşanma davaları, velayetler, vesayetler ve en önemlisi mal rejimi gibi konuların 3-4 aya sıkıştırılması pek doğru değildir. gerçi istanbul üniversitesi seviyesindeki üniversiteler, sınavlarında fena halde zorladığı için ve konuyu az biraz anlamayanları bile geçirmediği için anlamamak gibi bir sorununuz olmaz, sadece öğrenciler çok zorlanır.
