yönetimde bulunan organ ve kişilerin, tıpkı halk gibi bir anayasa tarafından duzenlenip ve bu anayasadaki kurallarla baglı olmak zorunda olduğu yönetim türüdür.
türkiye nin oluyor gibi göründüğü ancak olamadığı şeydir. aslına bakarsanız hiçbir hukuk devletinde katiller vatansever olmaz. ve hiçbir hukuk devletinde 15 bin küsur faili meçhul cinatey olmaz. kastetttiğim vatansever katiller kimler mi?
(bkz: abdullah çatlı)
temel öğe olarak
-normlar hiyerarşisi
-erkler ayrılığı
-yargısal denetim, hak ve özgürlüklerin güvencelenmesi
-suçta ve cezada kanunilik , ilkelerini nitelik edinmiş devlet.
polis devletinin tersi. bir devlette anayasanın, hukuk kurallarının ve yargının hiyerarşide en üst seviyede olması. ancak ülkemiz anayasada yazdığı gibi hukuk devleti mi değil mi bu tartışılır.
aslında gayet faşizan bir tabirdir.
devlet hukuka ait olamaz.
devletin yasaları kullanarak vatandaşının mutlu bir hayat yaşayabileceği düzen hukukidir.
turkiye nin oldugu seydir. evet turkiye hukuk devletidir. fakat anayasa kaynaklı hukuk, hukuk kelimesinin anlamına ters olarak adaletsizlik yonunde işlediginden bu hukuk devleti bi boka yaramamaktadır.
