Bir zamanlar bir iyi, bir de kötü büyücü varmış. iyi büyücü, bir insanı kötü büyücünün şerrinden korumak için onu buğday tanesine çevirmiş. Kötü büyücü birden horoz olup, tam taneyi yutacakmış ki, iyi büyücü tanenin üzerine bir şinik buğday dökmüş. Böylece kötü büyücü aradığı taneyi bulamamış. işte Hristiyanlar da Allah'ın kitabı olan incil'i bu hale getirdiler. Allah'In kitabının yanısıra 49 kitabı kutsal tanıyarak hak ve batılı birbirine karıştırdılar.
benzer ve zorlama bir şekilde islam ile hinduizm(kabe/kibele ortaktır.hz muhammed 15 kabeden bahsederken, hindu kaynaklar en az 3 kabeden bahseder), islam ile mısır mitleri arasında ilişki kurulabilir.hatta ileri gidip tevratla kuranın benzer ayetlerinin inme zamanlamasından anlaşılacağı gibi "peygamber'in pragmatist bir biçimde kuranı yazdığı" iddia edilebilir.
şöyle ki; yahudilerden güçsüz durumda iken, kıble kudüs olmuştur, yahudilerde olan içki laneti (hicret sonrası 4. yıl) kurana da inmiştir, yine aynı yıllar yahudilikte haram olan domuz eti haram kılınmıştır, net hatırlamasam da sünnet'in kutsallığı yine o yıllara tekabül eder, kurban ve bakara suresindeki israiloğullarıyla ilgili kısımda aynı yıllarda inmiştir.
müslümanların güçlendiği dönemde yahudileri öldürüldüğü göz önünde tutularak, objektif bakan biri için bunlar alenen "yahudilere yavşamak" diye tanımlanabilir.
veya islam şeriatına gelen domuzun öncesinde yahudi şeriatında, daha öncede mısır mitinde lanetlendiğini hatırlamakta fayda var.
aklıma gelen ebu hureyre ile mısır mitindeki kedinin yeri arasında bağ kurulabilir.
demem o dur ki, dinler birbirinden etkilenmiştir.hatta çoğu müslüman mitlerin dahi ortaya çıkışında 125.000 peygamerden birinin olabileceğini savunur.mümkündür, budaya peygamber diyen çokcasını görmüştüm
hristiyanlığı paganist bir durumu olduğu kesindir. hristiyanlığın en büyük bayramı olan eastern - paskalya- isa ´nın ölmesi ve sonradan "ölümü yenip" tekrar dirilmesine olayının kutlanmasıdır. ancak orada enterasan bir ayrıntı mevcuttur. isa son yemek te "gidici" olduğunu söyler, ve havarilere "üzülmeyin , sizinle kalmamı istiyorsanız bu şarbı için bu benim kanımdır, bu ekmeği de yiyin, bu da benim etimdir" der.
eskiden "boğa eti" yiyince boğa kadar güçlü olacaklarına inanırlardı. ayrıeten aynı hikaye isis ve osiris içinde geçerlidir. isis "tanrılar katına çıkacağı zaman", bu duruma üzülen osiris´e aynı isa´nın havarilere söylediklerini söylemiştir.
kuran´da bu hikaye bu şekilde yer almaz. yalnız isa´yı öldürmekleri "kesin " bir ifadeyle söylenir. zaten isa´nın ölmesi sonra da dirilip "tanrılaşması" islam´la hristiyan lığın birbirlerinden ayrıldıkları central bir noktadır. o noktadan itibaren hristiyanlığın tek tanrılı "monotheist" bir din olduğu çok tartışılır. çünkü isa tanrı´dır, e allah´da tanrıdır, ama hristiyanlık ezelden beridir "tek tanrılı" bir din olduğunu iddia etmektedir.
avrupa yaşayanlar olarak biz bu tür konulara yeri gelince muhattap oluruz. islam dini, sen allah´a inanırsın ya da inanmazsın, ama böyle bir mantıksal çelişkiyi bünyesinde barındırmaz. hem "üçlü" ye inanıp hem isa´yı allah´ın oğlu yapıp yapıp, hem de ölüleri esas tanrı olan "baba tanrı" ya değil de "isa" ya emanet etmek bile, bir çelişkidir. hele mannheim´da bir kilisenin duvarında yazan "ben ve babam bir aslında tekiz" lafı..islam böyle bir inanış değildir. ayrıca kuran isa´nın bugünkü hristiyanların söylediği gibi "allah´ın oğlu" olduğunu söylemediğini belirtir ve hatta "allah´ın oğlu olduğunu iddia edenlere" lanet eder. ancak hz.isa hak peygamber dir onu tanıyan havariler, ya da "arkadaşları" ki sayıları öyle 12 falan diye geçmez kuran´da onlar gerçek hristiyanlardır, ve bu lanet onları kapsamadığından, kuran hristiyanlık dinini, ve onun peygamberini o "lanet" in dışında tutar. ki bu da mantıklıdır.
bugünkü hristiyanlık dininin çelişkileri saymakla bitmez. bi kere diğer peygamberlerin mucizelerinin "allah´ın izniyle" ancak isa´nınkilerin "kendi gücüyle" olduğuna inanmaları, çok gariptir. neden isa tanrılaşıyor da , musa tanrılaşmıyor?..hayır, insan anlamak da güçlük çekiyor. din olarak her dini tolere edersin de...sonuçta dünya dinleri içinde kendisiyle mütemadiyen çelişen bir dindir hristiyanlık.
olmayan bir gerçek. hz isa as.'a tebliğ olan din islamdır. ayrıca zeitgeist filminin dinlerle özellikle hristiyanlık ve mısır inanışı arasındaki bağlantısıyla ilgili yaptığı tüm önermeler yalandır. horus bakire isis^ten falan doğmamıştır.
büyük bir gerçektir.
incilin yalancılığıdır ki tek ve gerçek dini kaynak kur'an-ı kerimdir
ilk kanıt şudur
dagon. balık,hububat,tarım bir kuzeybatı sami tanrısıdır. *
uzun ve aynı rahiplerinkine benzeyen bir şapka takar ve elinde bir haçla dolaşır.
"isa mucizevi bir şekilde 5000 insanı ekmek ve balıkla doyurmuştur" matta 14:15-21, luka 9:12-17, ve yuhanna 6:4-13.
''isa tek başına 153 balık tuttu''
ve görülüyor ki incilde balık hikayesi yüzlerce kez geçiyor buda balık tanrısı dagondan etkilendiği ihtimalini güçlendiriyor.
incilin iddiaları ve horus ile isanın benzerlikleri
incili yazan kişiler büyük ihtimalle dagon ve horustan kopya çektiler
horus'un 12 havarisi vardı isanın 12 havarisi vardı
horus 30 yaşında vaftiz edildi isa 30 yaşında vaftiz edildi
horus bakire isisten doğdu babası tanrı osiristi isa bakire meryemden doğdu babası tanrıydı
mısır paganlığında annesine dualar edilen kurbanlar sunulan tanrı horustur
ilahi dinlerde annesine dualar edilen kurbanlar sunulan isadır
isisin ünvanı ''tanrının annesi'' meryemin ünvanı ''tanrının annesi''
isa büyük ihtimalle baharda doğdu ama iznik konsili onun 25 aralıkta doğduğunu saptadı. çünkü 25 aralık günü güneş ufuk çizgisinden yükselir ve en ihtişamlı pagan tanrısı horus dünyayı aydınlatır.
horus gibi güneşi ihtişamı ve ışığı temsil eden putlaştırılan ve tanrılaştırılan peygamber kimdir? sizce mütevazi isa gerçekten tanrının oğlumuydu? hayır o normal bir insandı.
not:bu bir eleştirmedir. hristiyanlıkta din iftira atamassın diyen kişiler ''islam muhammed adlı bir seks düşkünü alkoliğin uydurmasıydı'' denilirken islama küfürler edilirken nerelerdeydiler? bir pagan dinini mi savunuyorsunuz? sadece bir eleştiri burası özgür bir sözlük.
https://galeri.uludagsozluk.com/r/196592/+-seth,mısır putperestliğinin şeytani tanrısı
aynı incilde bahsedildilen şeytanın iki uzun boynuzu gibi iki uzun boynuz şeklinde kulak .
islam hristiyanlığı ve yahudiliği tahrif edilmiş dinler olarak niteler. yani tamamen uydurma bir din olarak düşünmez, orada geçen olayların gerçeklerine yer verir.
ayrıca insanlık tarihinin sürekli dini olan allah'ın gerçek dinlerinin paganist öğelerle bozulduğu ve abartılı efsanelere dönüştüğü; sonrasında yeni gelen dinlerinde paganist dinlerden tekrar etkilendiği şeklinde kısırdöngüsellikte düşünülebilinir.
islamda din hz. adem ile başladığını düşünürsek bütün dinler bir şekilde bu etkiden hareketle zaman içinde paganist kültürlere dönüşebilmiş, zaman içerisinde tekrar yeni uyarıcılarla aslına döndürülmeye çalışılmış.
klasik bir iddia olarak ilahi menşeli dinlerin pagan kültürlerinden esinlendiği söylemi; hem içinde bir doğruluk hemde bir yanlışlık taşır. ayrıca bir tamamen uydurma dinlerde vardır elbet, bunlarda birbirinden etkilenmiştir.
evet böyle de düşünülebilinir.
ilk yazılı kaynaklar olan sümer inanışları hakikatin efsaneye dönüşmüş haline işaret olabilir örneğin.
ilahi menşeli dinler mi sümerlerden türemiştir? sümerlerin etkilendiği coğrafyada ilahi menşeli bir din gelmiş midir daha önce? ve bu ilahi menşeli dinlerden sümerler etkilenmiş ve bu kapsamda mı bir mitolojiye dönüşmüştür? soru çok. ilahi menşeli dinler sümerlerden türemiştir anlayışı sınırlı kanıtla ve kanıtların doğrulanmak istenen yönde yorumlanması ile ortaya atılmıştır.
