incillerde isa nın gerçekten yahudilerin kralı olduğuna açıkça işaret eden ayetler bulunur, dikkatli okumak, ayrıntılara dikkat etmek gerekir, kutsal kitap okundukça daha ilginç hale gelen ve insanı heyecanlandıran mükemmel bir kitaptır.
sevgi dolu falan değildir, sadece biz islam' ı görüyoruz diye öyle. hrisityanların olduğu yerde de aynı islam gibi değişen bir şey yok. sadece onlar çok güç kaybettiler bu yüzden islam kadar açık vahşet uygulayamıyorlar hepsi bu.
bi aralar merak ettiğim araştırdığım cidden kafayı taktığım semavi din, fakat duyduğum bu hevesin boş olduğunu öğrenekerek direk son hak din islama geçtim. lan öyle bi yapıları varki mezhepleri din gibi kabulleniyorlar. katolikler prostestanlara protestanlar katoliklere saldırıp duruyor. kutsal kitapları desen zaten sonradan tahrif edilmiş inanların neredeyse çoğu kutsal kitaplarında yazılanları bile uygulamıyorlar. örneğin: incilde kadının baş örtü takmaması günah tır fakat hristiyanların hiçbiri baş örtülü değil. onu geçtim kiliselere bile baya baya dekolteli süslü püslü gelenleri var.
gözlemlediğim yanlışları aktarmaya çalışacağım.
isa tanrın oğludur.
yanlış.
isa tanrıyla aynı özden gelir tanrının oğlu değil bizzat tanrıdır.
oğul demek sadece mecazi anlamdır, yani özden geldiğini belirtmek için. nasıl sen babandan aynı özden geliyorsan o da öyle.
incil isa' ya indirilmştir.
yanlış.
isa' ya din indirilmemiştir.
isa incil de yazmamıştır.
incil isa' dan sonra havarileri veya bir başkası tarafından yazılmıştır.
bunun doğruluğunu, kutsal ruha bağlarlar.
kutsal ruh: tanrının özüdür, her insanda var olduğuna inanılır ve bazılarında daha çok olduğuna inanılır. incili bu ruhun etkisiyle yazdıklarına inanırlar ve doğruluğunu böyle sağlarlar.
hristiyanlar üç tanrıya inanıyorlar ve isa tanrın oğlu dediler.
isa tanrının oğlu değil kendisidir, ancak teslis inancını açıklamadan bunu anlatmak zor.
teslis: aslında bir özün her yerde olması durumdur. yani tanrı için mekan, zaman, yer kavramı yoktur. o her an her yerde olabilir. yani tanrı gökteyken yerde, yerdeyken gökte olabilir.
isa' da budur, yani tanrını kendisinin bir vücut halinde insana görünüşüdür.
yani isa' nın sözü zaten bizzat tanrı sözüdür.
ayrıca hristiyanlar isa' nın tanrılığını tartışmamışlardır.
meyremin tanrı annesi mi yoksa insan annnesi mi olduğunu tartışmışlardır.
ve insan annesidir, çünkü tanrı annesi olursa o da tanrı olabilir.
yani durum bu. hristiyanlık hakkında bir şey daha diyeyim.
eski ahiti kabul ederler, yani yahudiliği ona tanrının yahudilerle yaptığı anlaşma olduğunu söylerler.
ancak yeni ahitle bu anlaşma geçersiz kılınmıştır. yani artık tanrı herkesle anlaşmıştır.
yani benim gözlemlediklerim bunlar.
Hristiyanlık diye bir din yoktur. Allah'ın dini tektir o da islamiyet. Hristiyan ise Haz isa'ya inanıp Haz Muhammed'i (SAV) reddedenlerdir. Oysa Hz isa (as)'nın görevi peygamberimizle son bulmuş o bile artık peygamberimize tabi olmuştur.
insanların günahları için, kendini feda etmiş bir insan bedenli, tanrı'nın özünden daha doğrusu özündeki merhamet'inden vücud bulmuş bir önderin öğretisidir.. *
isa her zaman yanlış tanınmıştır. babasının -göklerin rabbinin- evinde ticaret yapanların tezgahlarını tekmeleyecek kadar külhanbeyi, kendisiyle atışmaya kalkan tüm hatip ve rabbileri alt edecek kadar bilgili ve hazır cevaptı.
"yeryüzüne barış getirmeye geldiğimi sanmayın ! barış değil, kılıç getirmeye geldim." matta 10:34
"çünkü ben oğulla babasının, kızla annesinin, gelinle kaynanası arasına ayrılık sokmaya geldim. matta 10:35
