isa portresi.
haç.
çarmık.
haç şeklinde çarmık.
gülen isa.
ağlayan isa.
kızgın isa
üzgün, dışlanmış, soyutlanmış, kırılmış, sevinmiş smileylı isa.
yani hristiyan olsaydım bunu kendime görev edinir, karşı komşuma gider en güzelinden bir haç çizdirirdim kendime.
belli bir dini savunduğumdan değil ama islamiyet'te olmaz mesela. yani gideyim de omzuma muhammed ayağı mı çizdireyim.
roma imparatorluğunun resmi dini olduktan sonra akıl almaz bir hızla roma'nın eski dini paganizm'in etkisi altına girmiş, paganizm'in ritüelleriyle bulamaç haline gelmiş din'dir. (isa'nın tanrının oğlu olması= zeus'un oğlu herkül)
kutsal kitabı olan incil hz. isa'dan 200 yıl sonra yazıya geçirilmiştir.(tahrife uğradığının kanıtı olarak tek başına bu bile yeterlidir).
tek tanrılı dinler kategorisine nasıl sokulduğu asla anlaşılamayan dindir. (bkz: teslis inancı) bildiğin 3 tane tanrısı var.
kutsal kitabı incildir ancak varolan bütün inciller itikat noktasında birbirlerinden ayrı yollar çizmektedir. bu sebepten ötürü hristiyanlığın bir tane incil'i var demek garip kaçmaktadır.
edit: yuh son derece bilimsel bir gerçeğe eksi verenler var. (bkz: then I believe trolls)
işçi sınıfının dinidir. yayılışı köle ve alt tabaka insanlarının gayreti ile gerçekleşmiştir. roma'nın baskıcı ve zorba yönetime karşı bir devrimci harekettir hıristiyanlık. tabi sonra roma baktı bu böyle olmayacak, dini kabul etti ve resmi din haline getirdi. işte orada bitti hıristiyanlık.
Antik mirası yok etmiştir.
Yunan ve roma ilerlemesini tarihe gömmüştür. Esasında buna sebep olan hıristiyanlıktan çok şartlar olmuştur .
Roma medeniyetinin yunan örneğindeki demokrasiyi pragmatist biçimde uygulaması milattan önceki 1. Asırda sekteye uğrayınca antik çağ ilk çözülmeyi yaşadı .
Genişleyen topraklar, uzayan savaşlar ve yığınla barbar roma'nın mekanizmasını nihayetinde allak bullak etmiştir.
Monarşiye dönen düzen de sorunlara çözüm olamayıp eski medeniyeti tasviye eden semitik bir dine boyun eğmiştir.
gözlemlediğim yanlışları aktarmaya çalışacağım.
isa tanrın oğludur.
yanlış.
isa tanrıyla aynı özden gelir tanrının oğlu değil bizzat tanrıdır.
oğul demek sadece mecazi anlamdır, yani özden geldiğini belirtmek için. nasıl sen babandan aynı özden geliyorsan o da öyle.
incil isa' ya indirilmştir.
yanlış.
isa' ya din indirilmemiştir.
isa incil de yazmamıştır.
incil isa' dan sonra havarileri veya bir başkası tarafından yazılmıştır.
bunun doğruluğunu, kutsal ruha bağlarlar.
kutsal ruh: tanrının özüdür, her insanda var olduğuna inanılır ve bazılarında daha çok olduğuna inanılır. incili bu ruhun etkisiyle yazdıklarına inanırlar ve doğruluğunu böyle sağlarlar.
hristiyanlar üç tanrıya inanıyorlar ve isa tanrın oğlu dediler.
isa tanrının oğlu değil kendisidir, ancak teslis inancını açıklamadan bunu anlatmak zor.
teslis: aslında bir özün her yerde olması durumdur. yani tanrı için mekan, zaman, yer kavramı yoktur. o her an her yerde olabilir. yani tanrı gökteyken yerde, yerdeyken gökte olabilir.
isa' da budur, yani tanrını kendisinin bir vücut halinde insana görünüşüdür.
yani isa' nın sözü zaten bizzat tanrı sözüdür.
ayrıca hristiyanlar isa' nın tanrılığını tartışmamışlardır.
meyremin tanrı annesi mi yoksa insan annnesi mi olduğunu tartışmışlardır.
ve insan annesidir, çünkü tanrı annesi olursa o da tanrı olabilir.
yani durum bu. hristiyanlık hakkında bir şey daha diyeyim.
eski ahiti kabul ederler, yani yahudiliği ona tanrının yahudilerle yaptığı anlaşma olduğunu söylerler.
ancak yeni ahitle bu anlaşma geçersiz kılınmıştır. yani artık tanrı herkesle anlaşmıştır.
yani benim gözlemlediklerim bunlar.
