Kolay dindir abdest alma derdi günde 5 vakit namaz kılma gibi dertleri yok herşeyi yaparlar bir kerede günah çıkartarak günahlatından arınırlar kurban hac sünnet zekat gibi olaylar yoktur 4 tane yazılmış incil vardır hani müslümanlıkta ki gibi kafana bir sorun takıldı açıyım kuran da ne yazıyor gibi bir doğru bilgiye ulaşma seçeneğide yok mezheplar arasında çok büyük farklar var kiminin ak dediğine diğeri kara diyebilir
ancak biz yaratılanı yaradan sebebiyle severiz.hristiyan musevi vs. Olması önemli değil.
Oruç yok, namaz yok pazarları alsancakta ayin yapmak yetiyor valla bu dinin mensupları dinlerinin kıymetini bilsinler. Bizde de aç ölelim. Ulan haftalık izin gibi ibadet olur mu? Vay be ne dinlere kaldık aq.
Tek Tanrı\'nın var olduğuna inanan (Monoteist) bir inançtır.
Cennete ce cehenneme inanılır.
isa\'nın sadece peygamber değil, Tanrı\'nın insan bedeni aldığına (enkarne) inanılır.
Cennete gitmenin sevaplarla değil, isa\'nın çarmıhta insanlar uğruna akıtmış olduğu kan aracılığıyla girildiğine inanılır.
isa\'nın çarmıha Romalılar tarafından gerildiğine ve 3.gün ölümden dirildiğine inanılır.
Son gün (Kıyamet günü) isa\'nın dünyaya tekrar döneceğine inanılr.
hristiyan inancına göre hz.isa ms.33 yılına kadar yaşadı.bilinen ilk incil ise markos incilidir.diğ er 3 kanonik incil bunlardan türemiştir.markos incili ms.70 yılında olan yahudi tapınağının yıkılışından bahseder.hz.isa'nın öldüğü tarih ile arasında yaklaşık 40 yıl var.işte bu arada şu anda da hristiyanlığın kaynağını oluşturan metinler pavlus tarafından yazılmıştır ve üçleme inancı burada oluşmuştur.
daha sonra ms.325 yılında konstantin tarafından toplanan konsilde hz.isa'nın tabiatının tartışılmasının dışında pavlus öğretisine yakın olan inciller kanonik kabul edilmiş diğerleri apokrif ilan edilmiştir.apokrif incil taraftarları ise üniteryen kiliseleri adı altında şu görüşleri savunuyordu:
"ilk dönem hristiyanları hz.isa hakkında farklı inançlara sahiptiler.bunların arasında hz. isa'nın tanrı olmadığı inancı da vardı.ancak baba-oğul ve kutsal ruh ile anılan üçleme doktrini zorla kabul ettirilirken bunun dışında başka inanca sahip olanlar sapkın olarak ilan edildiler. 16. yüzyıl hıristiyan hümanistleri incil'i dikkatle incelediler ve kutsal metinlerde üçlemeyi bulamadılar.incillere göre hz. isa'nın da onayladığı gibi onlar da tanrı'nın bir ve tek olduğunu kabul edip onayladılar.bundan sonra da üniteryen ismini aldılar. üniteryenler karşılaştıkları ezici ortodoks karşıtlığına ve zulmüne karşın kendi rasyonel fikirlerine uygun olarak kiliseler kurdular ve din konularında vaazlar verdiler. herkesin din özgürlüğünü destekleyecek şekilde davrandılar. iman tanrı'nın bir hediyesi (nimeti) olduğu için hiç kimse seçmediği bir dine katılması için zorlanmamalıydı."
ayrıca polonyalı üniteryen rahiplerde racovian adında bir (bkz: kateşizm) yayınlayarak şunları söylüyorlar:
"isa mesih'e tanrı'lık isnat edenlerin fikri yalnızca düz mantığa ters düşmekle kalmaz aynı zamanda kutsal kitaplara da muhaliftir.aynı zamanda sadece baba'nın değil oğlun ve kutsah ruh'un tek bir tanrı olan üç farklı varlık olduğuna inananlar da büyük bir hataya düşmektedirler.tanrı... kesinlikle tektir bu yüzden de üç bağımsız varlık olarak yeni bir tanrı açıklamasıyla gelenler tamamen bu özle çelişirler... iznik konsili'ne kadar geçen süre içerisinde ve o dönemde yaşayanların yazılarına göre konsil'den bir süre sonraya kadar baba gerçek tanrı olarak biliniyor ve kabul ediliyordu.bu fikre karşıt olanlar ise sapkın olarak değerlendiriliyordu."
kaynak: muhammed ata'ur rahim and ahmad thomson jesus prophet of islam s. 187-188
isa her zaman yanlış tanınmıştır. babasının -göklerin rabbinin- evinde ticaret yapanların tezgahlarını tekmeleyecek kadar külhanbeyi, kendisiyle atışmaya kalkan tüm hatip ve rabbileri alt edecek kadar bilgili ve hazır cevaptı.
"yeryüzüne barış getirmeye geldiğimi sanmayın ! barış değil, kılıç getirmeye geldim." matta 10:34
"çünkü ben oğulla babasının, kızla annesinin, gelinle kaynanası arasına ayrılık sokmaya geldim. matta 10:35
insanların günahları için, kendini feda etmiş bir insan bedenli, tanrı'nın özünden daha doğrusu özündeki merhamet'inden vücud bulmuş bir önderin öğretisidir.. *
Hristiyanlık diye bir din yoktur. Allah'ın dini tektir o da islamiyet. Hristiyan ise Haz isa'ya inanıp Haz Muhammed'i (SAV) reddedenlerdir. Oysa Hz isa (as)'nın görevi peygamberimizle son bulmuş o bile artık peygamberimize tabi olmuştur.
gözlemlediğim yanlışları aktarmaya çalışacağım.
isa tanrın oğludur.
yanlış.
isa tanrıyla aynı özden gelir tanrının oğlu değil bizzat tanrıdır.
oğul demek sadece mecazi anlamdır, yani özden geldiğini belirtmek için. nasıl sen babandan aynı özden geliyorsan o da öyle.
incil isa' ya indirilmştir.
yanlış.
isa' ya din indirilmemiştir.
isa incil de yazmamıştır.
incil isa' dan sonra havarileri veya bir başkası tarafından yazılmıştır.
bunun doğruluğunu, kutsal ruha bağlarlar.
kutsal ruh: tanrının özüdür, her insanda var olduğuna inanılır ve bazılarında daha çok olduğuna inanılır. incili bu ruhun etkisiyle yazdıklarına inanırlar ve doğruluğunu böyle sağlarlar.
hristiyanlar üç tanrıya inanıyorlar ve isa tanrın oğlu dediler.
isa tanrının oğlu değil kendisidir, ancak teslis inancını açıklamadan bunu anlatmak zor.
teslis: aslında bir özün her yerde olması durumdur. yani tanrı için mekan, zaman, yer kavramı yoktur. o her an her yerde olabilir. yani tanrı gökteyken yerde, yerdeyken gökte olabilir.
isa' da budur, yani tanrını kendisinin bir vücut halinde insana görünüşüdür.
yani isa' nın sözü zaten bizzat tanrı sözüdür.
ayrıca hristiyanlar isa' nın tanrılığını tartışmamışlardır.
meyremin tanrı annesi mi yoksa insan annnesi mi olduğunu tartışmışlardır.
ve insan annesidir, çünkü tanrı annesi olursa o da tanrı olabilir.
yani durum bu. hristiyanlık hakkında bir şey daha diyeyim.
eski ahiti kabul ederler, yani yahudiliği ona tanrının yahudilerle yaptığı anlaşma olduğunu söylerler.
ancak yeni ahitle bu anlaşma geçersiz kılınmıştır. yani artık tanrı herkesle anlaşmıştır.
yani benim gözlemlediklerim bunlar.
bi aralar merak ettiğim araştırdığım cidden kafayı taktığım semavi din, fakat duyduğum bu hevesin boş olduğunu öğrenekerek direk son hak din islama geçtim. lan öyle bi yapıları varki mezhepleri din gibi kabulleniyorlar. katolikler prostestanlara protestanlar katoliklere saldırıp duruyor. kutsal kitapları desen zaten sonradan tahrif edilmiş inanların neredeyse çoğu kutsal kitaplarında yazılanları bile uygulamıyorlar. örneğin: incilde kadının baş örtü takmaması günah tır fakat hristiyanların hiçbiri baş örtülü değil. onu geçtim kiliselere bile baya baya dekolteli süslü püslü gelenleri var.
sevgi dolu falan değildir, sadece biz islam' ı görüyoruz diye öyle. hrisityanların olduğu yerde de aynı islam gibi değişen bir şey yok. sadece onlar çok güç kaybettiler bu yüzden islam kadar açık vahşet uygulayamıyorlar hepsi bu.
