yahudiler tarafından kabul edilmeyen ortadoğu din geleneğini devam ettiren 2 dindir.
islam ile ilgili olarak islam peygamberi araptır ve geleneğe göre bütün peygamberlerin yahudi kökenli olması gerekir, islamcılar bu durum için arap ve yahudilerin sami kökenli olduğundan falan söylerler ama yahudiler bunu kabul etmez.
Hristiyanlıkta ise hz isa bir yahudidir ve bozulan yahudi şeriatını düzeltmek için geldiğini söyler ama Yahudiler, isa'nın beklenen mesihin alâmetlerini gerçekleştirmediğine inanır ve bunu kabul etmezler.
Muhammed peygamberi yönlendirenler Yahudiliği baz almıştır. Hayata çok müdahale eder ve gelişime kapalıdır.
Hristiyanlık gerçekten uzak hikayelerden oluştuğu için onların gündelik yaşama dini sokmamayı öğrenmesini kolaylaştırdı ve gelişim açısından öne geçmelerini sağladı.
Hristiyanlık Reformlarla kendini geliştirebiliyor.
Her kültüre ve her millete uyum sağlayabiliyor.
islam ise Arap kültüründen bir türlü sıyrılmadı.
Dolayısıyla her kültüre ve millete uyum sağlayamaz.
Hatta bu yüzden Ruslar Müslüman olmadı.
Çünkü islamiyette içki günah.
Ve Vodka Rusların milli içeceği.
O yüzden Müslüman olamazlardı.
Bakın Müslüman olan ülkelere.
Çoğu Araplaştı.
Bir diğer farkta şu.
incili yazanlar bellidir:
Matta.
Yuhanna.
Luka.
Marko.
Kuran'i Kerim'i kim yazdı?
Kimse bilmiyor.
Çoğu insan Allah'ın yazdığını sanıyor.
Hazreti isa’nın son sözleri “baba, benden neden vazgeçtin” idir. Üçlü teslisten biri diğerini terk etmiştir. Aslında hristiyanlar bilinmeze, kafaya yatmayana inanırlar. islamda ise anlamlandırılamayan çok az şey vardır (kader konusu).
Her dinin çeliştiği bir takım noktalar mevcut. Lakin tanrının bir oğlunun olması bana çok büyük bir çelişki gibi geliyor. Öte yandan islamda da pek çok tutarsız noktalar var. Kadınların el üstünde tutulmasını söylerken gerekirse tokat atabileceği gibi.
Bu yüzden şunu şu yüzden bunu bu sebeple seçiyorum diyemiyorum. Tanrının varlığına inanıyorum ona dua ediyorum ondan istiyorum, bazen onunla da bozuşuyoruz ama yine de var olduğunu hissediyorum. Çünkü evrende muntazam bir dengenin olduğunu (en azından bir zamanlar) görmek çok zor değil. Bunların dışında ise vicdanımı eğitmeye çalışıyor, vicdanı düzgün insanları hayatıma almaya özen gösteriyorum.
Burada Hristiyanlık güzellemesi yapanları anlamıyorum. Hristiyanlığın yaygın olduğu toplumlardan çıkan bilim insanları Hristiyanlık sayesinde başarılı değiller, Hristiyanlığa rağmen başarılılar. Aynı şekilde müslümanların da yok medeniyeti bizden öğrendiler yok ibn-i Sina diye atıp tuttuklarını gördüğümde gülmeden edemiyorum. Çünkü aynı şey birebir geçerli.
Ayrıca incil birebir tanrının sözleri olduğunu iddia etmez, Kur'an'ın aksine. Yani iki kitabın iddialarını karşılaştırmak anlamsız. Ki özünde içerikleri aynı.
Size tavsiyem eğer mensubu olduğunuz dini savunacak tezler üretecekseniz, dininizin ne kadar mantıklı olduğundan değil de ne tarz pozitif duygular barındırdığından falan yürüyün. Başka dinlerden daha mantıklı olduğunu söylemek de çifte kavrulmuş anlamsızlık.
Üniversitede pratik yapmak için misyonerlerle takilmistim uzun süre,oldukça bilgi sahibi olmuştum.islamiyetide çevreden öğrendim,6 sene fatih Çarşamba da okudum.
lut bir peygamber değildir ibrahim'in akrabasıdır. ulan zaten adamın kurtulduğu şehir sodom-gomorra... sarhoşken üstüne çıkıp çocuk sahibi oldukları kızlar oradan çıkma... yaptıkları tanrıya inanan birisinin yapacağı şeyler değil... kitaptan da ayet çıkarıp tahrip edecek olsalardı bunun gibi yerleri çıkarırlardı önce. birinin günahından bahsetmezlerdi.
roma 4. yy'da hristiyanlığı kabul ettiğinde, pagan kökenlerini kaybetmemiş insanlar sözde hristiyan oldular. asıl adam gibi inançlı olanlar zaten 2 yy. önce aslanlara atıldı vs. geriye tavşanın suyunun suyu kaldı... sonrasında ortaçağ dediğimiz karanlığa battı.
değişen kitap değil zihniyettir. katolik kilisesi gibi geleneksel kiliseler pagan bir ton geleneğe ve inanca hristiyan cübbesi giydirdi.
çocukların asli günahlı sayılıp vaftiz edilmesi
meryemin kurtuluşta söz sahibi olması
noel-paskalya
günah çıkarma
ruhbanlık
ekmek şarap ayini
kilisenin kurtuluşu tekeline alması
ikonalar
şunun bunun artığından, mezarından medet ummak
araf
piskopat bir tanrıya ait cehennem
çoğunuzun hristiyanlık diye algıladığı genelinde katolikliktir.
bunların bokuna zaten reform denen bir şey çıktı.
hristiyanlıkta, tanrı sevgisi öne çıkar. tanrıyı ve yarattıklarını sevmek. hristiyanlarda bu yönde ilerler. hristiyanlık ta bir dönem ortaçağda aşırı sert, bugün kü islama kıyasla ağır yobazlık örnekleri göstermiştir. belki de şuanki islamdan bile kötüydüler. islam derken işid vb. din için terörist olanlardan bahsediyorum aynı şeyi hristiyanlar da hristiyanlığı yaymak için yapıyorlardı. hristiyanlar bu günleri geride bırakmış, çağdaşlığı, modernliği ilke benimsemişlerdir.
ama islamda, allah korkusu öne çıkar. allah ın olmadığını bilse her türlü pisliği yapıcak insanlardan oluşur. hal böyleyken bile çoğu tecavüzcü, pislik, sapık, katil müslümanlar dan çıkar. bir de bunların allah korkusu olmayan hallerini düşünün. islam hala aynı indiği gibi kalmış, gram yol katedememiştir. bunun en büyük etkeni de bence arapların rezil bir ırk olmasındadır.
islam tüm peygamberlerin tebliğ ettiği tek dindir. hz. musa'nın, hz. isa'nın, hz. muhammed'in ve diğer peygamberlerin insanlara anlattığı dinin ismi islamdır. bu bağlamda "hristiyanlık vs islam" trol amaçlı açılmadıysa şayet çok saçma bir kıyaslamadır.
gelelim islama. islam allah'ın kurallarının adıdır. islam teslimiyettir. islam kurtuluştur. ve islam selamettir. her noktamızın, değil sadece kendimizde; yaşantımızda, çevremizde bizimle bir şekilde ilişkili veya ilişkisiz tüm yaratılmışların her şeylerini borçlu olduğu allah'a teslimiyettir islam. o'na borçlu olduğumuzu kabul etmek ise en geniş manada islam dairesine girmektir.
konu çok uzun. en kısa şekilde böyle anlatılabilir zannımca.
