"Aklı başında kimse Hrant Dink davasının gerçek suçluların cezalandırılmasıyla sonuçlanacağını beklemiyordu. Ama yargının en azından Hrant'ın öldürülmesinin arkasında bir örgütün olmadığı saçmalığını savunacak ve tetikçileri salacak kadar pervasızlaşacağını da beklemiyordu. Bu rezalet akla ilk olarak ne getiriyor? Elbette vesayetsiz yargı, demokratik yargı vb. masallarını! Aslında yargıya suç bulmak da yersiz. Neticede bu cinayetin arkasında öyle küçük bir örgüt, Ergenekon falan değil, bu topraklardaki en büyük örgüt olan TC devleti var. Hrant'ın katili burjuva devlettir, daha da somuta inersek devletin bugünkü sahipleridir, AKP'dir, destekçileridir." http://www.militan.net/?p=769
örgüt yok, gençler kendi aralarında anlaşmış, öldürmüşler. olur böyle şeyler. ama ülkemizde harddiskler üzerinde kurulan, tavuk yumurtaları kullanarak öldürücü eylemler yapan, pankart açarak vatanın ve milletin bölünmez bütünlüğüne saldıran, feci zararlı örgütler de mevcuttur. mahkemelerin asli görevi göğsünden yumurta ile vurulmuş yatıyor, ne güneşler batıyor zatları korumaktır. elin ermenisi öldürülmüşse ne olmuş?
ayrıca vatanın ve milletin bölünmez bütünlüğüne tehdit oluşturmak falan nedir allahaşkına? madem bölünmez, niye dava açıyorsunuz amk, nasılsa bölünmüyor, bırakın gitsinler işte.
şimdi öncelikle olayı tck üzerinden değerlendirmek gerekirse örgüt yok ne demektir sorusunun cevabını bulabilmek için örgüt var demenin koşullarına bakalım .
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma
TCK MADDE 220. - (1) Kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla örgüt kuranlar veya yönetenler, örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olması hâlinde, iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Ancak, örgütün varlığı için üye sayısının en az üç kişi olması gerekir.
(2) Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olanlar, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(3) Örgütün silâhlı olması hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza dörtte birinden yarısına kadar artırılır.
(4) Örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlenmesi hâlinde, ayrıca bu suçlardan dolayı da cezaya hükmolunur.
(5) Örgüt yöneticileri, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan dolayı ayrıca fail olarak cezalandırılır.
(6) Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi, ayrıca örgüte üye olmak suçundan dolayı cezalandırılır.
(7) Örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişi, örgüt üyesi olarak cezalandırılır.
(8) Örgütün veya amacının propagandasını yapan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi hâlinde, verilecek ceza yarı oranında artır
maddede işlenen suçun failinin cezasında artırma gidileceği belirtildiği gibi , örgüt üyelerine verilecek ceza yaptırımları ve örgüt liderinin örgüt çerçevesinde işlenen suçlardan dolayı ayrıca fail olarak cezalandırııcağı belirtilmiş . ayrıca birinci fıkra örgütün tanımını ve koşullarını vermiş onlarda şöyle
* örgüt en az üç kişiden oluşmalı
* bu üç kişi arasında astlık - üstlük ilişkisi, bir hiyerarşik yapı bulunmalı . yani bir örgüt lideri olmalı aksi halde iştirak hükümlerine başvurulucak
*örgütün yapısı araç ve gereç bakımından suç işlemeye elverişli olmalı .
hrant dink cinayetinde örgüt yok diyen mahkeme evet vicdanımızı sızlatmış ve adelet hissimizi , güvenimizi sarsmıştır .ancak olayın örgüt suçu olup olmaması burada yasin hayal ve ogün samast' ın suçlu olup olmadığı ve hakkettiği cezaları alıp almaması açısından çok önem arz etmemkle birlikte asıl önemli olan suçun arkasındaki kişilerin aydınlatılmasını önüne geçilmesidir . örgüt suçu yok demek yalnızca ogün samastı fail , yasin hayal' i azmettiren olarak içeri atıp , olayın arkasında ki kişileri görmemezden gelmek demektir .
ceza hukukunun lafzilik özelliği dikkate alındığında hakim tck da yazılı olmayan bir suçtan dolayı faile ceza veremez , cezasında arttırıma veya indirime gidemez . buradan da hakim önüne gelen iddianame ve delillerle yetinmek zorundaydı yani sadece kanunu uygulamak zorunda neticesi çıkmamalı ama. hakim aynı zamanda vakıayı aydınlatmak için delil talebindede bulunabilir .
şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği , örgüt suçunun koşulları tam oluşmadığı için örgüt yok denmiş . ancak olayda yeteri kadar aydınlatmanın olduğu kesin . konuyu daha da uzatıp can sıkmak istemiyorum ama bi kitabına uydurma durumu söz konusu gibi . ogün samast ve yasin hayal' in arkasında kimin oludğunu bulalamamak hele ki şöyle bir dönemde , sağdan soldan şike davasıydı ergenekondu internet andıcıydı diye kütür kütür delil çıkarılırken pekte inandırcı değil .
vay anam vay neler dönmüş serhat ya editi :ogün samast için tahliye olacak falan diyolar , sikerim tck'sını, adaletini bu ne lan amına koyim , memlekete bak ya ....
ahahah bir de cidden davadan örgüt suçu çıkacağına inananlar varmış. evladım siz hangi ülkede yaşıyorsunuz? yetmez ama evetçi olup üstüne bir de bunu bekliyorsanız harbi atın kendini bir yerden. bu saflıkla bir ömür yerler sizi söyleyeyim.
bu ülkede deniz feneri diye bir dava vardı ne oldu? zahid akman'ı 3 ayda dışarı çıkarmadılar mı? 2 günde gelecek dosya yıllarca bekletilmedi mi?
bu ülkede kpss kopya skandalı oldu. çekenlerden haberiniz var mı? çekenlerin kopyayı nasıl sağladığından?
bu ülkede ygs skandalı olmadı mı? mod medyan ayağına binlerce belki on binlerce insana bu ulaştırılmadı mı? devlet büyükleri tatmin olduk diyerek cümle aleme yedirmedi mi?
bu ülkede hizbullahçılar elini kolunu sallayarak çıkmadı mı? hepimiz aval aval bakmadık mı arkalarından?
bu ülkede 35 kişi bombayla öldü arkasından bir tane adam gibi açıklama yapılabildi mi?
bu ülkede bir arınç'a suikast olayı vardı 2 yıldır sesini duyan var mı? hani yutulmuş bir kroki vardı? ne oldu o kroki? yoksa kozmik oda arandı iş mi bitti?
bu ülkede gazeteciler öğrenciler yıllardır terör örgütü sıfatıyla içerde yargılanmayı beklemiyor mu?
bu ülkede muhtıra veren genelkurmay başkanı üstün hizmet madalyası alırken aynı görüşte olmayan genelkurmayı silahlı örgüt kurmaktan içeri alınmadı mı?
bu ülkede yeni harbiyeli teğmenin telefonuna "sehven" numaralar yüklenmedi mi? bize pişkince böyle söylenmedi mi?
bu ülkede bazı haber kanalları dava sonucunu mahkemeden önce vermedi mi?
bu ülkede 13 yaşındaki çocuğun 26 kişiyle isteyerek birlikte olduğuna karar verilmedi mi? onlarca kadın koca şiddettinden ölmedi mi?
siz neyin kafasını yaşıyorsunuz sorması ayıptır? durum bu iken hrant'ın davasından adam gibi bir sonuç çıkacağını mı bekliyordunuz? hala yetmez ama evet mi? o verdiğiniz oyla bu ülke için yapılabilecek en büyük kötülüğü yaptınız. umarım farkına varmışsınızdır da bir ömür vicdan azabı çekersiniz. çünkü benim zerre sikimde değilsiniz.
Hayal gücü oldukça geniş olan bir mahkemenin söylemidir. Utanmasalar Hrant Dink de kendi isteğiyle öldü, Ogün Samast zaten çocuk ve Yasin Hayal için de 'hayal' diyecekler. Kısacası, ''piyesimize bugün, bu noktada son verdik'' denildi aslında...
Suratımıza bukkake yaparken gülùmseyen mahkemedir. Sonucu utandırmıştır. Ama bizi, bu ülkede hala bir kïrıntı adalet olduğuna inananları. Yoksa onlar utanmazlar. Niye utansınkiler. Ortada örgüt yok.
Açıkça söylemek gerekirse devlete örgüt demek Deniz Gezmişlere hakarettir. Daha iyi bir dünya için örgütlenenlere hakarettir.
Oysa ki bildiğin taşşak geçiliyor üzerimizden. Yasin hayalin telefon konuşmalarını hepimiz dinledik. Bu nasıl bir tiyatrodur. Polis memurları "o çocuk sizinkilerden mi?" diye sorarken oradaki "sizinkilerin" ne olduğunu hepimiz öğrenmemişiz gibi, sanki toplum olarak şizofrenik sancılar çekiyormuşuz gibi...
Hukukun daha ilk derslerinde "adaletin herkes için eşit olduğunu" anlatırlar bizlere. Ama bak, değilmiş. "sizinkiler" yapınca farklıymış be babam. Ne denilebilir ki?
Karanlığın içindeyiz. Bir yanda poşi takmak suç. Grup yorum bileti satan 8 Mart Dünya Emekçi kadınlar gününü kutalayanlar bugün hala aynı yargının gözünde terörist. Demek ki, silahlı çete kurmak organize bir terör değil. Demek ki, ırkçı bir şekilde adam öldürmek, bu topluma grup yorum bileti satmaktan daha fazla zarar veriyor. Öyle ya, hukukta cezaların arasındaki farkın temel etkenlerinden biri de topluma zarar.
Bir de bu olaydan hala nemalanmaya çalışıyor yeni nesil yazar kesimi. Daha doğrusu kendileri eski, görüşleri yeni olanlar.
Neymiş, bu yargı kararları kabul edilemezmiş, yeni anayasa lazımmış. Oh, ne güzel. Ergenekon ve balyoz AKP nin siyasi başarısı olsun ama kabul edilemeyecek karar çıkınca yargı kaka olsun. Hepimiz biliyoruz ki, her iktidar yargıyı etkileyebiliyor.
Ertuğrul günay çok üzülmüş. Vah ki ne vah. Tekrar soruyorum: bu nasıl bir tiyatro ki, izleyiciler değil, oynayanlar keyif alıyor.
Ama dik duracağız. Bu dava bitmeyecek. Ünlü sözde de dediği gibi: başımızın dik durması, boğazımıza kadar boka batmamızdandır.
tetikçiye 22 yıl,
azmettiriciye ağırlaştırılmış müebbet,
muhbire de tahliye kararını vermiştir.
olayın içinde "jandarma, polis geçiyor" deniliyor ama doğru olup olmadığı kesin değil. biri vali muammer güler, biri de istanbul eski emniyet müdürü, şu anda osmaniye valisi olan celalettin cerrah. bu adamların tahmin edemeyeceğimiz kadar bağlantısı, her yerde kulağı vardır. tabi ki haberi olmuş olabilir bir yerden.
ama 2 adamın, trabzon'da otururken, "hadi istanbul'a gidip birini vuralım" demesi saçma. bizim bu açıklamaya inanmamız da salakça. olayın arkasında birileri var ama örtbas ediliyor. hadi hayırlısı. savcı davanın kararına itiraz edecekmiş, bakalım.
bu olayın üzerini örtmek, artık gündemden kaldırmak isteyen tembel mahkemedir.
ergenekon'da olduğu gibi köküne kadar araştırsanıza, her geçen ismi tutuklasınıza!
çünkü maaşını o kocaman örgütten alıyor her ay. o da aciz bir memur işte. yanlış sorular yanlış cevapları bu yanlış cevaplar da doğal olarak yanlış öfke yönelimlerini beraberinde getiriyor.
aslında suç bizdedir ki
ulu dere katliamında yanlış istihbarat var araştırıyoruz,
ücretsiz eğitim istiyoruz diyen öğrencileri içeriye tıkan,
vicdanı retçileri hapishanelerde sürüm sürüm sürümdüren, bir devlet bizlere nasıl adalat dağıtabilir?
genelkurmay başkanını terörist olarak yargılayan mahkemedir.
öğrenciyi felç edip üstüne tazminat açan ülkenin mahkemesidir.
faili meçhulleri zaman aşımına uğratmış bir ülkenin mahkemesidir.
13 yaşındaki kıza rızası var diyebilen bir mahkemedir
