abdestsiz gune baslamamak icin ytaginin basina tugla koydurup, teyemmum alan padisahlara yapilan sacma ve yersiz bir ithamdir. yavuz selim in kabe ye nasil girdigini okuyunda oyle yazin.
1. Osmanlı Devleti ila-yı Kelimetullah Allah inancını yayma gibi bir misyon üstlendiğinden sürekli savaşın içindeydi. Savaş içindeki bir ülkenin padişahı, uzun süre başkentten ayrılamazdı. Hac ise, o günlerin şartlarında aylar sürüyordu. Bu zaman içinde devlette fitne çıkabilirdi. Sultan ikinci Murad'ın Fatih'in babası Manisa'ya çekilmesini fırsat bilen Avrupa'nın, Macaristan öncülüğünde birleşip Osmanlı üstüne haçlı seferi açtığını unutmayalım.
2. Padişahlar sıradan vatandaşlar gibi tek başlarına hac edemezlerdi. Kara ve deniz yoluyla giderken uğrayabilecekleri saldırılardan korunabilmek için yanlarına bir ordu almaları gerekiyordu. Ayrıca aşçıları, özel muhafızları, danışmanları, vezirleri ve komutanları da yanlarında olmalıydı.
Devlet boşluk kabul etmez. Bu yüzden padişahlar hacca giderken de devleti idare etmek zorundadırlar. Elçiler gönderecekler, gelen elçileri kabul edecekler, geçtikleri bölgelerin fukarasına sadaka dağıtacaklardı... istanbul'la aralarındaki iletişimin devamı için de, ulakların habercilerin sürekli gelip gitmeleri gerekiyordu...
Yani hacca, savaşa gider gibi gidecekler, bunun için de çok büyük masraflara katlanacaklardı... Hiçbir padişah, kişisel servetinden bunu karşılayamazdı! Çünkü hiçbir padişah o kadar zengin değildi. Masrafları devlete yüklemeleri ise adil olmazdı ve o hac kabul olmazdı Neden derseniz, hac devletin üzerine değil, kişinin yani padişahın üzerine farzdır... Fetva işte bu değerlendirmeler sonucu verilmiş, padişahlar bu yüzden hacca gitmemişlerdir.
her daim seferi durumunda oldukları için gidilmemiştir. şimdiki gibi degil teknoloji hacca gidip gelmek 3-4 ay sürse o devletin hali ne olur? hacca gitmesi için insanın özgür olması şart. bir padişah halkın durumunu göz ardı edip o uzun mesafede ve devamlı tehlike altında olan bır devleti bırakıp gitmek pekte mantıklı olmazdı. sen özgürsün niye gitmedin diye sormazlarmı adama.
o yıllarda ülkelerini başsız bırakıp 2-3 ay hacda kalmalarına dönemin şeyhülislamları izin vermemiştir. ll. osman bir kere teşebbüs etmiş ve red cevabını almıştır.
osmanlı devleti kurallar ve kaideler üzerine bina edilmiş bir islam devletidir. padişahlık mertebesi ''her istediğini yapan kişi'' algısından oldukça uzaktır.
her istediğini yapan kişi görmek istiyorsanız cumhuriyetin ilk 15-20 senelik kısmına bakmanız yeterlidir.
hac bildiğiniz üzere islamın 5 şartından biridir. bu temel bilgiye bir ek daha yapalım. hacca gidememenin '''''tek''''' bahanesi ekonomik durumun olmamasıdır. bunun dışındaki hiç bir bahane geçerli değildir islama göre.
yani bazılarının bahane olarak sunduğu ''koca devleti bırakıp nereye gideydi'' dibi bahaneler islam için zinhar geçerli değildir. osmanlı padişahlarının ekonomik olarak yetersiz olmadıklarına göre, gidememelerini açıklayacak hiç bir gerekçe yok. hele hele yavuz sultan selim denen katilin mekkedeki kutsal emanetleri yağmalayacak kadar yakınına gidip bu görevi yerine getirmemesi iyice tutarsızlık.
gerçi hata, osmanlı padişahlarının müslüman olduğunu düşünüp onlardan hacca gitmesini bekleyenlerde. lan arkadaş kendi beşikteki masum kardeşini koltuk için katleden adamdan müslüman olur mu?
hayatları savaş meydanlarında seferlerde geçti (son dönem padişahları hariç) vakit bulamadılar bulsalar bile arabistana gitmeleri çok uzun zaman sûrerdi koca ülkeyi padişahsız bırakamazlardı
.
