allah a inanmanın zorunluluğu olmayan bir ülkede ve hatta dünyada doğru önermedir. herkes, hür iradesi ile atatürk ü sevip sevmemekte özgürdür. tıpkı bunu dedim diye eksilemekte özgür olduğu gibi.
atatürk olmasıydı ne atatürkün kitapları olurdu nede senin deden gazi olurdu büyükannende olmazdı şehit olan o insanlarda olmazdi.birde utanmadan atatürk darbe yapmış diyorsun atatürk ülkeyi kurtarmak başkaldırmak için anadoluya gitti.bu adamı dönemin padişahı götü korkusundan geri gel dedi atatürk görevinden istifa etti hakkında idam kararı çıktı vatan haini oldu o adam yine yılmadı ve milli mücadele başlatti sonrası belli kazanılan savaşlar şunu söylemek isterim ki yazık bu ülkede senin gibi düşünenler var darbe dediğin şey senin şuanda sıcak evinde oturup bilgisayar başında saçmalamana yaramış senin gibilere şeriat lazım bu ülkede yaşamaya hakkın yok eğer atatürke darbeci diyorsan...
"siz kemalistler de böyle insanlarsınız küfürden başka söyleyebileceğiniz mantıklı hiç bir şey yok." kendisine küfür edilmesinin mantıklı olduğunu savunan yazar. e haklıdır o vakit.
Sanırsın Osmanlı Hanedanından geliyor. Osmanlı torunuyum diye böbürlenme çaban takdire değer. Ancak, Osmanlı döneminde senin dedelerin ninelerin ne koşullarda yaşıyorlardı acaba? Önce bunu sor kendine. Hangi hakları vardı, bunları sorgula. Elbette Atatürk'ü sevmek zorunda değilsin. Atatürk'ü anlamak, zeki insanların işidir. Boşuna kendini yorma. Nasıl Kemalistlere bok atıp, küfüre başlıyorlar diyorsan, kendine de bir zahmet bakıver. Abuk sabuk başlıklar açıp, Atatürk'e nefretinden bahseden sensin. Yazdığın yazı da herkesin düşüncesi kendinedir mantığını savunuyormuş gibi yapıyorsun ama kendinle çeliştiğinin farkında bile değilsin.
bunu söyleyenler kimi seviyorlar acaba? müslümanları demeyin değil , öyle olsa bir milyon ıraklı müslümanı abd ye öldürtmezlerdi...abd kimi derse onu sevenler atatürk'ü sevmesin zaten ... ah yüce dolar sen nelere kadirsin...
neden sadece atatürk'ün adı özelinde böyle bir tespit yapıldığı anlaşılamamaktadır. sadece atatürk'ü değil, kimse kimseyi sevmek zorunda değil. zorundalık, mecburiyet ile sevgi zaten bir arada olmaz. "çimlere basmak yasaktır, yasakladım, hadi beni sev" demek gibi bir şey. ya da "in lan oradan aşağı, neden çıktın oraya gel bak burada sevilecek bir kedi var hadi onu sev" demekle aynı şeydir birine bir başkasını sevdirmeye çalışmak. yıllardır biz şunu gördük, belki de o yüzdendir bu meselenin atatürk özelinde tartışılması; "la olm atatürk bu ülke için neler yaptı sen bilmezsin amk, sike sike sevmek zorundasın bu adamı"
bunlar doğru şeyler değil melih gümüşbıçak kardeşim.
zaten sevmesinler, ülkeyi bu hale getirenler için herşeye rağmen pozitif şeyler söylüyorlarsa varsın atamı da sevmesinler. onların sevmemesiyle atam büyüklüğünden bir şey kaybetmez.
varsayalım ki "evet" denilerek onaylanan bir söylem olsun bu, ama en azından bir "nutuk" okuyup içimizde hangi türde orospu çocuklarının varolabileceğini ve bu orospu çocuklarının memleketi nasıl, her türlü kendi menfaatleri doğrultusunda satabileceklerini görebilmemizi, idrak edebilmemizi engelleyen bir tavır olmamalı en azından. nokta!
genel düşünelim kimi sevmek zorundayız ki? bir tane isim verin ki anlayabileyim böyle bir başlığın neden açıldığını. bu sadece atatürk'e dil uzakmaktır sebepsiz.
bu zihniyetin sonuçlarını görüyoruz yıllardır. zorunda değilsin tamam ama bu kadar düşman olunacak ne yaptı bu adam. ülkeyi satan şerefsizlere darbe yaptı..iyi de yaptı güzel de yaptı.
sen bunu anlayamazsın, sen mustafa kemal'den sonra bu ülkeyi bu hale getiren zihniyetin ürünüsün. sen kemalistlik diye bir şeyi çıkarıp insanların tiksinmelerini sağlayan bir zihniyetin ürünüsün. sen mustafa kemal'in heykellerini dikip söylediği hiçbir şeyi umursamayan zihniyetin ürünüsün.
