sivillerin yalnızca orduda olduğunu sandığı sistem. aslında hayatın tamamında vardır. orduda hiyerarşik olarak üstünüz sizi direk işten atamaz ama özel sektörde götünüze tekmeyi vurabilir.
Laurence J. Peter hiyerarşik yapıları "Peter ilkesi -Peter Platosu" nda esprili bir şekilde ele almıştır.
Daha detaylı bilgi için; http://bitly.com/112YPR1
ilk oluşan insan populasyonundan günümüze kadar var olan toplumsal düzen. kişiye sorumluluk sahibi olduğunu hatırlatır. dünyanın hiç bir yerinde dezavantajı görülmemiştir.
bazı rejimlerin ortadan kaldırmak istemesine anlam veremiyorum. devletçilik anlayışında hiyerarşi var evet ama devletçilik anlayışını istemeyen biri hiyerarşiyi de istememe gibi bir hakkı yoktur.
ilk çıkış yeri olarak kutsalla kutsal olmayan arasında bir ayrım ve bu kutsal olanlar arasındaki daha kutsal hangisi ayrımı olarak ortaya çıktığını düşündüğüm bir silsile. ayrıca pozitivist bir bakış açısıyla da bu yorumlanabilir ancak toplumsal bir yasa kabul etsek bile neyden çıktığını ifade etmiş olmayız. o yüzden kutsal olan ile aşağı olan arasındaki bu ayrımın hiyerarşinin primitif örneği olduğunu söyleyebiliriz.
Her toplum hiyerarşi oluşturur. istisnai durumlar dışında hiyerarşiler piramit modeliyle oluşturulur.
Bana hiyerarşi konusunda istediğinizi sorabilirsiniz.
Edit: iyi soru gelirse cevabıyla birlikte buraya ekleyeceğim.
1) Hayır, sınıfsız toplum imkansız. Geniş kitleler üretkenlik seviyelerine göre sınıflanmak zorunda. Üretkenliği de en çok etkileyen şey zeka ve bilgi seviyesi.
karşı olduğum bir şey.
Hiyerarşi, modern toplum ve geleneksel toplum ayrımının oluşumunda eşitlik, özerklik, özgürlük kavramlarına zıt formda kullanılır. Modern toplum için özerk, özgür ve eşit tanımları yapılırken geleneksel toplumda hiyerarşi tanımı görülür.[3]
kaynak: vikipedi
