bir yanında, joseph goebbels, diğer yanında henrich himmler olduğundan dolayı, zaten hitlerin zeki olmasına ihtiyaç yoktur. bundan dolayı doğru kabul ettiğimdir. rusyaya saldırması meselesine gelince, bu bir aptallık değildir. eksi 30 derecede tankların sunni petrollerinin donmasından dolayı hitler rusyaya yenilmiştir. zira moskovanın 20 km yakınına kadar gelen bir ordunun rusyaya girmesi lüzumsuzluk olarak görülemez. kader-i cilve olarak görülür.
abd'nin gücünü yanlış değerlendirdiği gibi, sscb'nin gücünü de yanlış değerlendirmesinin ortaya koyduğu sonuçtur.
pek lafı edilmez ama alman kayıplarının %90'ı doğu cephesinde verilmiştir. rusların baskısı olmasaydı cicili hollywood filmlerinde gösterilen normandiya çıkarması sonrası müttefik harekatı hezimetle bitebilirdi.
hitler'in müttefiklerin tam zafer kazandıklarını sandıkları anda yaptığı ardenler saldırısı da bunun bir ispatıdır.
velhasıl basiretsiz liderlere alkış tutan milletlerin sonu hüsrandır.
hitler'e zeki denmesinin sebebi hayata geçirememiş projeleridir. herkesin bildiği üzere kızıl ordu berline girdikten sonra müttefik kuvvetlerin eline geçmemesi için belge, deney, proje, gözlem gibi binlerce doküman imha edilmiştir. fakat zaten savaş fikri başlı başına bir aptallıktır. 20. yüzyılda da savaşsız kazanılacak hiçbir hammadde yoktur. günün teknolojik şartlarına baktığımızda da hammadde tek çıkar yoldur. hitlere zeki denmesinin sebebi de askeri dehasıdır. aksi halde kişiliği beş para etmez.