yakınımızdaki başka diktatörlerle kıyaslayınca direk olarak akla gelen durum. hitlerin zannedildiği kadar kötü bir adam olmaması, mesela kendisini allah'tan üstün görmemesi, peygamberden üstün görmemesidir. demek ki en azından mütevazi adam.
Doğru söylem.
Günümüzde yoldan geçen herhangi bir anneyi kadını çevirip (din dil farkı olmadan) sorun. Evlenmek için hayal kurulan bir kişilik davranış içinde olan bir insandı.
içki sigara içmez.
Tek eşlilik tercihi olan bir insan.
Kumar eğlence vb aile hayatına uymayan davranışları olmayan biri.
Söylediğini yapan, sosyal sorumlulukları olan biri.
Resim yapıyor, doğal ve özüne dönük bir insan.
Toplum sağlığı için spor organizasyonları, sağlık taramaları, genetik ve salgın hastalıklar, üreticilerin kaliteli mal üretmesinden tutun da çalışan işçiler için yapılmış tatil köyleri sosyal güvenlik programları, iletişim, propaganda, ulaşım, siyasi partiler, sendikalar, işverenler vb günümüzde sosyal devletin içinde yapı olarak hukuk şekil yapılanma aklınıza ne gelirse onun eseridir.
Söylediği gibi yaşamış, yaşadığı gibi ölmüş bir liderdi.
Bunun için Almanlar bu insanın peşinde son bina bombalar ile yıkılana kadar son askeri ölene kadar ve hitler intihar edene kadar savaşmıştır.
En son Berlin savunmasını yapan alman askerleri ufacık çocuklardır.
Amerika'nın ırak'ı işgal ettiğinde Bağdat'ta Saddam heykelini yıkan Halk görüntüsü Amerika Rusların işgal ettiği Berlin'de görünmedi.
Hitler katildi, sana bana göre...
Manyak ruh hastası, sana bana göre...
Milyonlarca insanın ölümüne neden olandı, sana bana göre...
Bunlar tartışılır ama tartışılmayacak tek şey "her şeyi ben bilirim" demeyip generallerini dinleyip orduyu partisi ülkesi gibi yönetmeye kalkmasaydı, binlerce uçağını, onbinlerce tank zırhlı aracını, milyonlarca askerini Rusya steplerine gömmemiş, atom bombasını Londra Moskova New York'a atmış olacak bugün bambaşka bir dünya yaşıyor olurduk.
Hitler'i yaratan zulüm ve haksızlıklar olmuştur.
Günümüzün en büyük zalimleri dünün mazlumları arasından çıkar gerçeğini bize öğreten kişidir.
Bu insana havlayacağımıza; keşke bu insanı anlamaya çalışıp empati yaparak ve zulüm haksızlıkları önleyerek yeni Hitler'ler çıkmasını engellemeye çalışmak, bir parça aklımız ve ahlâkımız varsa yapacağımız tek yol olmalıdır.
Günümüze bakın, artık yeni Hitler'ler karşımıza IŞiD el kaide PKK olarak çıkıyor ve bunların beslendiği kaynak her ne kadar uluslararası silah enerji gıda kartelleri olsa da militan kaynağının temelinde süregelen hukuksuzluk adaletsizlik yatıyor.
Başarılı bir ressamsınız(evet resimleri gayet sanatsaldı) Viyana sanat akademisindeki yahudi akademisyenlerce 3 kere reddedilmişsiniz. ilk gençlik yıllarınız sefalet içinde geçmiş üstelik Avusturya ve almanya’da Sermaye sahiplerinin çoğu yahudi. Yani siz kendi ülkenizde yoksulluk içinde yaşarken etnik ve dini açıdan farklı olanlar sizin alınterinizle refah içinde yaşıyor.
Bu durum aslında günümüz Türkiye’sine çok benziyor. Geçelim savaş yıllarına.
3. Alman imparatorluğunu kurmak için komşularından başlayarak ulaşabildiği her yeri işgal ediyor. Bu durumun doğruluğu veya yanlışlığı tartışılsa da mutlak bir çıkarıma varmak mümkün değil çünkü dünyanın tüm köklü halklarının geçmişinde işgalcilik vardır.
Gelelim hitlerin halkçı/sosyalist yanına evet belki kabullenmekte zorlanabilirsiniz ama hitler, muadili stalin’den Kesinlikle daha halkçıdır. Alman halkı için yararlı ekonomik sistemler, şehir planları hatta otomobiller geliştirilmesini sağlamıştır. Bugün tüm uygar devletlerin benimsediği otoyollar, şehir planlamacılığı, mimari peyzaj, gen teknolojisi gibi kavramların temeli ne yazık ki ilk kez nazi Almanya’sında atılmıştır.
Ve son olarak savaş suçları konusu; tarih Galipler tarafından yazılır gibisinden çok doğru bir söz vardır. Bugün hiçbir savaşın suçlusu kazandığı bir savaşın hesabını vermemiştir. Amerika, Rusya ve çin’in Yakın tarihi nazi Almanya’sından daha temiz değildir.
Anakronik tartışmalara girmek istemiyorum ancak tarihin içinde bazı kırılma noktaları vardır. Somut bir örnek vermek gerekirse 6.ordu stalingrad’ı işgal edebilseydi bugün holokost’u değil kızılderili katliamını filan daha etkili tartışıyor olabilirdik.
50 milyon kişiyi hitler öldürmedi. dünya zaten bir savaşa girecekti. hitler bunun sorumlusu tutulamaz. herkes birbiri ile savaştı. kimileri kazandı kimileri kaybetti. savaşlara bu şekilde bakarsak 1940'a kadar yapılan savaşlarda öldürülen milyonlarca insanın sorumluları kimdi? hitler'in çok haklı bir savaş sebebi vardı. almanya birinci dünya savaşından çok ağır şartlarda çıkmış, mondros ateşkes anlaşması gibi ağır şartları kabul etmek zorunda kalmış, borç ve sefalet içinde kalmış bir ülke haline gelmiş. eğer hitler rusya ile anlaşmasını bozmayıp polonyanın doğusuna ve rusya ropraklarına saldırmasaydı bugün bilinen hiçbir avrupa devleti olmayacaktı. belki türkiye cumhuriyeti de olmayacaktı ama bugün almanyanın ne muhteşem zaferler kazandığı konuşuluyor olacaktı. hitler kahraman olarak görülecekti. savaşı kaybettiği için bütün suç onun oldu.
herkesin yahudi düşmanı zannettiği (gizli yahudi)...
olayları sondan başa okumayı deneyenler şu gerçeği görürler ;
siyonizmin en ilk hedefi olan filistin topraklarında israil devleti kuruldu. bunun gerçekleşebilmesi için özellikle avrupa topraklarındaki zengin yahudiler ürkütülerek -mecbur edilerek buraya göç ettirildi. zavallı ! mağdur ! yahudilere alt tarafı değersiz bir çöl toprağı çok görülmemeliydi. hitlerin soykırım ile yok ettiği söylenen yahudiler işe yaramaz hastalıklı (bir kısmı bedensel ve zihinsel engelli), siyonizme inanmayan, onun çöp olarak gördüğü topluluklardı. böylece hem onlardan kurtuldular hem de mağduriyet algısıyla bir taşla iki kuş vurdular.
hitler "o kadar da değil" o kadar dan çok daha fazla kötü !!!
bazı saftiriklerin sandığı gibi yahudileri değil, siyonizmin işine yaramayan (musevileri) ortadan kaldırmıştır. başa çıkamadığınız israil yüzünden bu psikopata sempati falan beslemeniz saçmalık.
hitler kötü de, onun kirli-kanlı altınlarını, paralarını, gasp ettiği ganimetleri kasalarında saklayan isviçre bankacılık sistemi iyi mi ? neredeyse bütün nazi ileri gelenlerini kendi korumasında arka bahçesi olan g.amerika ülkelerinde saklayan a.b.d. iyi mi ? hatta hitlerin savaşın son günlerinde berlin deki sığınakta intihar etmediği, gizli bir oprasyonla a.b.d. kontrolünde kaçırıldığı, yıllarca yaşadığı iddiaları çok kuvvetlidir !
mevzu sadece hangisinin daha büyük şeytan olduğudur !...
lafımın başında gizli yahudi demiştim. zira gerçek tarihi araştıranlar avusturya yı ilhak ettiğinde ilk yaptığı işin nüfus kayıtlarını yok etmek olduğunu bilirler (aslen avusturyalıdır).
--spoiler--
almanya birinci dünya savaşından çok ağır şartlarda çıkmış, mondros ateşkes anlaşması gibi ağır şartları kabul etmek zorunda kalmış, borç ve sefalet içinde kalmış bir ülke haline gelmiş. eğer hitler rusya ile anlaşmasını bozmayıp polonyanın doğusuna ve rusya ropraklarına saldırmasaydı bugün bilinen hiçbir avrupa devleti olmayacaktı. belki türkiye cumhuriyeti de olmayacaktı ama bugün almanyanın ne muhteşem zaferler kazandığı konuşuluyor olacaktı. hitler kahraman olarak görülecekti. savaşı kaybettiği için bütün suç onun oldu.
--spoiler--
1- mondros değil, versay olacaktı.
2- mondrosu imzalayan biz meşru müdafaa hakkımızı kullanarak istiklal savaşımız yaptık. pek çok hedefe ulaştık. ulaşamadıklarımız ayrı bir konu.
ama bunları gerçekleştirmek için soykırım yapmadık, intikam peşinde koşmadık. örneğin o işgal yaraları daha kabuk bağlamadan venizelos ile uygar ve yapıcı ilişkiler kurduk. ikinci dünya savaşında bu defa kendileri işgale uğrayan yunan halkı açlıkla savaşırken gıda yardımı yaptık.
yani diyeceğim şu ki ; kendi hakkımı arayacağım diye dünyayı ateşe atmadık.
Mondros ateşkes antlaşmasını imzaladılar demedim. daha iyi anlaşılması için örnek verdim. Mondros gibi bir anlaşma dedim. ama daha kötü anlaşılamazdı herhalde.
hitler bir savaş verdi ve kaybetti. kazanmış olsaydı bugün bunu konuşmuyor olurduk. dünyada savaşan diğer devletler konuşulmuyor ama hitler günah keçisi ilan ediliyor.
politik tarihi iyilik-kötülük karşıtlığında okumamamız gerektiğini -entrylerden de anlaşılacağı üzere- gösteren başlıktır. iyi ve kötü karşıtlığı ahlaki olana aittir ancak biraz machiavelli okumuş birisi bile bilir ki politikada ahlaken iyi olanın ne olduğu aranmaz. atatürk, itilaf devletleri için pek kötü bir adamdır mesela. sonra, otuz yıl savaşlarında protestanları destekleyen osmanlı, onların iyiliklerine bakıp mı destekledi? osmanlı o vakitler protestanları destekledi diye de şimdinin protestanları "osmanlının o kadar da kötü bir devlet olmaması" başlığı açıp "ulan viyana'ya kadar istila eden bunlar değil miydi" diye kavga ediyorlar mıdır? ne dersiniz?
hitler, kaybetmiş bir liderdir. kaybederken binlerce, milyonlarca insanı da acımasızca öldürmüştür. ne siyasi bir dehadır ne de başarılı bir komutandır, yalnız iyi bir hatiptir ve demokratik yollarla demokrasiyi ilga etmenin kurnazlığına sahiptir. sonuç olarak haklı savaş yoktur, kazananın yazdığı tarihte haklılandırılan savaş vardır. iyi veya kötü lider de yoktur, kazanan ve kaybeden lider vardır.
