stalin akıllıdır, hitler hem manyaktır, hem aptal, hem de piyon.**
eh işte veren tek kanatlı melek, diğer kanadın çalışıncaya kadar uzak dur, ne bu böyle yarım yamalak iş.*
tarihte ünleri gayet kötü olan iki liderin kıyaslamasıdır.
hitler öldüğünde arkasında yanmış yıkılmış bir avrupa, yenilmiş ve işgale uğramış bir ülke ve (soykırım da dahil) bol miktarda insanlık suçu bırakmıştır. stalin öldüğünde arkasında muhaliflerin büyük baskılara maruz kaldığı, otoriter ve totaliter şekilde yönetilen bir devlet; tarım toplumundan büyük ölçüde sanayi toplumuna geçmiş bir ülke ve bol miktarda insanlık suçu bırakmıştır.
stalin yada hitler, ölümlerle anılacak olan insanımsılar.
fakat sosyolojik olarak toplumların yapılanması ve üretim için sınıflandırma-yöndendirmeleri için yaptıkları + katkılarda var. örn: hitler olmasaydı genetik bilimi buralara gelirmiydi? yada nükleer enerji, roket sayesinde uzay programları vs.
gülü seven dikenine katlanır.
gül= gelinen teknoloji ve toplumsal yapılar.
diken= stalin-hitler vb.
stalin'e gelince ideoloji ve eylem arasında bir uçurum vardır elbette. üstelik onun da yaptığı kıyımı görmezden gelemeyiz. yalnız hitler le aynı kefeye girecek kadar zavallı ve lüzumsuz değil.
stalin'e ileti:
teşekkürler sana stalin!
stalingrad'ta götümüzü nazilerden kurtarmamızı sağlayan zaferin için.
tercih adolf hitler olacaktır.Hitler insanlık ve allah katında lanetlenmiş bir ırka katliam yapmış her ne kadar doğru bir şey olmasada,Stalin ise türk,hristiyan,müslüman demeden farklı din ve etnik yapıdan insanları katletmiştir.
hitler tam stalin'in ağzını yüzünü dağıtacakken, stalin bir ıslık çalıp arkadaşlarını çağırmış,
hitler önce ingiltereyi tokatlamış sonra abd ile güreş tutmaya başlamışken stalin arkadan yumruk atmış,
arada kalmıştır garibim hitler.
en nihayetinde hitler belki uzun vadede döverdi ama stalin biraz da arkadaşlarının yardımıyla üstte kalan taraf olmuştur.
