bilim adamlarının incelemesi gereken konudur. pek çok benzerlikleri vardır. elbette uyuşmayan yönleri de vardır. ancak incelendiğinde görülecektir ki ortak noktaları, farklılıklarından çok daha fazladır.
ingilizler hintlileri allahına kadar sömürmüşlerdir, kürtler ise direk böyle bir uygulamaya maruz kalmamıştır (şeyh sait isyanı ve pkk ile mücadele ederken halka yapılan yanlışları ayrı tutuyorum). Hintliler sömürge de olsalar bilahare özgürlüklerini almışlar ancak sömürge zamanındaki birikimi lehlerine çevirip sinerji yaratabilmiş bir ırktır.
bir de ikisi de gandi adında lider çıkarmışlardır. birilerinki çakmadır tabii.
ikisi arasındaki benzerlik sıfırdır. o hintliler ki bünyelerinden mohandas karamçand gandi gibi barışçıl bir bağımsızlık önderini, satyagraha felsefesinin yaratıcısını çıkarmışlardır. kürtler arasından ise geçiyorum ingiliz emperyalistlerini, eşit birer vatandaşı oldukları türkiye cumhuriyeti'nin üniter yapısına karşı bile olsa böyle barışçı bir kimse çıkmamıştır, çıkamıyacaktır.
--spoiler-- hakpar'a başkan olacağını tahmin ettiğim kemal burkay'ı bu insan ile eş tutan kimsenin aklına ederim.
öcalan'ı adam yerine koymuyorum bile!
--spoiler--
kürtler kendi aralarında ikiye ayrılırlar. bölücülük yapanlar ve yapmayanlar. hintliler ise sömürge altında kalmışlardır. hintliler kendilerine bir felsefe adinmişler ve bu felsefe barış adınadır. kürtlerin ise felsefesi yoktur. dolayısyla benzerlik göstermezler.
bilim adamlarına göre ikiside genetik olarak bamya pipili ve özgüvensizdirler. bu özgüvensizliğin ve eziklik dışa vurumu agresiflik olarak tezahür eder.
