hint avrupa odaklı tarih anlayışı

entry15 galeri0
    11.
  1. Ustun irk aryanlar tezi de bu sacmaliklarla ortaya cikmistir.
    3 ...
  2. 10.
  3. Türkler grek,ermeni,Anadolu kavmi,slav,arnavut kökenli ilan edilirken türkistan direk irani dir.
    4 ...
  4. 10.
  5. (#37086645)

    Bir de bunların böyle yalakaları vardır

    Avrupa kemik atıyor koş.
    3 ...
  6. 9.
  7. 8.
  8. Türkmenler tacik benzeri bir doğu irani kavim olurken,azeriler de med denilen irani kavimin devamı olur keza kazak ve tatar türkleri türkçe konuşan moğol olurken hiung-nu da moğol boylarının atası olur keza çin'in hia hanedanı gerçek sayılmaz iken hintliler ukrayna kökenlidir.....
    2 ...
  9. 7.
  10. 6.
  11. The Göktürk rulers originated from the Ashina clan, who were first attested to 439. The Book of Sui reports that in that year, on October 18, the Tuoba ruler Emperor Taiwu of Northern Wei overthrew Juqu Mujian of the Northern Liang in eastern Gansu,[12][13][14] whence 500 Ashina families fled northwest to the Rouran Khaganate in the vicinity of Gaochang.[6][15] Peter Benjamin Golden points out the possibility that the khaghans of the Turkic Khaganate, the Ashina, were themselves originally Indo-Europeans (possibly Iranian peoples) who later adopted the Turkic language but continued to use titles from their earlier Indo-European languages.[16] German Turkologist W.-E. Scharlipp points out that many common terms in Turkic are Iranian in origin.[17]

    Vikipedi den alıntı Gokturks yazıp bakabilirsiniz Yuh ulan türkler hint-avrupa kökenli sonradan Altay dillerini konuşan irani nedir lan az ingilizce bilen zaten anladı.

    Ben bu yüzden diyorum batı ya güven olmaz diye

    https://en.m.wikipedia.org

    Buyrun bu da link origins bölümünü okuyabilirsiniz.
    4 ...
  12. 5.
  13. bu anlayışa göre her medeniyet her eski topluluk hint avrupalıdır. samiiler, turanlılar ve kafkasyalılar geri ırktır.
    1 ...
  14. 4.
  15. Ayrıca beyaz ırk medeniyet kaynağı denmiş hahaha

    (bkz: aztek)
    (bkz: inka)
    (bkz: maya)
    (bkz: çin)
    (bkz: uygur)

    Okuyun da az gerçekleri görün.
    5 ...
  16. 3.
  17. He bir de avrupa aynı boku sadece türklere karşı yemez

    Mesela çin ın xia hendanı vardır,bu Çinliler tarafından kurulan ilk devlettir sima qian yazdığı shiji de bu devletten bahseder ayrıca Çinliler bu devlete ait bir çok arkeolojik kazı bulmuştur

    Ama Avrupalı tarihçiler bu devletin efsane olduğuna inanır ve varlığına şüphe ile bakarlar

    Ayrıca Endonezya gibi bir ülkenin tarihini yok sayar(müslüman olduğu için) ve orada ki sömürge öncesi dönemde kurulan medeniyeti görmezden gelir

    Avrupa şu mantıkla hareket eder bütün medenî kavimleri kendine yontar hepsi bir şekilde hint-avrupa kökenlidir

    Ama kendine yontamadığını örnek olarak Çinlilerin xia türklerin hun devletini bu milletlerden uzaklaştırır(Avrupa ya göre xia nın varlığı hunların da kökeni de belirsizdir)

    Avrupa nın götüne girip de çıkmayan nedir merak konusu.
    6 ...
  18. 2.
  19. iskit ve sakalar diye birşey yok. iskit ve saka aynı topluluktur farklı değildir. ve prototürktürler.
    1 ...
  20. 1.
  21. ben de iskit ve sakaların hint-avrupa kökenli olduğu görüşündeyim.
    1 ...
  22. 16.
  23. Sarmatlar,massagetler,iskitler, subarlar,yüe-çi gibi kavimler tartışmasız hint-avrupa kökenlidir.
    1 ...
  24. 16777215.
  25. medeniyetin hint avrupalılar tarafından bulunduğu zannedildiği başlık.
    1 ...
  26. 1.
  27. kuzey avrupadan hindistana kadar yaşamış ne kadar antik topluluk varsa hint avrupalılı gösterilmesi durumu.
    5 ...
© 2025 uludağ sözlük