giyinen insan tuhaf görülürdü ve hatta " giysi giymişti ondan tecavüz ettim " denirdi.
çünkü asıl mesele çıplak olmak giyinip olmak değildir, insanların bunlara ne anlam yüklediğidir. zaten normal olan çıplaklıktır. doğadaki hangi hayvan giysi giyiyor? hangi kedi pantolon giyiyor mesela? geçiniz.
çoğunluğun söylediğine katılmadığım soru. bana kalırsa gizli olan merak ettirir. bundan dolayı herkesin çıplak olması durumu, kadın erkek fark etmez, insanlarda alışkanlık yaratacak ve kimse kimseye tecavüz etmeyecektir. (bkz: ütopyalarda yaşamak)
hayvanlar çıplak dolaşıyor da ne oluyor amk , eğer baştan kimse giyinmeyi akıl etmeseydi , ilk insandan bu yana çıplak dolaşılsaydı hiçbir şey olmazdı herkes hayatına devam ederdi
giyinmek bir meta olduğu için çıplaklık önemsenecek bir konu şu anda , giyinmek olmasaydı çıplaklığın da bir özelliği kalmazdı bence.
sokaklarda önüne gelen çiftleşmezdi. şimdi size nüdizm, naturalizm kavramlarını falan açıklayamayacağım açın bizahmet okuyun da çıplaklığın seksle ilişkilendirilmesi, iç güdülerimizden çok zihnimizle ilgilidir. insanlar seksi karşı cins giyinikken kurgular, soyunma kısmı sürecin sonlanmasıdır. tecavüzcüler falan da denmiş, tecavüz seks değil şiddet dürtüsüdür. çıplak ya da soyunuk olmak tecavüzcüyü direkt olarak etkilemez. o şiddet kısmına odaklı tahrik değil.
Ar namus ahlak kavramları olmazdı herhalde. Günah kavramı da olmazdı diye tahmin ediyorum. Ama herşey adem ile havva nın suçu. Size verilen onca güzelliğe rağmen hangi akla hizmet şeytana uyuyorsunuz?
