aslında doğduğun yeri inkar edip, insan olabilmektir. sabahtan beri sol frame de görmüş olduğumuz. ırkçı başlıklara maruz kalmamaktır. dünyada daha büyük sorunların olduğunu bilmektir. ne kürt milliyetçiliği yapan bdpye ne de mhpye boyun eğmektir. bundan nemalanmaya çalışan akp karşısında durabilmektir.
çok yanlış önermedir. bugünkü şartlar da ırk değil, ancak bir millet veya ulusa mensup olmak gerekir eğer bir millete ait değilseniz , amerikanın ve batının dünyaya dayattığı kendi değerlerinin ve düzenin etkisinde kalır , kendi ülkenizde amerikalı gibi bir şey olursunuz.küreselleşme denilen şeyin amacıda budur ,insanları geçmişinden koparmak köksüz olmaya mahkum etmek ve daha fazla sömürmektir.
(bir millete mensubiyet ırkçılık değildir bir milletin değerlerini diğerlerine dayatmak ırkçılık olabilir.)
ırkı reddetmek kesinlikle küreselleşmeye katkıda bulunmak değildir aksine kürselleşmeyi reddetmektir çünkü bugün en çok sömürülen halklar milliyetsel üstünlüklerini dayatmalarındandır. bu dayatmalar sonucu çıkan iç savaşlar, karmaşalar ve kaoslar sayesinde emperyalist ve kapitalist devletlerin silah tüccarlığı ile arttırdıkları kendi ekonomileridir ve gittikçe daha çok fakirleşen halklardır.
ağaçlarında ırkı vardır... ! otlarında ahlak, huy, şeref bunlar insani şeylerdir. yorumu yöreden yöreye insandan insana bile değişir. bütün türkler,kürtler,lazlar, vs diye genelleme yapmak aptalların ve çocukların işidir. önce insanı tanımaktan geçer her şey.
tam olarak küreselleşmeye haliyle sömürüye hizmet eden olaydır. insanları bu şekilde yönlendiren tiplerin amaçları kapitalist kralların yönetiminde bir dünya devleti oluşturmaktır. Zira küresel güçlerin etkisi, milli düşüncelerin yok olması ile doğrudan ilişkilidir. çünkü bunlar sınırların kalktığı, herkesin aynı dili konuştuğu, aynı kültürü yaşadığı, mümkünse dine inanmadığı ama inanıyorlarsa da aynı dine inandığı bir dünya hayal ediyorlar. şurası unutulmamalıdır ki avrupalılar afrika'ya hiç de öyle milliyetçi veya dinci güdülerle gitmediler. patrice lumumba gibi milliyetçi önderler olmasa sömürülerine de devam edeceklerdi. ingilizler imparatorluklarını milliyetçi fikirlerle kurmadılar. tam aksine milliyetçiliğin en çok tepki çektiği yerlerin başında ingiltere gelir. bu örnekler çoğaltılabilir.
bir ırka mensup olmamak düşüncesi bundan 40 yıl önce modern avrupa'da bugünkünden daha yaygın bir duruştu. haliyle milliyetçilik çok daha fazla tepki çekiyordu. milliyetçi söylemler direkt hitlerizmle bağdaştırılıyordu. bu görüşü savunan partilerin pek çok ülkede esamesi okunmuyordu. neyse ki o yıllar geride kaldı. günümüz avrupası büyük devrimlerin sinyallerini veriyor. o sinyaller nasyonalizmin ikinci altın çağına aittir.
Herangi bir ırka mensup olmamak yerine, daha ayrıntısına özeline kaçmadan sadece insan ırkına mensup olmak olabilir.
Ayrıca inkar etmek aptallıktır.ırkınla barışık olmak demek ırkıçılık yapmak demek değildir.
Tipik komünist ve hümanist zırvasıdır. işin garibi bu tipler birde bilim sevdalısı gözükür. Hayvanların bile cins cins ırkları var iken insan ırklarını reddetmek ancak bunlara yakışır. Ne diyelim canına yandığım memleketimin delisi bitmiyor...
