dindar biri olmadığım halde hak verdiğim durumdur..atatürk yaşarken ne büstü vardı ne de bunca resmi..sadece saray burnu'nda bir tane büstü vardı ve atatürk büstün açılışını yaparken büstü yapanlara kızmıştı ''eldeki paraları çarçur ettikleri'' için..
atatürkçü olmak ve ''atatürk'ü sevmek'' demek heryere ''atatürk resmi asmak'' yada ''tüm paralara atatürk resmi koymak'' demek değildir...
yahu bizim tarihimiz 1923 yılında mı başlıyor ? biz bu kadar yeni ve kökensiz bir medeniyetmiyiz ?
binlerce yıllık tarihimiz var bizim..
açıkçası paranın üstünde metehan,atilla,alparslan,fatih sultan mehmet,kanuni,abdulhamid,enver paşa ve ırak kahramanı genç osman'ın da resimleri bulunmalı..
yani italyan liretinin üzerinde nasıl sezar'ın resmi varsa bizim paralarımızın da üstünde ''köklü medeniyetimizi yansıtan'' resimler olmalı..
ben bunu söylüyorum..ayrıca ''paramızın tasarımı'' da özgün,yaratıcı ve ''köklü medeniyetimizi sergileyecek'' şekilde olmalı..
dolar gibi de karizmatik bir paramız olmalı mesela..
her tarafa da atatürk resmi asılmamalı..atatürk'ü seviyoruz ve değerini biliyoruz..ama böyle ''komik bir şeye'' gerek yok..
kaddafi libya'sında bile böyle birşey olmadı..atatürk diktatör değildi,diktaya dönüşmemesi için çocuk sahibi bile olmadı ve o yüzden ''onu diktatörmüş gibi gösteren'' şeylerden uzak durmalıyız..
her yerde tayyip resmi görmekten daha yüce, daha gururlu bir durumdur.atatürk ' de yattığı yerde; kendi kurduğu laik ülkesini bu şekilde görmekten bıktı ama kalkıp bir şey yapamıyor, o güvendiği halkı da her geçen gün evine bir atatürk resmi değil de ampul resmi koyuyor... bu başlığı açanada, bu vurdum duymaz halka da yazıklar olsun!!
aynı insanların yıllardır aynı zihniyetteki* politikacıları seçmeleri de ayrıca inceleme konusu olan durumdur. atatürk resminden rahatsız olan insana tek sorum ' güneş de her gün doğuyor üstümüze, onu da mı kaldıralım ve karanlığa gömülelim?'
bıkılacak başka şeyler var bu ülkede keşke her şey atamızın bir resmi kadar ne olduğumuzu kim olduğumuzu hatırlatsa rahatsızlk duyanlar aynaya bakıp ne olduklarını sorsun kendine. o insan bizim gururumuz. her zaman her yerde resmini de ismini de görmeye alışsınlar artık.
gözünü çevirdiği yerde atatürk'ü görmekten bıkmak, tırsmaktır. atatürk'ü görmekten rahatsız olan kişinin ecdadının atatürk'le ilgili kötü anıları vardır. bunların yüzde doksanı yunandır.
"adam devlet dairesinde lavaboya gidiyor, elini yüzünü yıkayıp dışarı çıkıyor, pantolonu falan düzelteyim derken kafayı bir kaldırıyor karşısında atatürk."
artık kabak tadı vermiş durumdur.nereni sallasan atatük le ilgili bir şeye değiyor.
atatürk ün degil atatürk ü toplumu kolayca yönetmek için araç haline getirenlerin bok yemesidir.
...
kuzey kore de kim jeong ,mısır da mübarek , ırak da saddam , libya da kaddafi , çin de mao resmi gören insanlarla
empati yapmak lazım.
...
(diktatör demedim , batı da devlet bulamadım uygun).
not: harbiden boku çıkıyor artık. hayır fikirdir, düşüncedir saygı duyarım ama bu artık resmen tahrik etmektir. sözlükte buna bir çözüm yolu bulunmalı. çift sarı karttan kırmızı kart tarzı bir uygulama yapılsın bakalım böyle şerefsizler çıkabiliyor mu bir daha? böyle başlık açanı efendi gibi bir uyarın baktın hala bu tarz başlıklarda ısrar ediyor kovun gitsin.
dükkanına kendi dedenin, babanın dedesinin resmini neden asıyorsun çünkü o kurdu orayı dimi? bu ülkeyi kim kurdu? asılacak tabi ki eser sahibi olarak hakkıdır. eğer bıktınsa sayın liboş seni müsait bir yerde indirelim yürü sen götüm götüm.
her yere resmini koyarak değil, gösterdiği hedeften daha ileri gidebilmektir bence en iyi vefa. ama günümüz atatürkçü ve kemalistleri onu sadece şekle indirgeyen, şakşaklamaktan başka bişe yapmayan, derneğin adı altında devleti sömüren, farklı düşüneni aşağılayan, garip bir sıfata büründü. bu ülkede atatürk'ten nefret eden kesim bu tipler yüzünden ediyor.
