insanların bir tecavüz vakası karşısında hırsızlıktan daha aşırı öfkelenmesinin sebebi, kendileri cinsel dürtülerini bastırmaya devam edebiliyorken, tecavüzcünün onların anca hayalini kurduğu kadını kural tanımadan becermesi olabilir. ayrıca bekaret, seksin sadece legal bir ilişki içerisinde varlığı gibi konuların da kanımca bu öfke içerisinde yeri vardır.
belkide insanlar caydırıcı olmasından dolayı değilde, küçücük bir çocuğa tecavüz edip bununla da kalmayıp birde öldüren hayvanlarla ki bu hayvanlara hakaret olur, aynı dünyada yaşamak istemediği içindir.
bir de olayın ikinci boyutu vardır. yeri gelmişken hemen söylenmelidir. idam cezasını meşru ve gerçek çözüm olarak gören ilkel vahşi benliğini kontrol edemeyen insan tipleri idam cezası çağdışı dendiğinde size derhal "senin bacın ananın başına gelseydi bık bık bık" muhabbeti yaparlar.
akıllarınca nasıl olsa "benim kız kardeşimin başına gelseydi de idamı savunmazdım" diyemez diye yaparlar bunu. çünkü bunu dersen geniş mideli pezevenk olursun.
bir kere bilinmelidir ki insanların bireysel cezalandırma sistemleri başka bir şeydir devletlerin ceza sistemi başka bir şeydir. tam da bu yüzden örneğin bir hakimseniz sizinle akrabalığı oaln birinin davasına bakamazsınız. yahut bir savcıysanız sizinle kan bağı olan birinin karşısına geçip hakkında dava açamazsınız. elma ile armudu birbirine kariştirmamak gerek.
ya ne diye bağırılacaktı? diye sorulması gerekendir. var mı böyle sikindirik bir düşünce ya! aç bacaklarını öyle bekle, sıradaki geliyor diye mi bağırılmalıydı? amına koyduğumun beyinlerindeki zihniyete bak. aslında haklılar böyle düşünenler, zira tecavüz edenleri değil, böyle düşünenleri penislerinden asmak lazım.
direk idam başvurulmaması gereken bir yoldur demek yerine, gerekli merciilerin, idamın faydası ve zararlarını araştırmalarını diliyorum en azından.
şimdi bir baba gidiyor kızına 12 yaşından beri, evinin bodrumunda tecavüz ediyor. kızından 10 tane çocuk yapıyor, bu çocuklarada yıllarca tecavüz ediyor. böyle bir adamın, idam edilmemesinde ne tür bir amaç olabilir. böyle bir insanı yola getirmek mümkün müdür? psikolojisi düzeltilebilir bir seviyede midir?
bunun gibi vakalarda, yaşamasından çok ölmesinin dünyaya faydası olacak olan kişiler için, yöntemin uygulanablirliği hakkında iyimser düşüncelerim var efendim.
idam, kitlesel lincin, yasallaştırılmış, meşrulaştırılmış halidir. caydırma anlamında yararından söz edilse de, asıl gerçek amacı, politik yönden, gözü kararmış kitleleri sakinleştirmektir.
çok açık söylüyorum ahmaklıktır.
bu insanlar, idam'ın her sorunu çözeceği gibi demode bir anlayışa sahiptirler.
insanları suça iten sebeplerin tamamını insana yüklemek,
insanların bazıları doğuştan günahkar doğar gibi bir yaklaşıma bağlamak ortaçağda kaldı artık. birileri çıkıp amerikada idam cezası olduğundan bahsediyor. birincisi amerika'nın insan haklarına bağlı bir ülke olduğundan ve adil ceza sistemine sahip olduğundan bahsetmek çok güç. ikincisi iki yanlış bir doğru etmez.
insanları suça iten faktörleri ortadan kaldırılmadığı sürece, idam cezası uygulamak şu öğrenciler olmasaydı milli eğitim ne de güzel yönetilirdi demekten farksız.
norveç, isveç, finlandiya'da insanların suç işleme oranalrını inceleyin. bir de idam cezası olan ülkelerin suç işleme oranlarını inceleyin. idamın hiç bir caydırıcılığı veya suçu ortadan kaldırıcı bir yol olmadığını göreceksiniz.
idam cezası bir kere uygulanmaya başladığında hangi suça hangi şekilde uygulanacağı da tartışma konusu olmaya başlar. bir de bakarsınız ki hemen hehem her suç idam kapsamına girmiş. bunun dışında idam cezası aslında suçu olmayan birine uygulandığında onun hayatına mal olur. ve bunun geri dönüşü de yoktur.
toplumların idam cezasının uygulanmasını istemesinin sebebi, olayı sosyal bir sorun olmaktan çıkarmak değil, halk kendi vahşi intikam duygularının tatmini için bunu ister. idam cezasıda intikam almak isteyen kana susamış vahşi bedeninin çığlıklarıdır.
