her milletin bir devleti olmali

entry11 galeri0
    ?.
  1. düz mantik sonucu dogru gibi gelen, ancak hem imkansiz olmasi hem de gereksiz olmasi nedeniyle pek dikkate alinmamasi gereken teori.
    2 ...
  2. ?.
  3. millet daha doğrusu ulus bilincini almış gruplara yönelik düşünüldüğünde uluslara kendi kaderlerini tayin hakkı çerçevesinde doğru olan önermedir.
    3 ...
  4. ?.
  5. devletler olmasa , dünya da sınırlar olmasa , insanlar saçma sapan sebeplerden ayırlmasa, herkes kendi istediği gibi yaşasa olmaz mı?
    3 ...
  6. ?.
  7. (bkz: biji kürdistan)*

    edit: dedik ya, hayaldir, ve olmasida mantikli degildir, ulan okumuyorsunuz, direk saldiri ! nerede sizin entelliginiz. ayrica, kürdistan zaten var aslinda yanlis örnek oldu. *
    0 ...
  8. ?.
  9. ?.
  10. ?.
  11. millet ve devlet terimlerinin kelime anlamlari ve yuklendikleri vazifeleri degerlendirdigimizde *, imkanlar dahilinde olmayan bir onermedir.

    amerika birlesik devletlerinin yapisini ornek olarak ele alirsak her yasayan, bir amerikan vatandasi olarak ve etnik kokenine gore milliyeti ile anildigina gore, amerikan hintlileri, amerikan cinlileri, amerikan italyanlari, amerikan turkleri gibi devlet isteyen pek cok halkla karsilasilacaktir...
    0 ...
  12. ?.
  13. "ki gerektiğinde kovulacak gönderilecek bir yer olsun" * * *
    1 ...
  14. 1.
  15. ''devlet nedir?''in cevabını çok çok baside indirgeyelim.
    vatan topraklarının siyasi haritada kırmızı çizgi ile gösterilmişidir. vatan demek ne demek? gelin onada siz karar verin.
    a) üzerinde sadece bir ırkın yaşadığı toprak parçası.
    b) üzerinde yaşayanların etnik köken ayrımı yapmadan kendilerini bir millet olarak gördüğü kara parçası. *
    3 ...
  16. 2.
  17. 3.
  18. başta mantıklı gelen fakat devletlerin emperyalizm merakı sonucu imkansız olduğu anlaşılan durum.
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük