her hafta bir atatürk filminin vizyona girmesi

entry39 galeri0
    1.
  1. baygınlık verici bir hadisedir. ne lan bu? bu kadar çok atatürk filmi çekilip bu kadar hiçbir şey anlatmamak da ne demek anlamadım gitti valla.
    10 ...
  2. 2.
  3. her hafta mı?
    bırakın lütfen.
    atatürk'e ne kadar değer verildiğinin göstergesidir.
    7 ...
  4. 3.
  5. Kaliteli flmler olursa ne ala, ne güzel..

    Ammaaaaa, dur bakiim içine birazcık tarih birazcık Atatürk sevgisi, hayatı yerleştireyim kesin prim yapar düşüncesiyle çekilirse, onu yemezler işte.. Yok öyle bi istanbul.
    4 ...
  6. 4.
  7. şakirtlerin ve yobazların zoruna giden durumdur.
    8 ...
  8. 5.
  9. 6.
  10. en güzeli ve en gerekenidir. çünkü halkımız okumaktan çok seyretmeyi daha kolay bulur. ve bu ilinçsiz halkımızı bilinçlendirme adına bir adımdır.
    3 ...
  11. 7.
  12. bütün dünyanın kabul gördüğü bir liderin filmlerinin bu zamana kadar neden yapılmadığını ve neden bu kadar beklenildiğini düşündürten hadise.
    şartlarım dahilinde izlemekteyim ve izlemekten de bunların yapılmasından da gurur duymaktayım.
    2 ...
  13. 8.
  14. Eskiden filmi çekilmiyor diye üzülürdük. Şimdi her önüne gelen çekmeye başladı bi esprisi kalmadı. Bari o devasa bütçeleri toplayında gazi'ye yakışan adamakıllı bir proje çıkarın.
    Veda ve Mustafa kötü filmler değildir o ayrı.
    0 ...
  15. 9.
  16. 10.
  17. 11.
  18. günümüzde karalanmaya çalışılan bir kişiyi koruma refleksidir. normaldir, olması gerekendir.
    1 ...
  19. 12.
  20. bu filmlerden rahatsız olanlara sanırsam filmlerdeki set ekibi, teknisyenler, oyuncular ve izleyenler batıyor ki böyle şereflerini harcıyorlar.
    şeref çok önemlidir.
    tdk'ya göre şeref şudur; " 1. Başkasının, birine gösterdiği saygının dayandığı kişisel değer, onur. 2.Büyüklük, ululuk, üstünlük. "
    zira o şerefimizi abartısız olarak şuan yayınlanan atatürk filmlerindeki ulusal liderimiz, büyük önderimize borçluyuz.
    ama sanırsam bazıları bu şeref kavramlarını sevmediği için atatürk'ün kendisini bırakın, filmlerinden bile rahatsız olacak kadar bazı kavramlardan uzaklar.
    tek bir tedavisi var o da k.ırak'ta ona buna tecavüz eden abd'li askerler ile bu zihniyeti bir odaya koymaktır.

    bu tarz düşüncelere sahip insanlar nedense aklıma hep nihat genç'in köpekleşmenin tarihi adlı kitabı getirir.
    kitabın içeriğinden öte ismi çağrışım yapar nedense.
    zira son zamanlarda atatürk'e, atatürk ile alakalı değerlere bok atmak, hakaret etmek, salya saçma o kadar moda oldu ki şu köpekleşmenin tarihi lafı, bu süreçteki insancıklara sanırsam cuk diye oturan terim.
    ha oturmak derken.
    anayasaya göre türkiyenin kurucusu atatürk'tür.
    atatürk milletçiğine bağlı bir devlettir türkiye.
    ah ah işte.
    hep derim ve diyeceğim.
    80 küsür yıldır göt acısı çeken bu vatansızlara acıyorum bazen.
    yazık lan adamlarda sızı geçmedi.
    geçmezde.
    zira burası atatürk türkiyesidir.
    1 ...
  21. 13.
  22. atatürk üzerinden prim yapmaya çalışanlar yüzünden saçma filmler ortaya koyulması durumudur.
    1 ...
  23. 14.
  24. 15.
  25. istemeyen seyretmez. seyretmek zorla değildir. geri kalana neden batar anlaşılmış konu değildir.
    3 ...
  26. 16.
  27. "sen her gün konuşuyorsun, buna bir şey diyor muyuz" denilmesi gereken kişi söylemi.
    1 ...
  28. 17.
  29. +atatürk'le ilgili bi film vardı, baya güzeldi. izledin mi?
    -ya prim yapıyolar onlar.
    +görüntüler filan süperdi. ama trt'deki aatatürk belgeseli filmden daha güzel.
    -onlar da prim yapıyo.
    +kitaptan da okuyabilirsin, bi sürü kitap var atatürk hakkında.
    -ya onlar prim..
    2 ...
  30. 18.
  31. "atatürk sevgimizde bir sorunmu oldu acaba" sorusunu bana sorduran durum.
    1 ...
  32. 19.
  33. demek ki gişe yapıyor diye düşündürendir.

    (bkz: kapitalist kaygılar)
    1 ...
  34. 20.
  35. daha kendi tarihini, ata'sını okumadan, öğrenmeden yabancı liderlere hayranlık besleyen kişi söylemidir. boynunda che kolyesi taşıyan kişilerin neredeyse hiç biri daha nutuk'u dahi okumamışlardır malesef. kendi tarihini bilmeyenin geleceği olmazmış.

    televizyonda her türlü saçmalık varken, yabancı liderlerin (tarihte atatürk kadar yer etmemiş) filmleri ve belgeselleri aralıksız yayınlanırken atatürk'ü anlatmak neden bu kadar can sıkıcı bir olay anlamadım.

    ama başlığı açan arkadaşın haklı olduğu nokta çekilen atatürk filmlerinin gerçekten başarısız anlatımlar olduğudur. *
    bütün dünya kendi liderlerine sarılmış onu yüceltmeye çalışırken, bütün dünyanın saygı duyduğu bir lidere sahip olan "bizler" kendi ata'mıza sahip çıkamıyoruz malesef. bunun sonu kötü...
    2 ...
  36. 21.
  37. doğru yolda olduğumuzun göstergesidir.
    3 ...
  38. 22.
  39. - her hafata bir atatürk filmi vizyona giriyor
    + ne o zoruna mı gitti?
    - yok da abi kullanıyorlar
    + birileri bu milletin paralarını toplayıp denize atıyor sonra fenerle arıyor diğeri dağa çıkıyor her türlü hainliği yapıyor. şehirlere gidiyorsun hizmet deyip her şeyi sömürüyorlar biri bir film çekiyor güneşi göremiyorm açın açın diye devleti bölmeye azmediyor sonra bu ülkenin kurucusuna film yapılıyor bunu eleştiriyorsun sen kimsin.
    - ben mi? ben: cemaatçi, kürtçü, bölücü, amerikancı, ruscu, ermeniyim ben.
    + özür dilerim ben seni türk sanmıştım. kusura bakma biraz sinirlenirim bu konularda.
    4 ...
  40. 23.
  41. 24.
  42. bir atatürkçü olarak bana da gına getiren durumdur. ayrıca çekilen son film olan ' dersimiz atatürk ' filminde halit ergenç'i atam'a benzetmek için öyle bir makyajlamışlar ki resmen iğrenç olmuş. ulan hangi yüzyıldayız böyle kötü makyaj olur mu? sanki oyun hamurundan animasyon film gibi olmuş. tam bir rezalet ve bence büyük saygısızlık.

    bak anadolu sigorta reklamında atatürk'ü canlandıran adama da utan. tipleme böyle yapılır.
    0 ...
  43. 25.
  44. 87 yılda kaç atatürk filmi çekildi diye sormak lazım bu arkadaşlara. sadece 3. bunlardan 1'i belgesel.şimdi söyler misiniz değerli arkadaşlar. atatürk hakkında biz ne üretiyoruz? 87 yılda ne ürettik?
    1 ...
© 2025 uludağ sözlük