Hz hava ve adem in hikayesini biliriz. Onlarin cocuklari birbirleri ile evlenip soyumuzu devam ettirdiyse, bizde bu ensest iliskinin meyveleriyiz. (bkz: oxford student detected)
Edit: capraz evlilik dahi olsa ikisi de ayni ebeveynden gelmedir.
çarpraz evliliğin ne oldugunu bilmeden uyduranların sözüdür.
edit: evlilik nedir resmi nikah mıdır yada imam nikahımıdır . anlamı şahitlerin huzurunda birbirini kabul etmeye vs.. evlilik denir.
Allah izin vermişse Adem ve havva şahitse bu evlilik değilde nedir. çarpraz evliliği nasıl öğrendiler nasılyaptılar kafalarında mı uydurdular.
3 büyük semavi din in kabul ettiği şeyi bir avuç ateisttin kabul etmemesi onların evliliğinimi bozacak.
kesinlikle yanlış önermedir. ademle havva'nın çocuklarını evlendirdiği kocaman bir yalandan ve iftiradan ibarettir. bu mesele tamamen bir yahudi-israil yalanıdır. kuran'da adem'le havva'nın çocuklarını evlendirdiği yönünde bir bilgiye rastlanmaz mesela.
böyle bir iğrençliği kabullenmeye sazan gibi hevesli olanların kafadan kabul ettiği önermedir,
siz ensest bir ilişkinin piçleri olmayı kabullnebilirsiniz mayanızda bu varsa bunu kabullenin hiçbir şey diyemem.
fakat şahsımın müntesibi olduğu dinin kutsal kitabı kuran'ın hiçbir yerinde adem'le havva'nın zürriyetinin bu şekilde çoğaldığı ima dahi edilmez,
ortaya çıkan geri zekalı kendini islam alimi sanan bir kısım şahsiyetlerin de sazan gibi atladığı kıssa ademle havva'nın doğan çocuklarını çaprazlama nikahladığı şeklindedir, lakin ortaya sürülen tek türeyiş tezi bu değildir, adem ile havva nın yaratılan ilk insanlar olduğu fakat devamında adem ile havva'ya kardeş kılınan bir kaç çiftin daha yaratıldığı -ki bilirsiniz tek başlarına değildirler melekler devamlı ziyaretlerine gidiyorlardı adem as.ın- rivayet edilir.
adem ve havva kurtarmamış, yarmagül ile nuri daha sonra adem ve havva'ya kardeş kılınmıştır hehe..
ama bak yine orada bir kardeş kelimesi var sırıtkan sırıtkan.
ben laik bir insanım(siyasette) ve Kuran benim rehberimdir ve tüm ayetler kesin emridir.
ben havva ve adem olayını çeşitli cemaatlere mensup din alimlerinden sordum ayrıca araştırdım hatta hristiyan kaynaklarına da baktım hatta musevi kaynaklarıda incille aynıydı. Nuh tufanı ile Hz Adem arasında fazla zaman farkı yoktur sadece tevrata göre 1756 yıl var .islam aliminin biri ise 3000 yıl diyor.
dünya ya Adem in önce yaratıldıgını sonra havva yaratılıp adem e eş olarak verildiğini
sonra da çocukları ikiz ikiz doğup çarpraz evlendirildiklerini okudum.
Adem e kardeş yaratılan çiftler enrde yazılıyor belge gösterin bizde bakalım.
meleklerin ziyarete gelme olayı ise melekler Allah ın memurudur Allah tan izinsiz iş yapmayacakları için izinli gelip görevlerini yapmışlardır. cinsiyetleri de yoktur.
Kuran'a göre insanlık hz adem ve hz havva'dan gelmez. Zaten havva diyen tevrat ve ıncil'den alıntı yapıyor demektir çünkü kuran'da havva ismi geçmemektedir. Bunu bir yana bırakalım konumuza dönelim. Kuran'da hz adem'in ilk insan değil ilk peygamber olduğu anlatılır. Allah, Yeryüzünde bir halife yaratacağım değil halife atayacağım demiştir kuran'da. incil ve tevrat'tan etkilenen gelenekçi tefsir ve meal yazarları bunu bile bile, israiliyata rağmen metinde yaratma ifadesini kullanmaktadır. Buna göre yeryüzünde insan vardı, allah onlardan biri olan adem'e ruhundan (bkz: ruh ul kudüs) (bkz: vahiy) üfledi.
sigmund freud'u kendisine idol bellemiş kişi söylemi. Yalnız kişi burada, anne memesinden süt emilirken duyulan hazzı temel almak yerine, kendisine dinsel bir olayı temel almış ve sonuç olarak sıçmıştır.
bazılarını geren konudur. neymiş efendim, havva ikiz ikiz doğurmuş da o ikizler birbiriyle değil diğer ikizlerle çapraz evlenmiş. yani bu durumda ensest olmuyormuş. kısacası bu arkadaşın annesi veya karısı, kadınsa eğer kendisi, ikiz çocuk doğursa ve ardından bir ikiz daha doğursa, o çocuklar çapraz olarak birbiriyle evlenebilir! iyi birader sen bunu yaparsın denk gelince.
bazıları da der ki 'e ensest ilişki eskiden yasak değildi ki'. yani tanrı önceleri kardeşlerin birbiriyle sevişmesini onaylamış ama sonra bakmış ki yanlış yapıyor, vazgeçmiş. e hatasız tanrı olmaz demek ki!
bir de şu nokta var. koca tanrı başka bir yol bulamamış mı? iki tane daha yaratamamış mı?
