içi boş bir amerikan emperyalizmi düşmanlıgıyla bu gerçek ortadan kaldırılamaz.
zira ülkücülerde amerikan emperyalizmi karşıtıdır, muhafazakarlarda..
ha bu ikisi ve de sekülerler zaman zaman duruma göre abd yandaşlıgı yapmaktadır bu bir gerçektir fakat hangi görüşün daha az abd karşıtı olması gerektigiine gelince aslında sekülerler bir adım öne çıkıyor.
fakat her ne hikmetse söz konusu abd karşıtlıgı olunca mangalda kül bırakmayan ortalıgı yakıp yıkan tek kesim bunlar oluyor..
fakat olayın ana mantıgı böyle olmadıgını söylüyor, zira bir avuç azınlık olarak arkalarında ciddi bir batılı gücü almaları gerekir. atıyorum seküler olup iran rejimi karşıtı olunabilirken aynı şekilde suudi arabistan rejimi karşıtı olabilirken sekülerizmi dünyaya pazarlayan abdye karşıtlık bir garip kaçmaktadır..
atıyorum türkiye cumhuriyeti şeriat rejimine geçse ilk karşı çıkacak ülke abd'dir, arkasından ingiltere almanya gelir.
bir yerde haklıdırlarda hani, istedikleri gibi at koşturabilmelerine olagak saglayacak şey seküler bir rejimdir..
çünkü bu rejimdeki insanlar varlıklarını ne yazık ki batılı olmaya onlara yanlamaya borçlu sanırlar..
bu tür tartışmalarda genelde hemen mevzu 6ıncı filoya geliyor.
biz abdye tepki koyup denize döktük falan filan.
yaptınız da varlıgınızla abd çıkarları hiç çelişmiyor.
komple sekülerleri türkiyeden silelim denmiyor misal bu batılı devletler. ki bu kuvvet var, isteseler mevcut iktidardaki partiyi de gazlayıp her türlü destekle seküler kimseleri ortadan kaldırabilirler..
fakat bunu yapmak yerine seküler kitleyi dönüştürmeye atıyorum sözde ermeni katliamından tutun militarizmin dahi yumşatılması gerektigi yönünde bir yere sürüklüyorlar.
atıyorum seküler kesime karşı bir tutum sergilendiginde batı telaşa kapılıyor.
olası bir islami harekette eksen kayması tartışmalarını gündeme sokuyorlar..
bir sekülerin mantıken varlıgını borçlu oldugu şey yine bu şeyin pazarlayıcısı abd'dir..
yani sanmıyorum ben batılı devletler sekülerizmi desteklemese " canım yanıyor içim kanıyor " gibi sözlerin geçtigi şarkılarda kolay kolay popçular am göt şov yapamaz..ki çogu iktidar olaganı ve kuvvet muhafazakarlar tarafından kapılmışken..
kaldı ki bu kitle partilerinin teröristlerce işgal edilmesine de engel olamıyorlar..
yani bir şeyi yalnız başlarına koruma ve kollama yetenekleri ve güçleri yok.
ama buna ragmen sekülerizmin pazarlayıcısı abdye karşı yaptıkları nankörlügü anlamakta güçlük çekiyorum..
kuru bir amerikan emperyalizmi karşıtlıgı var fakat bu şeyin nimetlerinden de yararlanmaktan geri durmuyor..
yine rte yahudi ödülü, ırak tezkeresi hebele hubele ile bertaraf edilmeye çalışılan gerçektir..
rte abd taraftarı olabilir, bahçeli de olabilir, ben bile olabilirim olmadıgımı düşünüyorum ama olabilirim bu ayrı mesele..
fakat problem şurda bizim görüşün yüzde 99u dahi abd taraftarı olsa bu görüşün fıtratında abd taraftarlıgı vardır diyemeyiz.. çünkü en büyük düşmanları bu adamların islam, ve bizim de en büyük düşmanlarımız bunlar..
ama bakıyorsun bu adamların fıtratında abd yandaşlıgı varken seküler oldukları için aksine çogunlugu abd karşıtıymış gibi davranıyor..
yani davranış olarak gerçekten abd karşıtılar ama bunu eyleme dökemiyorlar, yani mış gibi gözüküyorlar.
kendilerini böyle suçlayınca da x veya y lider abd dostu görmüyor musun diyorlar, velev ki böyle diyelim tartışma bu degil ki..
ben muhafazakarlar irancı veya katarcı falan olabilir diyorum çünkü bu ülkelerde muhafazakarlık ülkenin resmi ideolojisidir.. aynı şekilde sekülerler de abd dostudur diyorum böyle olması gerekir.
ama görünürde böyle olmuyor bu durum.. kagıt üzerinde evet sekülerizm ve abd el ele kol kola fakat söz konuşmaya gelince yardırıp bırakıyorlar..
çelişkili soru şu, bir seküler abd karşıtı olabilir mi?
ya da kimin abd karşıtlıgı daha mantıklıdır, sekülerler mi muhafazakarlar mı?
farklı da sorayım, rihannanın am göt şovu kimin hoşuna gider..
sekülerizmi bu babolar olumlu karşılıyor..
ama bu nanenin yaratıcısıyla ne hikmetse biz dost oluyoruz..
bir mantık hatası yok mu bu mevzuda..
biz sekülerler irancı diyor muyuz? degiller mantıksız çünkü.
rusya ile kendi durumunu bir tutan lagım farelerine anlam veremiyorum.. üstüne mantıgı da anlamadım, ne diyor bu lagım faresi, din devletleri abd karşıtıdır falan mı dedigimi söylüyor o agzındaki yaragı bir kenara bırakıp konuş deliamlı.
burda bahsi geçen konu ideolojiler, adam ülkeyi getirmiş..
atıyorum bu cografyalarda sekülersin diyelim, senin görüşünün düşüncenin bir numaralı garantisi amerikadır.. o olmasa dogru düzgün bir partiye dahi sahip çıkamayan olarak sekülerligin ssini bile yaşayamazsın bu ülkede, yalan mı?
burda teşekkür edilecek yer olarak amerika kötüleniyor, ama bakıyorsun suriyedeki ıraktaki sekülerlere hangi görüşten olursa olsun abdyi yakın görüyor kendisine sosyalist bile olsa..
bu gerçegin en sinir bozucu olan yanı bunun farkında olmayanın aşırı cehalet yüklü olması..
bakın siyasal islam diyor ve abd destekliyor falan diyerek klasik salak beyinsiz ahmet ne diyorsa onu diyen ama hiç bir şeyi araştırmayan tipin yolundan gidiyor.
bir kere siyasal islam dedigin kavram ortada kalmış salakları yani kendini müslüman sanıp ama olmayanları gücendirmemek için türetilmiş bir kavramdır..
yazın twittere ve siyasal islam cümlesini kullananların profiline bakın.. yarısı dinsiz imansız umrunda degil din.
peki dinin her türüne karşı olan bu kitle neden durup dururken islamın siyasalını ılımlısını dert eder, ona göre topyekün tüm inananlar ılımlı siyasal olsun düşman kötü degil midir?
öyledir ama ufak veya aslında ufakta olmayan diyelim beyniyle arada kalmış gri tonlara yakın salakları gücendirmemeye çalışr.. topyekün dini karşısına alsa bilir ki sonu canan kaftancıoğlu olur..
yavaş yavaş kerizi uyandırmadan silkelemenin yolu siyasal islamdır..
bakın misal bir ateist bunu kullandıgında kuş beyinli bir herif " tüm müslümanları degil sadece siyasal islama batanları eleştiriyor "der..
fakat canan kaftancıoğlu olayında oldugu gibi tokatı yediginde anca uyanır..
mesela bu salakların bir de ılımlı islam mevzuları vardır ki yarar geçer.. bu ılımlı islamdan kasıt aslında sekülerizmdir ama ne hikmetse bu salaklar olayı bizim üzerimize yapıştırır..
yani abd ne derse bunlar o degildir. çünkü bunlar şüphesiz ki abd tarafından güdülenmezler ve dizayn edilmezler..
ama partilerine teröristler istedikleri gibi üye olur koltuklara oturur vs.
