ortaya karısık bir durum, degisik bir cesit lezzet.
kisi kafasına estiginde camiye gider namaz kılar, maneviyatla dolar, ferahlar.
kafasına estiginde kiliseye gider mum yakar,dua eder. arada papaz efendi ile
iki kadeh sarap icer, sohbet eder. bunlar guzel olaylar.
nasılsa memlekette cami de var kilise de.
benim medeniyetler bulusmasından anladıgım budur kardesim.
inanclı insanlar icin en guzel model bu bence.
gayet normal bir olaydır, aksini soyleyen kuranı ve peygamberi inkar eder.
islam acık bir sekilde isayı ve hristiyanlıgı hak din olarak kabul etmistir.
Kavramsal bir açıklama mecbur oldu...
Her şeyden önce Hristiyanlık tabi ki de Allah tarafından gönderilmiştir. Hz.isa peygamberdir ve incil de Hak tarafından gonderilmiştir.
Ancak Hristiyanlık olarak şu anda yasanan din gerceginden cok farklıdır. Bozulmustur.
Gunumuz Hristiyanliginda Hz. isa'nın Allah'ın oğlu olduguna inanılır. *
islam'a göre ise Allah ol der ve her şey olur, Hz. isa da bu sekilde olmuştur.
Allah'tan hiçbir kimse olamaz...
iki din arasındaki en temel fark budur.
inanabilirlik acısından ikisi de eşittir.
Bir insan ikisine de, eşit zorluklarda, mantıksal düzlemde inanabilir.
islam daha yeni oldugu için ve tutarlı oldugu için; dogru olandır... *
Zaten islam tüm ilahi dinlerin aslıdır, toplamidir, birikimidir...
ben hicbir imam tanımıyorum ki "sen kiliseye de gidiyorsun" deyip camiye gelen insanı kovsun. yine aynı sekilde hicbir papaz tanımıyorum ki "seni camiye girerken gormusler"
deyip kiliseye gelen kisiyi kapı dısarı etsin. onlar zaten kendi aralarında biraraya geliyorlar.sen niye kafana gore takılmıyorsun? takıntıların var cunku.
öldüğünde sorgu meleğini zor durumda bırakacak hadise. en iyi çözüm bu kişinin akıl sağlığı kontrol ettirmek. sonrada :
- doktor bey dna testi de istiyorum... ( yuh artık yani )
34 - 17 = 17 ne kadar tutarlı bir cevapsa bu da o kadar tutarlı bir fikirdir.
işbu entrinin onyedinci entrye (Rakamla 17.) "hassiktir" diye cevap olsun diye yazıldığını düşünenlere beni tanımamışsınız diyorum.
ney?
tanım: bilmem, vardır belki.
edit: ENTRiLER SiLiNMiŞ; ASIL 15. entrye bir cevap degildi bu entry. tekrar ediyorum bu entry onbeş no lu entrye bir cevap degil. fesat olmayalım arkadaşlar.
inanç sistemleri birbirinden çok farklı iki ruhu bir vücutta birleştirme çabasıdır, ki bu da pek mümkün görünmemektedir. şöyleki; islam alimleri dinleri, Hak dinler ve Batıl dinler olmak üzere ikiye ayırırlar.
islami öğreti sistemine göre; Allah / tanrı'nın birliğine iman eden ve ibadeti buyuran dinlere Hak ya da semavi dinler denir. bunlar ilahi ya da daha değişik bir ifadeyle Allah / tanrı tarafından vahyedilmiş dinlerdir. Allah / tanrı tarafından gönderilmemiş, tek Allah'a iman esasını taşımayan inanç ve fikirlere ise Batıl dinler denir.
islamiyet her ne kadar musevilik ve hıristiyanlık'ı Hak dinler olarak kabul etmişse de, bunların sonradan insanlar tarafından bozulduğunu ve hak din özelliğini kaybettiğini bildirir. islami inanışa göre, bu dinlerin özünün islamiyet ile aynı olduğu, ancak indirilen ilahi kitaplara ve gönderilen peygamberlere sonradan yüz çevrildiği, ilahi emirlerin zaman içinde değiştirildi ifade edilir. musevilik ve hıristiyanlık'ın başlangıçta Hak din iken, sonradan tevhide aykırılık oluşturması ile bozulduğu kabul edilir.
aşağıdaki kuran ayetlerinde de bu durum belirgindir:
* Dini dosdoğru tutun ve onda ayrılığa düşmeyin! diye Nuh'a emrettiğimizi, sana vahyettiğimizi, ibrahim'e, Musa'ya ve isa'ya emrettiğimizi size de din kıldık. Fakat senin kendilerini çağırdığın bu nizam, Allah'a ortak koşanlara ağır geldi... (şura suresi 13. ayet)
* Allah katında din islamdır. (ali imran suresi 19. ayet)
ekleme: dogmalar ile değil ama akıl ile yolaldığımdan dinlere inanan biri değilim.
lakin islami düşünce ekseninden bakıldığında hem musluman hem hiristiyan olmak gibi bir olgu asla kabul edilemez. baba ogul kutsal ruh yaklaşımı bile tek başına daha işin başında kutuplaşmaya ve ayrılığa yolaçar.
hıristiyanlık penceresinden bakıldığında da bu durum değişmez. çünkü hıristiyan inancında: hz muhammed peygamber olarak kabul görmez. kilise bütün insanlık içindir ve Hristiyanlığın tek gerçek kurtuluş dini olduğu iddia edilir. böyle gider bu, ki olmaz yani.
eger birbirleriyle celisiyorlarsa ya hiristiyanlıgın tanrısında ya da islamın
allahında bir sorun-celiski var.sen hem musayı hem isayı tanıyacaksın
onların aynı yaratıcının elcisi oldugunu kabul edip kutsal kitabında belirteceksin
hem de bu dinlere inananlara "sizin dininiz bozuldu, gecerliligini yitirdi,
aha bak,al sana yeni din" diyeceksin. adamların her turlu dinsel ritueli bile
islamdan farklı, kendilerine yabancı bulmaları normal. sanki musevilik ve hiristiyanlık
aynen islamdaki emirleri iceriyordu da sonradan onlar bunları degistirdiler.
alakası bile yok. islam sadece kendi rusdunu kabul ettirmek icin bu dinlere
referans verdi. sonucta aynı yaratıcıdan bahsediliyorsa rituellerin birbirinden
farklı olmasının hicbir onemi yok. yani camiye giden de bir kiliseye giden de.
hem hıristiyan hemde satanist olduğunu iddia eden saplantılı bir kızın Ankara'da bulunduğunu birçok kişiden duyduğum ve tedirgin olduğum hödöye benzer hede.
