yaniti degisik olan bir sorun. soru. insanlarin gelismemis olmasinin dinleri olmasina ima eden bir yaklasim. ben katilmiyorum buna. hristiyanlar hristiyan olduklari icin ilerlemis degillerdir. dinlerin kökenine dogru da giden bir durumu var bu sorunsalin. bu konulara girmeyelim. ancak su konuya girebiliriz. divide et impere- böl ve yönet, batinin bir taktigidir. bunu heryerde okuruz, herkes de bilir. vietnam devleti abd gibi bir devi savasta altetmis ancak parasi olmadigi icin gene de kölelesmekten kurtulamamis bir devlettir. bu söylem yani- sonuctan tez üretmek cabasi- her zaman - aslinda hicbir zaman- bir ise yaramamaktadir. müslümanlarin devlet olarak dünya ya söz gecirememelerinin ardinda onlarin dinlerinden baska ekonomik, askeri pekcok faktör olsa gerektir. kaldi ki cok güclü yerlere gelmis müslüman insanlar, doktorlar, hukukcular, sanatcilar mevcuttur. bunun disinda bu konular bile siyasetin bizzat icerisindedirler. fatih akin bir filminde veranda da voleybol oynayan türk mahkumlarini gösterdiginde bu , bati basinini son derece rahatsiz etmisti. "türkiye´de mutlu mahkum, voleybol oynayan mahkum" gösterilmezdi. türkiye´deki mahkum olsa olsa "iskence cekerken" gösterilmeliydi. kaldi ki burada sadece bir filmden bahsedilmektedir. gercegine herhalde ki tahammül edilemez. bu ortaya atilan sorunlar, genellikle önyargilardan kaynaklanirlar. önyargilarin tutunabilmesi birtakim iddialarin destegiyle olacaktir.
en önemli konulardan birisi güney amerika kitasi- bakiniz- devleti degil kitasi- konusudur. bu kitadaki bütün insanlar ayni dili konusurlar- brezilyalilar portekizce konusur, ama portekizce ispanyolcaya cok yakin bir dildir, ayni dil sayilabilir. hepside ayni dinin üyeleridir, yasadiklari topraklar her bakimdan dünyanin en verimli topraklaridir. yani aslinda cok büyük ortak paydalari olmalidir. ancak hepsi cok yoksuldurlar, ve hicbir gelisim gösterememektedirler. yani kendi baslarina, baskalarinin güdümüyle gerceklestirilen gelisime gelisim denilemez.
ayni seyler divide-impera- müslüman devletleri icin de gecerlidir. aslinda ileri olmayan bütün devletler icin gecerlidir. ileri olan devletler herhaldeki öncülüklerini kaybetmek istemezler, ve bunun icin de birseyler yapmalari gerekecektir....de bu konu uzar gider...bu tartismanin özünde pratikteki bir durumdan yola cikarak bir dine dil uzatmak seklinde bir yaklasim vardir. bu cirkin bir yaklasimdir. komunistler de cok kizarlar- onlara -iste bak onca yaptiniz ettiniz, hepsi yikildi,denilince. bu türden su anki pratikten yola cikarak insanlarin özümsedikleri olgulara saldirmak toplumu germek, bölmektir, bu ise en azindan sosyolojik olarak yanlis bir davranis olsa gerektir.
gösterilse de ona da bir kulp takacak insan söylemi. amaç islam'a dil uzatmak olunca.
güzel kardeşim islam da şükretmek vardır. ama aynı islam da "hiç ölmeyecekmiş gibi dünya'ya yarın ölecekmiş gibi ahirete" çalışmak vardır. artık böyle ucuz şeylerle uğraşmayın gözünüzün yağını yiyem.
bazı şakacı arkadaşların komik entry'lerini de okumuyor değiliz hani başlık sayesinde. güreş'ten bahsedenler mi dersiniz, malezya ve iran'ı örnek gösterenler mi. okudum okudum, hangisi daha komik karar veremedim bi türlü. *
burada gelişmişlikten kasıt, 1940'lı yıllarda yapılan atom bombasını 2009 yılında iran'ın yapması değil sanırım. ya da 1885'lerde ilk kez yapılan gökdelenleri, 2000'lerde malezya'nın yapması da değil. benim gelişmişlikten anladığım yüzyıl içindeki önemli buluşlardır.
ya da boşverin. burada hazır yazılmışı var: (#4244351)
yakasını bıraksanız, darbecilikle, misyonerlikle, masonlukla, çetecilikle, ittihatcılıkla ve yenicerilikle gölge etmeseniz sorunun tek cevabı Turkiye olacak. bu millet gelişmeye ve ilerlemeye dünyanın en açık milleti. Dünya üzerinde hiçbir toplumun böylesine sagduyulu oldugu görülmemiştir. Belki daha cesurları daha çalışkan milletler olmuştur; macaristanda, çinde insanlar tankların önüne atlamışlardır, daha cesurdurlar, almanlar ve yahudiler daha çalışkandırlar ama bizim milletimiz kadar sagduyulu değillerdir. Allaha sukurki böylesine sagduyulu milletimiz var;bugun türkle kürt kurulan kumpasa düşüp birbirini sokakta bogazlamıyor, Kenan seçmeyin dediğinde özal'ı seçiyor, 367 safsatasına hakettiği cevabı veriyor, basbakanın buyuklenme tavırlarına uyarı veriyor, CHP darbeyle tehdit ettiği halde dönüp yüzüne bakmıyor, Kara oglan aynı kökten olmasına ragmen bagrına basıyor.
Milletin psikolojisini bozmak, özünden koparmak, ne idiğü belirsiz omurgasız korkak rüşvetçiler, hırsızlar topluluguna çevirmek için onca darbeye, psikolojik harekata ragmen özünü muhafaza ediyor. Ruhu, özü, kökü ve kalbi olmayan ankara bürokrasisi memlekette taş üstüne taş koymasada, köylü yada çarıklı diye hakir gördüğü kesimden gelen siyasetçiler sayesinde evlerinde çamaşır makinası var, üç beş kuruşa bilgisayar alabiliyor, gazyagı yerine elektrik kullanıyor, cep telefonlarını okşuyorlar, otoyollarda gaza basabiliyorlar, metrolara biniyorlar, uçaga biniyorlar. Tek parti ve türevi zihniyet köylere belki ölmeyecekleri kadar su götürebilirdi, sehirdede belki her eve iki gaz lambası verebilirlerdi. Sonrada aya çıkmışcasına konusurlardı. Millet saltanattada magdurdu ama ondan bir çektiyse sizin olmayan aklınızdan 10 çekti, bırakın darbeciliği, saçma sapan "çılgın türk" ayaklarını dandanakan'ı, mercidabık'ı, kosovayı ögrenin önce, sonrada "köylü"'lere dua edin sizi adam ettiler diye. haa birde müslüman mahallesinde salyangoz satmayın...
sorunun cevabına gelirsek, bugun siz ve sizin aynadaki yansımanız, tersinden benzeriniz el-kaide yada taliban oldugu icin oyle bir devlet olmaz tabii ( benzerliğiniz inançlarda değil, radikalliğinizde!). ama 800 yuz yıl once selcuklu zamanlarında semerkanttan bagdata, bagdattan erzuruma, erzurumdan sivasa kadar medreseler vardı. astronomi ve tıp bilimiyle ugrasan medreseler bunlar. Git gör erzurumu, sivası orada buruciyeleri, gökmedreseleri, geceleyin gökyüzünü izlemek için kullanılan yansı havuzlarını, şifaiyeleri gör, utan kendinden. 800 yüz yıl once koca bir medeniyet varmış, yollar, hanlar hammalar, köprüler, kervansaraylar. Onuda bırak türkiyeyi demir aglarla ördünüzya siz, o demir aglar osmanlı agları, sizin zihniyet yenileyememiş bile rayları.
gelişmişlik derken adamların çok gelişmiş idam teknikleri var. kelleyi tek kılıç darbesiyle saniyede uçuran cellatlar yetiştirmişler. bu da bir gelişmedir.
ulan o bu değilde gece gece iran ile malezya nın gelişmiş ülke olduğunu öğrenip bir yaşımıza daha girdik. özgürlük amerikalı mühendislere gökdelen yaptırmakla, rusyadan adam getirip nükleer santral kurmakla olmuyor. gelişmişlik bireye gösterilen saygı, tanınan özgürlükle oluyor. insan haklarıyla kadın haklarıyla, hoşgörüyle oluyor. ben o ülkede istediğim kıyafeti giyip gezemiyeceksem, erkeksem saçımı uzatıp küpe takamayacaksam, gay sem idam edileceksem öyle özgürlüğün ta içine s.çayım afedersiniz.
yok kardeşim boşuna ıkınmayın pozitif bilime yer olmayan islam aleminde gelişmeye de yer yok. islam alemi pozitif bilimlere kapısını kapadığı ortaçağın sonlarından ber geriliyor daha dibi göremedi.
biz belki orta doğu'ya göre demokrasi açısından gelişmiş olabiliriz, o da atatürk ve cumhuriyetin kazanımları sayesindedir. atatürk'ü de artık günümüzde sallayan olmadığına, sallayanlar da yanlış öğretip 'laikçilik' yaptıklarına göre abdyeşil kuşak'ta nereye derse yürü ya kulum biz de iran'a mı benzeriz, malezya mı oluruz bakıcaz artık.
cevap verilmesi için gelişmişlik kelimesinden kastın ne olduğunun açıkça belirtilmesi gerekir.
o da görecei bir kavram olduğundan soru da anlamını yitirmiş olur haliyle.
çözüm imansızlık mı sorusunu akıllara getiren cümle. bugün dünya standartlarının gerisinde olan müslümanların çoğunlukta olduğu bölgelerin bu durmunu "islam" a bağlaycak kadar denge yoksunu kimselerin gösterilemeyeceğini sanarak kurdukları cümledir.
saçma ve gereksiz bir cümledir. bundan altmış sene önce yahudi ve gelişmiş bir ülke de gösteremezdiniz. noldu şimdi, tüm yahudilik dini itin bir tarafına mı girdi? hiç alakası yok. bu tamamen çağlara göre farklılık gösteren, dini değil politik olaylardan kaynaklanan bir durumdur.
cumhuriyetin ilk yıllarında uçak bile yapıyorduk, atatürk zihniyetine sahip yöneticiler gelseydi şimdi görecektiniz hem müslüman hem de gelişmiş ülkeyi. hatta o dönemin türkiye'sini örnek gösteriyorum uleyn. alın işte.
islamiyet tefekkürü, kadere inanmayı, şükretmeyi öğütler. aslında bunun sebebini sadece islamiyet'te aramak yanlış bence. çünkü bütün semevi dinlerin ortak mesajı hemen hemen aynıdır. mesela gelişmiş olarak bahsedilen ülkelerin, büyük çoğunluğunun dini olan hristiyanlığa bir bakalım.
mesela 7 büyük günah'ı inceleyelim.
1:açgözlülük
2:gurur
3gıpta etmek
4:öfke
5:oburluk
6:şehvet
7:tembellik
şimdi bu saydıklarımı okuyunca siz de:
-bi dakika ya, ben bunları bi yerden hatırlıyorum.
diyor musunuz? çünkü bu saydıklarımın aynısı islamiyette de var. keza hristiyanlıkta olan 10 emir de öyle.
varmak istediğim nokta şu: her iki dinde farklı şeyler söylemiyor. o halde sorun dinin kendisinde değil, o dini yaşayan insanların, hangi coğrafyada yaşadığıyla ilgili. sorun arap adetleri ve zihniyetinin * islamiyete ne kadar geçip geçmediğiyle ilgili.
bazılarınca "batılı ülkeler dünyanın amına kodu, ondan zenginler" diye geçiştirilmeye çalışılan soru. hagaden süpersiniz ha. sanırsın ki incil "taş üstünde taş bırakmayın" diye emir vermiş hristiyanlara. bilal inci iyi oyunculuğunun böyle sonuçlar doğuracağını bilse herhalde coşmazdı kara murat filmlerinde o kadar. allah müstahakınızı versin ne diyeyim?
osmanlı da dini gerekçelerle kapatılmış bir yer varsa ve illa ki din üzerinden konuşulacaksa o gerekçelerle açılmış binlerce yer vardır ve kimileri de günümüzdeki teşkilatlanmaların temeli niteliğindedir (bkz: osmanlı devleti). madem bu kadar gerçek vardır ortada birileri osmanlı der ve demeye ısrarla devam eder.
gösterilecek hiç bir şey bulunamayacak, cevap verilemeyecek durumdur. ortamdan uzaklaşmak en iyisidir.
lakin bu istekte bulunan da az hinoğlu hin değildir hani. yani müslümanlık öz haliyle geri kalma sebebi olabilir mi? bence olamaz. peki müslümanlar niçin geri kalmışlardır? cevap: öz islam'dan uzak tutuldukları ve din adı altında bir takım hurafelere din diye inandırıldıkları için.
osmanlı gelişmiş müslüman devletti diye hönküren milliyetçi babacanlar yanılıyorlar, duygusal davranıyorlar. gelişmişlik ekonomide, sanatta, kültürde ve sosyal hayatta bir yüksek uygarlık seviyesi demektir. osmanlı uygar filan değildi, ayrıca türk devletleri içinde en barbarıydı. hani şu osmanlı diğer dinlere hoşgörü ile yaklaşmıştır mavalı vardır ya bir de, külliyen yalandır. osmanlı'nın sadece katlettiği aleviler yeter bu tezi çürütmek için.
türkiye cumhuriyeti, laik özelliği ile ve müslüman yoğun türk milleti ile birlikte gerçekten müslüman ülkeler içinde en yüksek yere sahip olmaya aday ülkedir. ancak ülkemizin laik rotasını değiştirmek isteyen türkiyeli(!) bazı geri kafalar bu adaylığı tehlikeye düşürmüşleridr.
öyleyse ne yapmak lazım?
kuran müslümanlığını yaymak ve insanları hurafelerden uzaklaştırmak lazımdır. bu da ancak aklın ve bilimin yol göstericiliğine, laikliğe inanmakla olur. başka türlüsü olmaz.
osmanlı. soru 1:entrylerin neyin açıklaması olduğu; başlıkla herhangi bir bağının olup olmadığına ne kadar özen gösteriliyor? soru 2:engizisyon mahkemeleri konuya nerden dahil olmuştur? soru 3:başlık amacını aşmış mıdır?
not: yok eğer konu g8 ülkeleriyse italya, japonya ve kanadanın eklenmesi önemle rica olunur.
hiçbir müslüman ülkesi başka ülkeleri sömürmediği, uğruna insanları katletmediği için normal olan durum. allah müslümana veririm dememiş çalışana veririm demiş. örnek gösterilen ülkelerin hepsinin elinin kanlı olması dikkat çekmez de dini dikkat çekiyor ne ilginç.
bu sayılan ülkeleri hem kapitalist, katil olarak ilan et sonra da kalkınmış hıristiyan de. no sweetheart no. i can not accept that.
zengin değiliz ama şükür hesap vereceğimiz katliamlar yok arkamızda.
türklerin islamiyeti kabulunden sonra kurdukları osmanlı başta olmak üzere tüm devletler bu gösterilebilecek ülkeler kategorisine girer.
osmanlının çöküşünün müslüman olmasına bağlanması ise skeçlere konu olabilecek apayrı bir komedi unsuru olarak saçmalık tarihine adını altın harflerle yazdırmaya adaydır. bir de osmanlının bağımsızlığını yüz yıl koruyabilmesi var ki onlara hiç girmeyelim.*
osmanlının çöküşünün yazsak sayfalara sığamayacak kadar çok çeşitli iç ve dış sebepleri vardır. o yüzden o konuya bu noktada girmeyeceğiz. ancak osmanlı da dahil hiçbir devletin yükselmesinin ya da çökmesinin nedeni ; islam, hristiyanlık, yahudilik, budistlik, şamanizm, ya da göktanrı inancı değildir. çünkü tarihe baktığımızda bu saydığım inançlara sahip olan ve bulunduğu döneme damgasını vuran birçok gelişmiş devlet kurulduğunu görüyoruz. devletlerin yükselmesi, çökmesi, ayakta kalabilmesini sosyal, ekonomik, politik, kültürel, coğrafi birçok şeyle bağdaştırabilirsiniz. ama buraya gelipte 'haha müslümanlara bak lan gelişemiyo lan kamiller zuhaha' yaparsanız komik duruma düşersiniz.*
konuyu toparlamak gerekirse sözün özü olarak son bakınızımızı verip yazımızı noktalayalım :
