kendine göre doğru yoldaki insandır. imanın şartlarını benimseyip bikini de giyebilir alkol de tüketebilir hatta evlilik dışı seks de yapabilirir. her şey allah ile kul arasındadır.
laiklik şahsiyeti ilgilendiren bir fikirden ziyade devletin ilgilenmesi gereken konudur.
ayrıca yıpratılmış laiklik tanımı üzerinden devleti ve insanları komplekslere sokmak akıl karı değildir. mesele herkesin kendi dinini rahatça yaşamasıysa cumhuriyet türkiyesi değil osmanlı devleti laiktir. gelgelelim ki osmanlı devleti kendi bünyesinde laik olmak zorunluluğunu tanımlamıyordu. zaten şeriat bunu gerektiriyordu.
olabilecek olgu. kurallara uyulduğu takdirde müslümanlığın zararı olmaz. Başlığa göre başı açık olanlar bu tanımın sanki dışında kalmış onlar da elbette müslümandır. dini yükümlülüklerini yerine getirebilirler. Burada değinilmesi gereken nokta şudur : başı kapalı olanlar devletin belirlediği bazı yerlere giremezler bu yüzden de bazı durumlarda laikliğe ters düşerler. doğrudur. ancak başı açık olanlar için aynı durum söz konusu değil ; zira baş örtüsü dinin tamamı değildir.
Ben. Hem Laik hem de Müslümanım. Ve bunun hiç bir zararını görmedim. Hatta Tavsiye ederim. Kendi iç yolculuğum islami , devletle olan ilişkim ise Laik. Bukadar zor mu yahu?
laiklik siyasi, din vicdani bir olgudur. ikisi birbirinin zıttı olan şeyler değildir ki biri olunca diğeri olmasın. eğer aklımızı kullanabiliyorsak ve bu olguları birbirinden ayırt edebiliyorsak, ayrıca dini de yozlaştırmıyorsak (ki bu durum ülkemizde hiç de böyle değil) sorun oluşturacak bir durum söz konusu olmayacağı kanısındayım.
