Ben. Hem Laik hem de Müslümanım. Ve bunun hiç bir zararını görmedim. Hatta Tavsiye ederim. Kendi iç yolculuğum islami , devletle olan ilişkim ise Laik. Bukadar zor mu yahu?
devlet laik olcak diye halkın diniyle oynarsanız oluşabilecek başlıktır. laiklik hiç bir zaman bir bireye indirgenemez. birisi çıkıp ben laikim diyemez. devletin de ben müslümanım demesi kadar saçmadır. he yok ben laiklik altından dini halktan uzaklaştırmak istiyorum dersen o zaman bende senin laiklik anlayışını çiğnerim arkadaş. işine gelince laikiz biz aman din yaklaşmasın bize işine gelince ben diyanet işleri kurarım halkın diniyle oynarım de. yav he he.
laiklik siyasi, din vicdani bir olgudur. ikisi birbirinin zıttı olan şeyler değildir ki biri olunca diğeri olmasın. eğer aklımızı kullanabiliyorsak ve bu olguları birbirinden ayırt edebiliyorsak, ayrıca dini de yozlaştırmıyorsak (ki bu durum ülkemizde hiç de böyle değil) sorun oluşturacak bir durum söz konusu olmayacağı kanısındayım.
olabilecek olgu. kurallara uyulduğu takdirde müslümanlığın zararı olmaz. Başlığa göre başı açık olanlar bu tanımın sanki dışında kalmış onlar da elbette müslümandır. dini yükümlülüklerini yerine getirebilirler. Burada değinilmesi gereken nokta şudur : başı kapalı olanlar devletin belirlediği bazı yerlere giremezler bu yüzden de bazı durumlarda laikliğe ters düşerler. doğrudur. ancak başı açık olanlar için aynı durum söz konusu değil ; zira baş örtüsü dinin tamamı değildir.
laiklik şahsiyeti ilgilendiren bir fikirden ziyade devletin ilgilenmesi gereken konudur.
ayrıca yıpratılmış laiklik tanımı üzerinden devleti ve insanları komplekslere sokmak akıl karı değildir. mesele herkesin kendi dinini rahatça yaşamasıysa cumhuriyet türkiyesi değil osmanlı devleti laiktir. gelgelelim ki osmanlı devleti kendi bünyesinde laik olmak zorunluluğunu tanımlamıyordu. zaten şeriat bunu gerektiriyordu.
