Bu insanlar bu topraklarda Cumhuruyetin ilanından beri bu şekilde yaşadılar, hem laik hem müslüman olarak yaşadılar ta ki yobazlar iktidara gelene kadar.
yoktur öyle şey. bu konuda 845. kez açılmış başlık. ben hiç tanımadım. hem laik hem müslüman insan. varsa görmek isterim. şimdi baştan başlamayalım laik demek dinsiz(inançsız) demektir; devletler laik(inançsız) olur, insanlar olamaz, ya dine inanır ya dine inanmamaya inanır. ama laiklik ilkesinin uygulamasına inanır veya inanmayabilir diye. hiç kimse laik değildir. dinsiz insan dahi bir şeylere inanır. ancak bir kaç çoluk çocuk laik kelimesini bilmeden kendi yorumunu getirir. çoluk cocukla da bu konu konuşulmayacak kadar derin.
türkiye'de ki manasını baz alırsak mümkün olmayan, lakin doğduğu topraklardaki manasını alırsak mümkün olan yakıştırmadır. çünkü laiklik islamla alakalı değil direk hristiyanlıkla alakalı bir kavramdır.
inançlı olmak kesinlikle laik olmamak anlamına gelmez.
ama bizim ülkemizde olay öyle bir aksettirilmiştir ki, inançsız olanın otomatikman laik olduğuna(lan zaten laik niye laikliği desteklemesin ki?), inançlı olanın da ototmatikman laikliğe karşı olduğu lanse edilmiştir.
hayır inançsızın otomatikman laik olduğunun söylenmesine lafım yok(yukarıdaki argümanı çürütmek zor), ama bu ülkedeki müslümanların hepsinin laikliğe karşı olduğuna da inanmak istemiyorum ben.
sonuçta dini inancın bireysel olduğuna kanaat getirenlerin laikliği savunmasında herhangi bir sakınca yok, hele hele devletin belirli bir dine bağlı kalması diğer inançlara sahip olanların hayatlarını etkiliyorsa.
din insanları özellikle diğer insanları baskı altına alma aracı değildir. insan becerebiliyorsa temsil gücüyle ben buradayım demelidir. yoksa kurallar bütünüyle insanların hayatlarını sorgulamak kimsenin haddine değildir.
nasıl ki sosyalist insan sosyalist devlet düzenine destek veren manasında ise laik insan da laik devlet düzenine destek verendir. sadece laik devlet değil laik insan da olur yani. ama bu kadar basit bir mantık kelime oyunlarıyla yıllardır kafa karıştırma aracı olarak kullanılmaktadır. tebrik ediyorum ben şahsen kendine halk diyen ve şuncacık şeyi bile sorgulamayan insan yığınını.
Laiklik devlet kanunlarına dinin karıştırılmaması demektir.Ancak insanlarla uğraşmaz.Herkez dini inancını istediği şekilde yaşar.Yahudi,müslüman,hıristiyan,mecusi,yezidi,putperest farketmez.Ancak devletin kurumlarında hangi dine mensup olduğunu belirten işaretlerle çalışamaz.Hiçbir din mensubu devlet nezninde diğerine üstün tutulmaz.Şimdiye kadar yaşadığımız barışı buna borçluyuz.AKP döneminde bilinçli olarak bu konu provake edildiğinden dolayı toplum inançlı-inançsız,türbanlı-türbansız,açık-kapalı gibi ayrışmalara başlamıştır.Devletin dini olmaz.Devlet ne demektir?Üzerinde yaşanabilecek bir yurt parçası,bu parçanın üzerinde yaşayan millet ve egemenliğini sağlayan bir ordudur.
Devletimiz yani Türkiye cumhuriyeti laiktir,insanlarımız dinini rahatça yaşar,laiklik inanç özgürlüğüdür yoksa bazılarının ısrarla anlamak istemediği gibi dinsizlik değildir.
bıktırdınız artık. kavram karmaşası yaratıp, emperyalist emellerini gerçekleştirmeye çalışan kişilerin bu ve benzeri söylemlerinin ardında farklı şeylerin olduğunu bilin. öne sürülenler hep din üzerine fakat dini dikkate alıpta söylenen şeyler değil. çünkü kaşıntısı farklı noktalarda olan bu hastalıklı beyinler, emperyalist güçlerin maşası olma görevini icra etmekteler.
bu ülkeyi bölme, kaosa sürükleme, haçlı zihniyetine hizmet etme oyunlarını tarihten günümüze dek sergilediler, sergiliyorlar. kurtuluş savaşımız bu emellere vurulmuş bir tokattır. atılmış bu tokat sonrasından günümüze kadar gelen süreç içerisinde, türlü yollarla, işbirlikçileriyle ülkenin gündemine çeşitli yemler attılar. yaratılan sağ, sol çatışması bunun en belirgin örneklerinden. etnik kimlik, ideoloji ve din açısından ülkeyi bölme girişimleri apaçık ortada. din dışında kullandıkları yemler yeterli derecede etkili olmamıştır. fakat bu açıdan oyunları devam etmektedir. yaratılan kürt sorunu ve pkk bunun kanıtı.
gelelim din konusuna. müslümanlığın gerektiği ölçüde yaşanmadığı, anlaşılamadığı bir ülkede yaşıyoruz. bu acı gerçeği farketmenin zamanı geldi de geçiyor bile. ülkemizde genel anlamda yaşanınlan islam belirli zümrelerce empoze edilen islam anlayışıdır. bu anlayış referans olarak kuranın aslını almaz. kuranı kendi çıkarlarına uygun bir şekilde anlayan ve bu yönde çeviren, kurandan daha çok kendi çeviri ve kitaplarının okunmasını sağlayan, ideolojilerinin benimsenmesi için çaba sarfeden, aslında amaçları islamı kullanarak parasal ve siyasal rant sağlamak olan şekilci, yobaz kitlenin dikte ettiği ve tabandan yaydığı anlayışın günümüze kadar getirdiği islam anlayışıdır. islam onlar için amaç değil araçtır. malesef durum böyle.
işte böyle bir islam anlayışı içindeki genel görüş laikliği idrak edemiyor. çünkü benimsedikleri görüşler kendi çıkarlarına zararı dokunan her görüşü yani kurdukları hiyeraşik, teokratik düzeni yıkıcı, adil, özgürlükçü ve insancıl bir toplum düzeni sağlayacak olan laikliğe taban tabana zıt bir görüş. inançları sömürerek elde ettikleri itibarı, gücü, olanakları, saltanatlarını kaybetmekten korkuyorlar.halbuki kuranıkerimde yazılanlar gerçekten okunsa, islam dininin esasında ne kadar özgürlükçü, tüm zamanları kapsayan, evrensel doğrular kitabı olduğu görülecektir.
ab ve abdnin isteğini dile getiriyorlar dedik. onların bu konudaki hassasiyetleri dikkat edilmeyecek gibi değildir. çünkü türkiyedeki laiklik onların ortadoğudaki politikalarını gerçekleştirme çalışmalarına balta vuran cumhuriyet dönemi kazanımlarından biridir. oluşturmak istedikleri ılımlı islam toplumu-devleti modelini uygulamak istiyorlar. bu sayede halihazırda kolayca yönlendirdikleri sözde din liderleri, siyasetçi bozuntularını kullanarak başlatmış oldukları toplumsal bir bölünmenin, sömürülmenin hızını arttırarak, toplumun hayat damarlarını teker teker tıkayarak, ortadoğuda türkiye adında güçlü bir devletin tarihten silinmesini, israilden güçlü bir devletin bu bölgede bulunmamasını istiyorlar. yeni dünya düzeni, bop* dedikleri oyunun içindeki en önemli, kilit ülke: türkiyeyi bu ve benzeri malzemelerle altan ve derinden yıpratmaya çalışıyorlar. sağlam kalan kaleleride teker teker zaptetmenin yollarını buluyorlar. yargıyı tekellerine alacaklar, sıra orduya geliyor. son dönemlerde orduyu yıpratma çalışmaları da gün gibi ortada.
kendi ağzıyla bu projenin* eşbaşkanlarından biri olduğunu söyleyen bir başbakana sahip bir ülkede yaşıyoruz. hem laik hem müslüman olunmaz diyor. varın siz düşünün artık bu beyanatlardaki samimiyeti, niyeti.(?)
dini en iyi şekilde yaşamak için önce onu sorgulamak, anlamak gerekir. islamiyeti anlamadan laiklikle islam zıt bir noktadır şeklindeki hurafelerle muhattap oluyoruz. kavramların içini boşaltıp kendi fikirlerini enjekte ediyorlar.
tahminimce şeytan bu ara tatile çıkmış olmalı, görülen o ki şeytana yapacak pek bişey bırakmıyorlar.
kesinlikle boş kümedir. hem fenerbahçeli hem de galatasaraylı olanlar dahi daha çok benzer öğe ve kesişim kümesine sahiptir.
ha, şunu da belirtmek lazım. hem laik olmak hem de kendini müslüman sanmak olsaydı başlık boş küme olmazdı. işin kısacası laikliğin tanımı da getirdikleri de, islamın tanımı ve emirleri de belli.
şeriatı savunmayan bir insan (yani bilmeden de olsa kur'an'ı inkar eden insan)cehennemde sonsuza kadar yanmak üzere yol almaktadır. bu şekilde bunu burada söylediğim için üzgünüm. amacım kendimden nefret ettirmek değil, islamın bu tip fikir çatışmalarına, karşılaştırmalara olan bakışını açıkça ortaya koymaktır.
allahın indirdiği ile hükmetmeyenler kâfirlerin ta kendileridir.
çünkü kişiler laik olmazlar, ülkeler laik olurlar. bir kişiye "sen laik değilsin." demek salaklığın, aptallığın göstergesidir. ilkokul 3 sosyal bilgiler bilgisiyle siyaset tartışmaya çalışmak demektir.
kişilerin bir inancı olabilir, müslüman, hıristiyan, deist ya da her neyse. laik bir ülkede yaşayan herkes istediği inanca sınırsız bir şekilde sahip olabilir.
ancak laik bir ülkenin dini islam olamaz. (ya da hristiyan ya da yahudi ya da aklınıza ne geliyorsa.)
kısaca; hiç kimse laik olamaz istese bile. hiç kimse tarafsız olmak zorunda değildir, hiç kimse diğer dinlere saygılı olmak zorunda da değildir. laik olabilenler devletlerdir ve insnaların inançlarına saygılı olmak zorunda olan da bu devletlerdir.
salak ve bilgisizlik akan tartışmalarınızı ilkokul sırasına isminizi kazıyarak yapınız.
