ikisi bir arada olduğu zaman adeta ters mıknatıslanma yapar mümkün değildir ikisinin bir arada olması. durum böyle olunca ben müslümanım diyenin aynı zamanda yanına gelip'te bir de laikim demesi mümkün değildir. niye? çünkü müslümanın yaradıcısı olan allah kesin hakimiyet sahibidir.
laiklik devlet için yapılan bir tanımlamadır. kişinin dine bağlılığı kavramında laiklik kavramı kullanılamaz.
laik bir devlet düzeninde kişi hangi dine ne derece bağlanacağına kendisi karar verir, veya dinsiz yaşamayı seçebilir. bu nedenle devletin laik olması bireylerin inaçları veya inançsızlıkları için bir güvencedir.
bunu iddia eden ya neye inandığının farkında değildir, ya da ailesi tarafından zorla inandırılmaya çalışılıyordur. belki iki yüzlüdür, belki de deist'tir ama bunu "islamiyet" olarak tanımlıyordur. ailemin içinde bizzat şahit olduklarım, genelde allah'a inananlar oluyor. kendilerinin başı açık, ve hiçbir şekilde ibadet ederlerken görmüyorum. ve hiçbirinin de allah yolunda olduklarını düşünmüyorum.
yani bunu iddia edenlerin deist olma olasılığı çok yüksek. neyse salın, din olmasa da olur hangi din olması önemli değil.
sen ancak, islâmı, nasibsiz bir tipsen reddedebilirsin; ama, islâm ile lâikliği biraraya getiremezsin!..
kutup ayısını, hurma ağacının ikliminde besleyemezsin!..
necip fazıl kısakürek - dünya bir inkılâp bekliyor
islam laikliktir zati; yoksa istanbul'da bir tane kilise, havra, sinagog kalır mıydı? Hz.Ömer yaptırılan camiye arsa sahibinin izni yok diye "yıkın" der miydi? Peygamberimiz Mescid-i Nebevi'nin bir köşesini başka din mensuplarına ayırır mıydı? Siz islam'ı ne sanmaktasınız? Laiklik demek, kişilerin menfi emellerini devlete izafe ederek ve dini maşa olarak kullanarak iğrenç düzeni kurdukları çıkar sarmalının önündeki tek engel demektir benim için. Türkiye laik olmasa idi; Osmanlı'nın son dönemi gibi ecnebilerin her şeyi olur, biz Türklerin de kıçımızda donumuz olmazdı. Bunu tersine çevirmeyi başaran Türk devleti sonrasında ne yazık ki Menderes'le başlayan süreç ve Erbakan'a kadar devam eden, Bop'çu ile nirvanaya eren saçma düzeni engelleyemedi. Sistemin özü para ve çıkar ilişkileri olduğuna göre bunu en adil dağılımı laiklikle olur; yoksa bu dürzüler bizi kalkındırmaz. Laiklik islam'ı da insanı da din bezirganlarından korumak için var.
E yani tek elde iki karpuz, tutulamaz meselesi gibi gösterilmeye çalışılan bu mevzu her dönem popülerliğini korumak konusunda ülke meselelerinin ilk 10 'u içerisinde.
Kendi taraf ve çıkarlarını korumak için ilginç argumanlar kullananlar var.
Laiklik denilince hz.ömer'in "tamamlanmış dahi olsa camiyi yıkın; adaleti yıkmayın!" sözü en iyi örnektir. Laiklik esasen islamın temel direğidir; çünkü gücü eline geçiren etnik gurup, cemaat, herhangi bir yapılanma ya da din mensuplarının kalanlara keyfi zulmünü engeller. Din vicdani bir şeydir, askerliğe benzemez. Vicdani ret denilen olgu din konusunda geçerli; fakat devlet yapılanmasında geçerli olamaz. Askere her vatan evladının gitmesi, vergiyi herkesin vermesi, kanunlara uyulması gerekir ve bunu insanlar arasında sağlamanın yolu adalet olgusunun gelişmesine bağlıdır. inaçsız bir insanı çoğunluktaki müslümanlar istediği kalıba soktu diyelim; ya çoğunluğu inançsızlar ele geçirirse n'olacak? Keyiflerine göre sana karışırlar ve seni islama uymayacak konularda zorlarlarsa ne yapacaksın? Öncelikle insan olmanın ve milli bilincin farkında olmak gerek.
recep tayyip erdoğan itirafıdır. anayasayı ihlal edip etmediğinin tespiti için kendisi bir komisyona ifade vermeli ve ''seç bakalım, şeriat mı laiklik mi'' sorusuna yanıt vermelidir ve bu mümkünse canlı yayınlanmalıdır.
