ilginç bir önermedir. Kemalist kişi, söyleminde bir Tanrı'ya inanmadığını iddia etse de aslında o Atatürk'ü Tanrı olarak görmektedir. Allah'ı Atatürk olan kemalist, teorik olarak Tanrı'ya inanır, söyleminde ne ifade ettiğinin bir önemi yoktur.
ayrıca kemalizmin iç çelişkisini serdeden önermedir. Laisizmi savunan bir ideoloji olarak kemalizm, siyasetinin felsefi temelini Tanrı'sı Mustafa Kemal ile güçlendirdiğinden dini devlete karıştırmış olur. Bu sebeple teorik olarak tutarsızdır.
hem kemalist hem ateist olunamaz söylemi dogruluk veya gerçeklik payı olmayan zırvalıktir. ateist kişi dini reddeder, ataturk ise sadece bir bireydir. bu söylemi ortaya atan insan, ataturku putlaştırmıştır ve ona dini bir obje gözüyle bakmıştir.
Doğruluk değeri 1 olan önermedir. Ateist kişi pratikte Tanrı'yı reddettiğini iddia edebilir. Ama aynı zamanda kemalist ise teorik olarak Atatürk'ü noksanlardan münezzeh, her an yaşayan, ezeli ve ebedi olarak gördüğü için Tanrı'nın vasıflarını Atatürk'e yüklemiş olur. Bir Müslüman'ın Allah'a yüklediği vasıflar neyse bir kemalistin de Atatürk'e yüklediği vasıflar onlardır. Pratik olarak ateist ve kemalist kişinin ne dediği önemli değildir, önemli olan kabul ettiği tezin teorik iddiasıdır.
geçersiz bir önermedir kim diyor sana kemalistler atatürk'e tapıyor diye sadece saygı ve sevgi duyuyorlar bu ülkenin kurucusunada duyulsun birazcık deme.
