kafadan yanlış olan bir sorudur. ülkelerin aklı, aklbi yoktur. milletler olsa hadi neyse diyeceğiz ama o da değil. yüzda bilmem kaçı dinsiz, ateist, agnostik ya da deist olsun bir kişi bile vardır eminim bir şekilde bir dine inanan. kaldı ki, soru bir yargı ile soruluyor, hani 'gelişmek için din lazımdır' gibi. hayır bizzat islam bile gelişmenin inanç ile değil çalışmak ile ilgili olduğunu söyler. dolayısıyla çuvallayan bir sorudur. madem işi basite indirgiyoruz şunlar da doğrudur:
gelişmiş ülkelerin tamamında dini dogmaların, fanatizmin, yobazlığın, skolastikliğin adı yoktur, silinmiştir. inançlı olabilirler o ayrıdır.
nice ülkeler vardır ki, kendilerini dinin sahibi olarak görürler ama boktan bir geri kalmışlık batağında kıvranırlar. gelişmek dini babasının malı gibi görmek ile doğru orantılı olsaydı afganistan talibanları fezaya astranot yollardı çoktan. tabii günah değilse!
gösterilemez çünkü ülke yönetimleri kitleleri ortak hedefe götürürken din mefhumundan ziyadesiye ve çok verimli bir şekilde faydalanırlar. şu an böyle bir ülke yok ama tarihte amerika belasıyla da en iyi mücadele edebilmiş ülke olan SSCB herhalde buna en yakın ülkedir.
bildiğim kadarıyla böyle bir ülke henüz kurulmadı ve yine bildiğim kadarıyla kurulsa kesin ateist olur, zerre kadar da gelişemezdi. ama bak bildiğim kadarıyla diyorum ha! sadece bok atmak istiyor da olabilirim.
