--spoiler--
Din Ahlakına Karşı Savaşta izlenecek Yöntem
Masonik kaynakları incelediğimizde, dini özellikle fikri düzeyde, kitle telkini yoluyla yıkmak istediklerini görürüz. Üstad mason Selami Işındağ'ın Masonluktan Esinlenmeler adlı kitabındaki şu pasaj, bu konuda oldukça aydınlatıcıdır:
"... Aşırı özgürlüksüz rejimler bile, din kuruluşunu kaldırma çabalarında başarı sağlayamamışlardır. Hatta bu siyasal yöntemlerin, dinsel boş inançlardan ve dogmalardan insanları kurtararak, toplumu aydınlığa kavuşturmak eyleminde aşırılığa, zor kullanmaya kalkmalarının bir tepkisi olarak kapatmak istedikleri ibadet yerlerinin bugün daha çok dolduğu ve yasaklandığı için dinsel inançlar ve dogmaların daha çok yandaş bulduğu saptanmıştır. Böyle bir gönül ve duygu işinde yasaklamaların ve zor kullanmaların bir sonuç vermediğini, bir başka konuşmamızda belirtmiştik. insanları karanlıktan aydınlığa götürecek tek yol, olumlu bilim, akıl ve bilgelik prensipleridir. insanlar bu yoldan eğitilirse, dinlerin hümanist ve olumlu yanlarına saygı duyar, ama boş inançlarından ve dogmalarından kendilerini kurtarırlar."
Burada ne kastedildiğini iyi analiz etmek gerekir. Işındağ, dine karşı baskı uygulamanın dindarları daha fazla motive edeceğini ve sonuçta dini güçlendireceğini ve bu nedenle, yani dini bu şekilde güçlendirmemek için, masonların dini fikri düzeyde yok etmeleri gerektiğini anlatmaktadır. Işındağ'ın "olumlu bilim, akıl ve bilgelik prensipleri" derken kastettiği kavramlar ise, gerçekte bilim, akıl ve bilgelik değildir. Sadece, bu sözcüklerle kamufle edilmiş olan materyalist felsefedir, evrim teorisidir. Işındağ, bunların topluma yayılması durumunda, "dinlerin sadece hümanist yanlarına saygı duyulacağını", yani ilahi dinlerin sadece hümanist felseye uygun görülen kısımlarının kalacağını anlatmaktadır. Buna karşılık ilahi dinlerin temeli olan gerçeklerin reddedileceğini savunmaktadır ki, bunlar insanın Allah'ın kulu olduğunu ortaya koyan temel iman esaslarıdır.
--spoiler--
--spoiler--
Kısacası, masonlar, dinin özünü oluşturan iman esaslarını ortadan kaldırmak (yani Allah'ın varlığını, birliğini, herşeyi O'nun yarattığını, insanın da Allah'a karşı sorumlu olduğu gerçeğini reddettirmek) hedefindedirler. Dini, kendilerince sadece bazı genel ahlaki konularda fikir veren bir "kültürel öge" haline getirmek istemektedirler. Bunu yapmanın yolu ise, masonlara göre, "olumlu bilim ve akıl" kisvesi altında topluma ateizmi empoze etmektir. Nihai hedefleri ise, dini bu "kültürel öge" konumundan da çıkarmak ve tamamen dinsiz bir dünya kurmaktır.
--spoiler--
edit: hiç bir ülke de %100 dinsiz insan bulunmadığından böyle bir ülke yoktur. 25 milyon nüfuslu bir ülke de, 24 milyon 999 bin 999 kişi dinsiz olsa bile, geriye kalan 1 kişi bir dine inandıktan sonra, o ülke tamamen dinsiz bir ülke değildir. hiç bir ülkeyi ve hiç bir insanı kafanıza göre dinsiz olarak yorumlayamazsınız. global dünya da, her ülke de farklı dinden vatandaşlar bulunmaktadır. japonya da, çek cumhuriyetinde ve diğer ülkelerde, müslüman ve hristiyanların olduğu gibi.
gösterilemez çünkü ülke yönetimleri kitleleri ortak hedefe götürürken din mefhumundan ziyadesiye ve çok verimli bir şekilde faydalanırlar. şu an böyle bir ülke yok ama tarihte amerika belasıyla da en iyi mücadele edebilmiş ülke olan SSCB herhalde buna en yakın ülkedir.
kafadan yanlış olan bir sorudur. ülkelerin aklı, aklbi yoktur. milletler olsa hadi neyse diyeceğiz ama o da değil. yüzda bilmem kaçı dinsiz, ateist, agnostik ya da deist olsun bir kişi bile vardır eminim bir şekilde bir dine inanan. kaldı ki, soru bir yargı ile soruluyor, hani 'gelişmek için din lazımdır' gibi. hayır bizzat islam bile gelişmenin inanç ile değil çalışmak ile ilgili olduğunu söyler. dolayısıyla çuvallayan bir sorudur. madem işi basite indirgiyoruz şunlar da doğrudur:
gelişmiş ülkelerin tamamında dini dogmaların, fanatizmin, yobazlığın, skolastikliğin adı yoktur, silinmiştir. inançlı olabilirler o ayrıdır.
nice ülkeler vardır ki, kendilerini dinin sahibi olarak görürler ama boktan bir geri kalmışlık batağında kıvranırlar. gelişmek dini babasının malı gibi görmek ile doğru orantılı olsaydı afganistan talibanları fezaya astranot yollardı çoktan. tabii günah değilse!
bildiğim kadarıyla böyle bir ülke henüz kurulmadı ve yine bildiğim kadarıyla kurulsa kesin ateist olur, zerre kadar da gelişemezdi. ama bak bildiğim kadarıyla diyorum ha! sadece bok atmak istiyor da olabilirim.
dünyada dini olmayan devlet yoktur kimi devletler katoliktir kimi devletler şii'dir kimi devletler protestandır vs. böyle uzatabiliriz devlet dinsiz olmaz "devletin dini, din-i islam'dır" hükmü anayasa'dan çıkarılmasına rağmen 3. dünya ülkesi olmamız sanırım dinsiz devletler için yeterince açıklayıcı. kim bizi keklemişse lozan dönüşü anayasa'dan din silinmiş belleklerden de silinmeye çalışılıyor artık pkk'lılara ateistlere burs veriliyor başörtülüler üniversitelere giremiyor münevver karabulut'lar testere ile kesilip çöp konteynerlerine atılıyor rock'n coke festivallerinde su gibi içki gidiyor. dinsiz ve geri kalmış devlet buyur burdan yak.
(bkz: norveç)*
tanım: gösterilemeyeceği düşüncesi wishful thinking* olan emir cümlesinin nesnesi olan ülke(ymiş, redirecti kaçırmışız). hatta gerçekte, vaysversa ülkelere göre daha fazladırlar.
