hala ön yargılarımızdan kurtulamadığımız için böyle saçma sapan entry'ler girebiliyoruz. Böyle düşünen insanlar muhtemelen ''bir insan iki işi birden yapamaz'' düşüncesinde olan insandır. insan isterse pekala dininide yaşayabilir bunun yanında laikte olabilir. ikisi birbirine düşman kavram değildir aynı zamanda birbirini tamamlayan iki unsurdur.
hem dinci hem laik olunmaz. hem dindar hem laik olunur. dinci dediğin dindar değildir. dinci, inançlı bile olmayan kişidir. amacı dini kullanarak toplumları kandırmak, ve cebini doldurmaktır.
oysa dindar inançlı saf ve temiz olandır. dolayısıyla laik dindar olabilir ama dinci olamaz. çünkü laik, allah ile aldatmaz!
not: laisizm ile laiklik aynı şey değildir. ve yakından uzaktan alakaları yoktur.
ne yani bunca yıldır bir şeylere inanırken inanmayacak mıyız bundan sonra. Bak ben bir şeylere inanıyorum ama aynı zamanda yaşantımda laik bir insanım.
Hem dinci hem laik olunmaz, ama hem dindar hem laik olunur..
Dinci din üzerinde meta elde edip din konusundan yararlanan demektir. Simitçinin simit üzerinden para kazanması gibi..
Ancak dindar dinini kendisi için yaşayan, dinin vecibelerini hayatının izin verdiği ölçüde yaşamaya çalışan kişidir. Devletinin kurallarına da saygılıdır. Yobazlıkla dindarlığı birbirine karıştırmayan, Avrupanın 600-1000 yıl öncesinde yaşadığı dönemin bu gün islamiyet tarafından yaşandığınıu gören kişidir.
dindar kelimesini reforme ugramis islam inancina sahip kisiler icin kullaniyorsak mumkunkur, fakat gercek manada islam sadece bir inanc degil getirmis oldugu normlarla bir devlet bir yonetim bir yasam bicimi dayatmakdadir.
musluman oldugunuzu kabul edelim, bu durumda allahin buyruklari ve sozleri olan kuranada iman etmeli ve yasam biciminizi ona gore ayarlamalisiniz.
en basidinden miras hukuku , kuranda siyah beyaz acik olarak mirasin nasil bolusturulecegi allahin kanunlari olarak yazilmistir. sizin laik bir devlet altinda bir baska medeni kanuna tabi olarak bu mirasi baska turlu paylastirmaniz allahin kanunlara karsi gelmekdir.
diger medeni kanunlar da oldugu gibi inanan biri bu yasalar cercevesinde kurana uymak zorundadir.
peki bizim bildigimiz manada laiklik bunam engel midir? hayir modern laiklik anlayisi artik bazi cercevelerde insanin inandigi bicimde yasama hakki oldugunu kabul etmekdedir.
ingilterede seriat mahkemleri orneginde oldugu gibi devlet bazi alanlardan kendini cekerek insanlara secim hakki tanimakdadir.
bence modernize edilmis bir laiklik ile dindarlar arasinda ki bu celiski giderilebilir, bu manada laiklik dinci dindar artik nasil tanimlarsaniz pekala bir arada olabilir.
dinci olmak: dindar olmak. dini yaşamak ve beimsemek.
kelime oyunlarıyla ne olduğunu bilmediği şeyler hakkında ahkam kesenler çok var memleketimizde. onlarda lazım. laiklik din ve devlet işlerinin ayrılması değildir.laiklik dinin devlet işlerinde hiç var olmamasıdır. çünkü laik devlet din ile yönetilmez. dindarlık ya da dincilikte ise inanılan dinin esaslarına göre bir yönetim biçimi vardır. islamiyette kısasa vardır örneğin. laik devlet politikasını kabul etmek dinin esaslarında vazgeçmektir. inandığın esaslara göre yaşamıyorsan da dindar değilsin demektir. laf ebesi olmak iyidir de boş konuşmak kötüdür aynı zamanda.
yine konu dönüp dolaşıp kavram kargaşasına dayanmakta, laikliğin kelime anlamıyla dinciliğe yüklenen mana bunların maledildikleri kesimlerce karşıtlık, çatışma içerirmiş gibi gözükmekte fakat bu iki görüşü bir bünyede barındırmak okadar zor bişey değil aslında emin olun türkiyede bu vasfı taşıyan milyonlar var.
