Atatürk'ün çoğu yerde beyan ettiği ve artık kanıtlandığı komünizm düşmanlığından sonra çelişkinin babası olan durum.
Hani hem atatürkçüyüm diyerek hem de sosyalistim, komünistim veya aşırı solcuyum diyen sizler, Atatürk'ün tüm ilkelerini sonuna kadar savunup sözlerine itaat ediyorsunuz değil mi? Peki bu yıllardır savunmaktan bıkmadığınız savunduğunuz HALK KAHRAMANINIZ * Ülkeyi Sovyet Rusya veya çevirmek isteyen biri değilmiydi? komünizm savunucusuydu evet. Sadece bağımsız ülke için değil o kafasındaki düşünceyi getirmeye çalışan biriydi ayrıca bu ülkeye... Ve yine güya Atatürk taraftarısınız ya da Atatürkçüyüm diyorsunuz, Hani nerde onun KOMÜNiZM'e dair söylemleri?
Atatürk'ü hiçe sayarcasına paraların üstüne ve devlet kurumlarına resmini koydurtan kızıl diktatör ismet inönü nün saçma bir ideolojisidir de bu. O nefret ettiğiniz adnan menderesise iktidara geldiği günden itibaren yeniden devlet kurumlarına atatürk'ün portresini asıp bu terbiyesizliği kapatmıştır hatta bir de zahmet edip atatürk'ün 20 yıldır bekletilen naaşını anıtkabir'e taşımıştır.
Ayrıca kanıtlanmış diyerek kesip atmadan önce nasıl kanıt diye soracakları aşağıya buyur ederim;
Bolşeviklere gelince, bizim memleketimizde bu doktrinin hiçbir şekilde bir yeri olamaz. Dinimiz, adetlerimiz ve aynı zamanda sosyal bünyemiz tamamiyle böyle bir fikrin yerleşmesine müsait değildir. Türkiye'de ne büyük kapitalistler, ne de milyonlarca zanaatkar ve işçi vardır. Diğer taraftan zirai bir problemimiz yoktur. Son olarak, sosyal bakımdan dini prensiplerimiz bolşevizmi benimsemekten bizi uzak tutmaktadır." (Atatürk'ünTamim, Telgraf ve Beyannameleri, IV., 1917-1938, Ankara, 1964, s.78)
Komünizm içtimai bir meseledir. Memleketimizin hali, memleketimizin içtimai şeraiti, dini ve milli ananelerinin kuvvetli, Rusya'daki komünizmin bizce tatbikine müsait olmadığı kanaatini teyit eder bir mahiyettedir." (Atatürk'ünSöylev ve Demeçleri, C. III, 2. Baskı, s .20)
Şurası unutulmamalı ki, bu tarz-ı idare, bir bolşevik sistemi değildir. Çünkü, biz ne bolşevizim ne de komünist; ne biri ne diğeri olamayız. Çünkü, biz milliyetperver ve dinimize hürmetkarız. Hülasa, bizim şekl-i hükümetimiz tam bir demokrat hükümetidir ve lisanımızda bu hükümet halk hükümeti diye yad edilir." (Ag.e, c .3, 2. Baskı, s. 20)
Türkiye'de bolşeviklik olmayacaktır. Çünkü, Türk Hükümeti'nin ilk gayesi halka hürriyet ve saadet verme, askerlerimize olduğu kadar, sivil halkımıza da iyi bakmaktır." (A.g.e., c. 3, 2. Baskı, s. 99)
Uyanan Doğu milletlerinin düşünce yapılarını mükemmelen sömüren, onların milli ihtiraslarını okşayan ve kinleri tahrik etmesini bilen bolşevikler, yalnız Avrupa'yı değil, Asya'yı da tehdit eden başlıca kuvvet halini almışlardır." (Atatürk'ün Söylev ve Demeçleri, c. 3, s. 94-95)
komunizm tanım olarak üretim araçlarının da, tüketim özgürlüğününde devletin elinde tutulması, bireyin ne üretme ne tüketmede özgür olmayacağı bir sistemdir.
atatürk ekonomiye zamanın şartlartı içinde veletçi yaklaşsa da özel teşebbüse karşı değildir. karma ekonomik sistemi benimsemiştir.
atatürk ulusal çıkarlarını düşünen adamdır türk milliyetçisidir.
komunizm ise ulus ve ulusal çıkar kavramlarına pek sıcak bakmaz.
mümkün olabilen hadisedir. zira atatürk kominzmin düşmanı değildi. komünizmle ilgili kitaplar da okumuştır ha burdan hemen komünist olduğunu mu çıkar hayır elbette.
atatürk yıllarında sosyalizm ve sol genel olarak saygı görmektedir..hatta bu nedenle hitler bile kendine nasyonal-sosyalist diye sallamıştır..
atatürk komünizme düşman olmasa da kesinlikle yakın değildir..sonuçta kendi çiftlikleri ve işletmeleri olan, burjuvaziyi güçlendirmeye çalışan bir liderdir.
yani mümkün değildir, böyle diyenler hem kendilerini hem başkalarını kandırmaktadır.
atatürk'ün getirdiği ve uzuuuun yıllar planladığı sistem:devletçilik, tekelci-burjuvazi.
komünizmin gereği:burjuvaziyi ortadan kaldırmak.
ben mi yanlış biliyorum ki? emperyalistlere darbe vurmuş olsa da, emperyalizmin kökü kapitalizme zincir vurmadıktan sonra komünist veya sosyalist diyemeyiz. işçi sınıfı yok diye burjuvazi yaratmanın mantığı nedir ki? ayrıca
